添可PURE ONEt J1无线吸尘器使用总结(功能|清扫|吸力|拆卸|滤芯)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《老牌对新贵：添可PURE ONEt J1无线吸尘器能否抗衡戴森V11？》的片段：

1、功能

添可PURE ONE J1除了常规的主机开关外，还提供了额外一个“扳机”键，拨过来以后，吸尘器能够处在常开状态，在实际清洁过程中，相比需要一直手按开关的操作，这个“扳机”设计，实用性很高。

添可PURE ONE J1自带前置LED照明灯，亮度不错，基本能够照亮暗部的情况。清扫的时候能够更好的看清地面的情况，这一点相比戴森的无灯设计，还是有一定优势的。

刷头的转向不比戴森V11的差，通过性方面也是不相伯仲，不过在边角的清洁方面，添可PURE ONE J1因为前置LED有点前凸的原因，稍微会吃点亏，同样直推清扫作业，戴森V11靠墙大概会有1.5-2CM左右的残留，添可PURE ONE J1的大概会在3-4CM左右，改进不难，希望后面的版本能有所变化吧。

这个也是添可PURE ONE J1的核心亮点之一，通过主机二侧的红外线感应装置，系统会根据灰尘数量自动调整吸力大小，当检测到灰尘数量不多的情况下，自动除低吸力值，对延长续航还是有一定帮助的。相比戴森通过检测地面质材调整吸力的设计，添可PURE ONE J1的无疑显的更加智能一点，当然最终效果有没有宣传上面那么好，等楼主多体验几天再向大家汇报了。

整把吸尘器都可以轻松拆卸，电池、滤芯、接口都是采用了卡口式设计，折装方面相比戴森比较有优势。

倒垃圾的方式上面，个人觉的戴森V10、V11的设计过于繁琐，每次倒垃圾都需要额外把刷头取下来，再进行下一步，使用体验上面反而没有前面几代产品那么方便。

看下添可PURE ONE J1的情况，清扫完成后直接通过前面的释放键一键就能快速倒垃圾，二种结构上面，楼主更偏向于添可PURE ONE J1的设计，简单高效。

给吸尘器加上APP，估计全球范围内也应该只有添可这么做了，就楼主的实际体验来讲，虽然可以实现用APP操控吸尘器，但是实际体验远没有直接通过主机上面的按键操控来的方便。所以楼主认为这个APP最大的作用应该还在于能够让用户更加直接的了解吸尘器的的运行状态。

2、重量

楼主没有选择直接称产品重量的方法，而是选择了类似于正常使用吸尘器是的场景，刷头朝地，主机提升到正常使用的高度，手上能够感受到的真实重量，添可PURE ONE J1的重量大概在1600克左右。

戴森V11的重量在1815克，初看二者重量只相差了200克左右，但是在实际实用中，短时间使用感受估计不会太明显，但是在长时间或者举高作业的时候，较轻的重量也意味着有更好的使用体验。

3、噪音

添可PURE ONE J1的噪音最低67，中位于72，最大吸力是的噪音为74分贝。对比下来，除了在最小吸力时，添可PURE ONE J1稍微占了点优势外，正常使用下，二者的噪音表现基本差不多，不过考虑到添可PURE ONE J1能够智能调节吸力，实际场景应用的话，添可PURE ONE J1的噪音表现相对会好一点。

戴森V11的情况，最低69分贝，中位位于72，强档的跟添可的差不多也在74-75分贝左右。

4、二次污染

实际测试下来两款产品都较好的解决了二次污染的问题，在室内PM2.5指数为10的情况下，添可PURE ONE J1和戴森V11出风口的PM2.5都能维持在4左右，实际吸尘作业的话灰尘颗粒还会大一点，两款产品都有不错的防二次污染能力。

添可PURE ONE J1：

戴森V11：

5、吸力对比

吸力表现也是各大品牌吸尘器最核心的竞争力之一，在无线吸尘器领域戴森凭借着技术上面的优势，一直占据着主导地位，V11无线吸尘器上面使用了戴森专利V11数码马达（转速高达到125000转），结构上面采用了直排式设计，加上同心气旋组，在清扫效率上面确实有不错的表现。

而添可作为无线吸尘器的新贵，凭借着母公司科沃斯在扫地机器人上面的优势，核心竞争力同样来自于技术层面，从产品页面上面没有找到电机的相关数据，不过楼主从上面扒了张参数对比下来，从参数看某国外品牌功能机指的应该戴森V10。

添可PURE ONE J1手动调整到最小功率测得的阀值大概在305g左右。

戴森V11在345克左右，两者大概有百分之十左右的差距。

添可PURE ONE J1在中档位的时候阀值大概在405克。

戴森V11的也差不多在400克左右，当然因为添可PURE ONE J1是无级调速的原因，中档没有明确的界线，测试数据可能存在少许差距。

按原计划的话还有开启最大档位的对比测试，不过比较可惜的是两台吸尘器的保护机制都比较到位，在最大功率下，接口处一堵，两台吸尘器都迅速的开启了故障提示，吸尘器也进入“罢工”模式。不过从楼主的手感对比看，最大档位下面戴森V11具有一定优势，从楼主的实际吸力测试情况看，添可PURE ONE J1的吸力表现应该介于戴森的V10跟V11之间，实力同样不 容小视。

看下两台吸尘器都在最大档位是出风口的温度情况，添可PURE ONE J1比戴森高了1.2度，考虑到添可PURE ONE J1更加紧凑的机身及内部更多的集成电路，这个温度也还能接受。

添可PURE ONE J1：

戴森V11：

6、清洁体验

前面的是面粉，后面的是饼干沫，档位选择的话，楼主选择了最有代表性的中档位，可以发现，戴森V11和添可PURE ONE J1的清洁能力同样出色，都是不带残留的一次过。

第二次测试楼主加大了点难度，卧室的地板时间长了缝比较大，用面粉填满了缝隙，这次都选择了最小档位，但是实际运行中，添可PURE ONE J1的智能调整功能占了个巧，检测到灰尘较多后，自动调整了输出功率，最终看到的就是左侧戴森V11一次过后，有稍许残留。戴森吃亏在无法自动调功率上面。

换饼干沫再次测试，情况基本上跟使用面粉的测试情况差不多，添可PURE ONE J1凭借着更加智能的操作，弥补了整体性能方面的一些不足。在实际体验环节，戴森V11如果不是手动切换输出功率的话，清扫效果反而不如添可PURE ONE J1，当然如果是固定档位的情况下，戴森还是占据一定优势的。

上面对于两者的实际工作状态可能看的不是很清楚，下面换上床褥头后看下添可PURE ONE J1和戴林V11的具体表现，楼主找了个毛绒玩具，模拟床褥的相关情况，戴林V11以最为常用的中档吸力，来回几次清理后，肉眼已经看不到灰尘的残留，用手摸了下情况也基本差不多，基本感知不到灰尘的存在。

后面抱着看笑话的心态，在戴森V11已经清理了一边的基础上，尝试着用添可PURE ONE J1又清理了一边，结果让人有点意外，看着已经很干净的毛绒玩具，在添可PURE ONE J1介入后，尽然再次检测到了灰尘，吸尘器还自动加大了输出功率（状态指示环由蓝转红）。

换用床褥刷头后的最终结果，也基本跟上面的测试情况差不多，在非最大吸力运行状态下，添可PURE ONE J1凭借更加智能化的控制方式，反而有了更加突出的表现。

7、续航

充电这方面，添可PURE ONE J1外置电池的关系，单电池容量仅为2000mAh,二块电池能够一起充电，相比戴森V11的内置3600mAhr 锂电池，充电时间上面占了一定优势。

最后看下最大档位下面添可PURE ONE J1和戴森V11的续航情况，添可PURE ONE J1坚持了6：58秒（标配双电池，二块电池累加的话添可PURE ONE J1的时间为13：56秒），戴森V11坚持了14：38秒，在同样使用最大功率的前提下，戴森V11续航能力稍胜一筹，当然在实际使用中，因为添可PURE ONE J1具备智能吸力调整，全程都会运行在合适的功率下，综合使用下来反而是添可PURE ONE J1的续航能力表现的更加持久点。

添可PURE ONE J1：

戴森V11：

三、写在最后

从楼主的最终测试情况看，在总体功率输出上面，戴森V11还是占有一定优势的，特别是在最大吸力的情况下。但是不可否认添可PURE ONE J1的表现也同样出色，实际的性能差距非常的小，并且通过更加智能的控制方式，较好的弥补了性能方面的差距。真实使用的话，反而是添可PURE ONE J1带来了更好的体验，开启自动模式后，无脑推就可以，戴森V11还需要根据不同的场景切换档位模式。对于此次对比评测，楼主的最终结果是：戴森V11胜性能，添可PURE ONE J1胜智能，两款产品都足够优秀。

优点：

1、做工比较精致、细节打磨到位

2、功能丰富，在传统无线吸尘器的基础上加入了智能检测、智能调整功率等“真”智能功能

3、首次加入了手机客户端的支持

4、自带照明，能够更清楚的看清地面情况

5、外置式电池设计，续航更持久

6、在不影响吸力表现的情况下，自重更轻

缺点：

1、最大功率下，相比戴森V11还略有不足

2、地刷结构还有改进空间

3、品牌知名度相对戴森稍现薄弱

本次评测产品链接：