3M HF-52口罩与易可滤防霾口罩使用总结(滤芯|尺寸|透气性)
-
摘要来自:
-
摘要来自:铭记1106
-
摘要来自:2019-07-01
【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《空净时间碎片化 篇二:3M HF-52口罩与易可滤防霾口罩对比深测和日常体验》的片段:
设计上来说,差别是不会太大的,最多就是材质的区别,滤芯也是口罩中的重中之重,直接影响着过滤效果和呼吸感受(风阻)。
打开方式略有不同,结构是类似的,3M的尺寸更大,而易可滤的更透,厚度两者差不多,现在只是目测结果,3M的过滤PM2.5的效果应该会更好,而透气性则应该是易可滤的更好。后续看实测成绩吧。
易可滤的滤片价格是2RMB一片,而3M的略低,约1.75RMB,两者差别不大。易可滤为多层设计,但易可滤可以去味,而3M需要活性炭版本才能去味,而带活性炭的3M滤片就要贵不少了。
第二部分:使用舒适度
其实这部分是最简单的,带上,舒适度好差很容易就能感受清楚,3M面罩部分更大,而易可滤面罩胜在软。反正都不好看。
①易可滤塑料带部分是分体设计,两条塑料带可以分开调整。3M则是一体,这个区别不大。
注意:我的佩戴方式有问题,我一以为3M的头戴的松紧带因为比较长是没用的,结果可以往后拉,然后用搭扣固定,非常牢靠。经验主义惹的祸啊,没有仔细看说明书!易可滤同样可以.
3M有说明书完整说明口罩的结构,佩戴方法等,其实我真的是第一次使用这种口罩。而易可滤没有说明书,佩戴方法和3M完全一样。
②3M的塑料带部分略粗糙,如果不小心带到耳朵会有痛感,所以佩戴小心,割到还是挺疼的。佩戴习惯后就不太会蹭到耳朵了。
第三部分:过滤片离机测试
为了实现最真实的测试效果,也的确是脑洞大开了一下,因为口罩本身不好塞检测仪进去,所以只能另想办法,刚开始准备去掉口罩,靠DIY净化机,仅测试滤芯的实际过滤效果,后来感觉这个比较偏离实际,刚好手头有一个薯片罐。然后。。。
◇测试环境搭建1(失败)
乐事薯片罐,刀片,笔
如此之后,再开一个用于放置空气堡检测仪的开口,再加强密封即完成。
如此,差不多久完成了,再加强一下密封,然后只需要做的就只剩找一天污染严重的,对着罐子呼吸就行了,数据立马显示。今天是难得的好天气,所以暂时没法测试了。
经过初步测试,这个方法失败,不管3M口罩还是易可滤口罩,都只能将PM2.5从110ug/m?降低到70左右,这和实际使用感受差别太大,可能还是不能做到完全密封吧,罐子里原有的潮湿空气也没办法完全排干净,所以决定独立滤芯进行离机测试。
◇测试环境搭建2(成功)
还是之前那个DIY小净化机,去掉净化机的滤芯部分,利用净化机的出风口小的优点,直接进行测试。首先将DIY净化机的过滤HEPA去掉。
◇PM2.5过滤测试
环境PM2.5 110ug/m?
然后,将小净化机调速至合适风量,将滤芯进风面封住DIY净化机的出风口,然后将检测仪的进风口贴住滤芯,即可开始测试。两款滤片 博朗通的PM2.5和10都可以达到0
考虑空气堡的测试数据更细