飞朵 A66 入耳式耳机使用总结(听感|佩戴)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《【趣听】消费类耳机评测 篇四十三：Fidue/飞朵 A66 入耳式耳机体验测评报告》的片段：

A66也在单元方面做了一定的宣传，它使用了一枚8mm的石墨烯动圈单元。当然并不是说单元本身是石墨烯材质的，我们曾经也在前面的测评中或多或少对单元材质进行了一定的科普，这次就不再赘述了。

具体参数方面，A66的频响范围为16Hz-22KHz，灵敏度为104dB，阻抗不高，只有16Ω，最大输入功率也达到了20mW。参数方面没有太喜人的地方，当然这并不影响耳机的声音表现，只能作为一个参考，看样子手机驱动问题并不算大。

本次测评主要使用手机作为前端，使用YAMAHA UR22MKII专业声卡做为辅助参考。对比参考飞利浦S2、威索尼可VSD1Si、松下HDE10，本次测评样机已经过50小时常规音量煲机，以下内容基于煲机后得出，不涉及开声试听（我们也没听）。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

听感与风格：在声音风格上，A66有着宽松、偏暖的声音走向，整体的调音风格仍然是以流行音乐为主的表现。A66的整体解析力相比起HDE10来说都没有什么明显的优势，但是要好于VSD1Si的细节表现。

但是优势在于A66相比起HDE10偏厚重的听感要均衡的许多，A66的三频分布仍然可以归类到“均衡”当中。即使它的整体素质看起来好像并不占优，但是如果仔细去感受这款产品的话，仍然有很多值得说道的地方。

抽象一点的形容的话，A66的听感还是有几分细腻感的，声音不会显得特别冲，可以感受到A66这款产品更多的还是在为一个舒适的听感做调教，而不是为了强调解析力而影响听觉上的舒适度，至少在这方面是要强过飞利浦S2的。

得益于半开放式的设计，A66的声场表现符合预期，比起封闭式耳塞经常有的声场边界感，A66的声场表现如同飞利浦S2一样显得更加自然，再搭配比较宽松细腻的听感，确实是在一个比较好的状态。不过A66并不算那种“大声场”的耳机，而是一个声场表现比较规整的椭圆，并没有过分的挤压纵深感而营造大声场的感觉。

A66我们主要以手机端的试听为主，因此在UR22上参考试听后发现，整体声音的提升并不明显，在iPhone6s上已经可以发挥出这条耳机足够好的水平。不过在索尼XZ1上，飞朵A66的低频表现要差一些，主要体现在低频的结像和瞬态上，不过这些差别极其小，更多的是前端不同导致的声音风格的细微差异。

高频：A66的高频表现并不暗淡，但是高频的突出感并不明显。A66的高频表现我们认为仍然存在着一些不算大问题，高频的表现相比起中低频而言显得略微生硬，并且延展性与飞利浦S2、HDE10相比要逊色一些。这就导致在听感上高频部分的表现显得不太自然，容易产生一定的割裂感。

就高频素质而言，A66的表现在同价位产品当中并不能算得上优秀的水准，但仍然要比VSD1Si有着更多的信息量，高频表现在整个频段中的占比不算特别大，但是在解析力上也要比HDE10较闷风格会更加讨人喜欢。在一些大动态乐句的表现上，A66的高频瞬态表现还是有些生硬，并且存在着一定的毛刺感。

当然可以承认A66的高频表现虽然谈不上特别优秀，但至少是合格的。主要就看厂商在听感和解析力上如何做一个权衡了，如果说A66的高频再稍微收敛一点，那么配合它的中低频表现，会在听感上有一个更好的表现。

中频：A66的中频保留了一定的厚度，整体稍显宽松。在声音密度上是优于HDE10和VSD1Si的。中频的整体解析力可以说是A66的一个优势所在，乐器的结像上要比S2显得更为真实一些，也要比起它略显生硬的高频顺滑许多。

人声方面，A66的人声略微靠前，但是并不贴耳。人声密度介于S2和HDE10之间，但是听感上比前二者都要好很多。当然并不是说A66的人声“毒”，只是听起来符合大多数用户在人声方面的审美，但要清除的是，目前在499的价位上并不缺乏对人声表现演绎更好的产品，A66的保留着一定厚度和稍显宽松的人声风格却依然具备着一定的竞争力。

但是中频部分的综合声音素质如果与S2、KING II相比，仍然存在着明显的差距。我们可以理解A66的中频调音仍然是为良好的听感出发的，这一点不存在什么问题。对于中频器乐的结像、还是乐器间的分离度，A66的表现也不算逊色。

低频：A66的低频表现并没有讨好入门级用户喜欢浓郁低频的意思，低频在整个声音分布中占比并不算大，但是我们认为A66的低频表现是仅次于它中频部分更值得研究的地方。

耳机的低频量感不算大，但是风格松弛，并且有着不错的下潜和瞬态表现，低频的密度也要明显优于HDE10和VSD1Si。A66的低频量感要小于HDE10，但有着更好的氛围感，从素质上讲A66的低频是这个价位中极具竞争力的。即使在欣赏一些EDM、电子舞曲等风格的音乐时，A66有着很好的低频解析力和控制力，但是由于它的低频密度和下潜较好，在保持着松弛的风格下，能营造出非常不错的听感，而且并不糊。

在入门级耳机的低频表现上，A66是令人惊喜的，A66的低频表现没有什么明显的缺点，并且在整个声音风格中都不算突出，却能在需要的时候提供一定量感的同时，还能保证不会影响到其它频段的表现，这与它半开放式的声学结构是有着一定关系的。

总结：可以这么说，A66是一款初听并不会令你感到太过惊艳的产品，它的声音素质、声音解析力在同价位的产品中都不算最优秀的产品，但是在听感上却有着更好的表现。

A66是一款定位和调音风格非常清晰的产品，对于流行音乐、人声方面的演绎有着良好的适应性。在当下耳机产品喜欢追求暴力解析的大流中，A66仍然以听感和声音风格出发，这是极不容易的。不过它高频表现仍然不能令人满意，可以说是A66目前唯一能被认为是缺点的地方，它的高频风格与中低频表现显得有些格格不入，至少这款耳机不会因为高频表现欠佳而那么的挑食。

不过我们还是认为A66目前499元的售价略微偏高，如果价格下放100元的话，那么它的竞争力和优势将会更加明显。A66有着均衡、宽松且细腻的听感，但是在整体的声音解析力上并不会有多么的优秀，因此你可以将它理解成为一款非素质流而重视听感表现的产品，我们对于A66仍然保持一个比较正面的评价。

选购建议：如果你对于耳机的解析力要求并不是那么高，反而在意它的整体听感表现的话，那么对于欣赏人声、大部分流行音乐，在400-600的价位区间内A66将是一个不错的选择；如果你喜欢较高的声音解析力，并且还需要有着较好的高频素质，那么A66需要谨慎考虑。

优点：体积小巧，听感优秀，佩戴舒适，声音表现均衡。

缺点：听诊器效应严重，高频表现欠佳，价格稍高。