魅族 MX6细节介绍(体积|屏幕|轮廓)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《即使品质仍在，却已担不起魅友的梦想 — 魅族 MX6 开箱简评》的片段：

魅族在国产厂商中一直以设计而著称，到现在都清楚的记得第一次拿到MX2的那种惊艳感，但是再美的姑娘也架不住天天看啊！最近两年，魅族无论是高端的PRO系列、中端的MX系列还是低端的魅蓝系列，几乎都是同一张脸，单论外观几乎没有差异性可言。想想在同一个办公室，别人用着799的魅蓝note3,你用着1799的MX6，但是看起来一模一样，是不是觉得自己买的有点亏了。

正面不容易分辨出差别，MX6却在背面来了一点不一样。MX6将魅族PRO 6上采用的3D珊瑚礁纳米级结构、同色PBT注塑天线技术延续到了MX6上面。同时，因为魅族MX6的体积要比魅族PRO 6大一圈，所以后背的注塑天线看起来要更自然一些，和机身的轮廓更统一。

另外，MX6背面的喷砂处理方式要粗糙一些，摸起来有着明显的颗粒感，没有我同时在使用的一加3细腻。

MX6整体的设计和加工工艺依然维持在一个较高的水准，一刀切的注塑天线设计应该会成为新的流行趋势。但是，千机一面的家族脸设计，造成高中低端的产品区隔度太低，对PRO的高端品牌形象推广会有负面影响。

优质的LCD屏幕

从今年开始，AMOLED屏幕成为了行业的新趋势，中高端手机中的大部分都采用了AMOLED屏幕，明年更有可能所有的高端旗舰手机都会采用AMOLED屏幕。不过挺意外的是，一直和三星有着良好合作关系的魅族，在MX6上却没有采用AMOLED屏幕，选择了LCD屏幕。

这块LCD屏幕为5.5英寸，采用了Full in-cell与TDDI触控显示技术。Full in-cell技术是in-cell技术的迭代升级版，TDDI触控显示技术则是一种将屏幕触控芯片和显示芯片整合到一起的技术，通过这项技术可以使屏幕更薄、通透度更好，我猜测这应该也是MX6没有采用AMOLED屏幕的原因之一吧。说到显示效果，目前整个屏幕行业的整体水准已经非常高，而魅族又是比较重视屏幕显示效果的厂商，所以对于MX6就不再赘述色域、亮度这些感受不明觉厉的技术参数了。

因为我同时还在使用一加3，网上关于一加3屏幕的讨论也有很多，有说好的，也有说刺瞎眼的，这里我说说两者屏幕的不同感受：一加3的屏幕颜色要更锐利一些，这里的锐利不是指饱和度，而是说将一加3和MX6放在一起看的话，能感受到一加3的色彩有跃出屏幕的感觉，而MX6的色彩是浮于屏幕表面的，要更柔和一点。因为我拍照水平有限，这种对比感觉无法用照片表示出来，所以就没有办法上图了，抱歉。

除了观感不一样之外，一加3屏幕的细腻程度也不如MX6，这也是AMOLED屏幕的通病了。我在网上找了两张对比图，可以看到一加3在App图标的边缘有明显的颗粒感。

进步明显的拍照

拍照一直都是魅族的弱项，几乎每一代的魅族手机成像都是同价位手机中垫底的。造成这种现象，一方面有魅族对拍照算法的优化能力不足有关，另一方面也和魅族盲目上高像素有关，魅族自己也肯定意识到了这个问题，因此在MX6上面从新回到了正常低像素大感光的方向，采用了有效像素为1200万IMX386传感器，而且魅族宣称这款传感器是索尼专为魅族定制的。

下面的拍照分享部分，主要是和一加3进行对比：

这张是早上8点左右拍的，可以看到MX6的成像要比一加3的色彩饱和度高，更讨好眼球，有一点加了滤镜的感觉，好看但是缺失了一点真实感。同时，MX6的背景虚化能力也要比一加3弱一些。

再看这组照片，反而一加3的蓝天更蓝了，MX6的蓝天泛着淡淡的白，主体建筑也是这样的问题，这和我们第一组对比照片MX6的成像色彩饱和度更高矛盾了？

接下来我们再看这组室内对比样张，同样的红花绿叶，MX6自带滤镜的特性又展现了出来。后面我又实际对比了多组红色和绿色为主的场景，都是MX6的饱和度高。