飞傲FA7 耳机使用总结(配置|音色|型号|分离度)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《HIFI 篇三：内外兼修的FA7，是飞傲通往中高端的邀请函》的片段：

那么FA7的声音就“非主流”了吗？某种意义上可以这么说，至少不是当下的主流取向。尽管FA7的单元配置在2000元不到的价位中看起来相当豪华，但它并没有走音色纤薄突出细节存在感的路线（至少从单元配置上看，它确有这样选择的资本）。FA7的中低频能量较为丰沛，突出低音与人声的饱满度，相应地其高频亮度就比较一般，泛音也难寻踪迹。

我知道肯定会有人说FA7是所谓的“圈声”，但是很抱歉，这就是最传统最正经的动铁耳机音色。不信的话我们看看同为四单元的舒尔SE846和威士顿W40，又或者是更加古老久远的UM1、E5C等为老一辈发烧友所乐道的经典型号，哪一个不是音色醇厚绵密的作品呢。所谓薄脆的“动铁声”，不过是TF10这样的“晚辈”与人们望文生义结合出来的讹传罢了。

尤其在过去技术还不够成熟、一副耳机里没办法一口气塞进好几个甚至一二十个单元的年代，动铁耳机受限于频响范围的先天劣势连14kHZ以上都摸不到也不奇怪。但早期主要用于舞台返听的动铁耳机，其要发挥的优势就是有限频响范围内比动圈更加出色的密度表现。所以舒尔、威士顿这样的动铁耳机先驱品牌一直是主打人声和低频，这个传统延续至今，直到威士顿较近推出的AM系列才有所改变，舒尔干脆好些年没出动铁耳塞新品了。

不过，相比舒尔与威士顿可能有些过于老派的音色，FA7还是要“现代”一些。诸如SE846、W60这种中低频密度太突出的音色是会产生比较明显的副作用的，比如发闷不通透、遮盖细节、耐听度差。FA7相比之下要通透不少，高频虽然让人觉得存在感不太够但也不至于闷得难受，该有的细节仔细点听也还在就是了。

这也是FA7声音上讨好我的原因，“傻锐”的产品已经很多了令人期待变数的出现，但过闷过厚的音色也不是我所愿意接受的。FA7很精准地找到了合适的平衡点。

可是既然选择了较为宽松舒缓的音色就必然在分离度、细节、动态上做出让步。所以FA7擅长的音乐类型就没有那么广，讲究利索快速的金属乐电子乐是不太行了，对层次感和动态要求颇高的古典乐当然也不合适。不过两千不到价位耳机消费者的听音习惯广泛地还是以流行乐为主，这个问题不算很严重。我个人比较喜欢用它来听玉置浩二、Leonard Cohen等“老男人”，图一个舒服不闹腾。

正像我在文章开头所说的，飞傲推出这款2000元不到的四单元动铁耳塞已经令我感到意外，而FA7做出了不那么主流的音色更是完全出乎我的意料。不太客气地说，过去我对飞傲的印象乃是一个商业利益为先、主要面向大众消费者而非小众玩家的、“不够HIFI”的品牌。

不过今年飞傲推出的若干产品，不只局限于FA7，更包括M系列的便携音乐播放器，在音质上都取得了明显的进步，甚至音色上也开始拥有一些独到的追求。飞傲这个品牌给我个人的印象，因而产生了一定的改观。

是因为飞傲生意做得太好所以开始有余力搞不计工本、无视效益的“幺蛾子”了吗？

不，我认为恰恰相反。在今年9月广州国际耳机展的回顾文章里我有提到过，现在的HIFI类目个人音频产品市场其实非常凶险，作为有一点点奢侈却又没奢侈到仅有极少数人消费得起、主力消费群体还是中等收入阶层的一种爱好，HIFI消费因为众所周知的原因从今年Q3开始萎缩得蛮厉害，所有品牌都在使出浑身解数努力往决赛圈跑。

然而仅凭霰弹枪耍得好是不够资格吃鸡的，这个道理想必长久专注于走量的消费级产品的飞傲也很清楚。而要博得更高阶消费者的青睐，仅凭好看好用当然还不行，音质的决定作用会越来越突出。飞傲今年推出的若干产品在音质上获得了更加广泛的肯定，尤其对于踩在入门到中端价位门槛上的FA7来说，获得更高阶也更具鉴赏力的消费者的认可，应是其肩负的使命。

所以说危机也并非全是坏事，包括飞傲在内，不少国产品牌身上都见得到可喜的变化。如今的行业状况，反而让我这个前从业者对未来更乐观了一些呢。