台电极光A750 SD256GB 固态使用总结(接口|性能)

摘要来自：

《QLC尚可饭否？台电极光A750 SD256GB 固态简单评测》
摘要来自：

aping365
摘要来自：

2019-08-01

【什么值得买摘要频道】下列精选内容摘自于《QLC尚可饭否？台电极光A750 SD256GB 固态简单评测》的片段：

另一侧也有一个红色LED和一个未知接口（估计是主控编程烧录接口）

通电后两个红色LED会同时点亮，而且是常亮，从外壳缝隙就可以看到。

二、实际性能测试

测试平台如下：
主板：H81 固态使用SATA3.0硬盘接口
CPU：Intel 赛扬G1820
内存：威刚 4G DDR3 X2
操作系统：WINDOWS 10 64

为了更客观的测试硬盘的性能，将固态作为从盘接入电脑，并用DISKGENIUS软件把硬盘分成一个分区，并进行4K对齐，格式化后容量约238G，属于正常水平。以下测试均为全新空白硬盘进行的测试，仅供参考：

CrystalDiskMark的测量结果，默认1GB设置时连续读取速度已经达到560MB/s，连续写入速度也已经达到446MB/s，4K读写性能也还不错。

TxBENCH的测量结果，默认500MB设置时与CrystalDiskMark的很相似，都是差不多的结果。

喜闻乐见的AS_SSD_Benchmark测量结果，默认设置1GB时的成绩，588分的成绩还是可以接受。

HD-TUNE的文件基准测试可以有效的获取固态硬盘实际的读写性能，默认500M时的测量结果，也还可以。

以上几项测试结果因 SLC cache（如果有的话）存在，性能都还不错，尤其是写入性能看上去很美。可用TLC闪存的固态经验告诉我，只有将SLC cache耗尽才能获得真实的（写入）性能结果。那么它的真是水平到底如何，请接着往下看吧！

HD-TUNE的文件基准测试，设置成50GB容量时的测量结果，可以清楚的看出在大约十几GB的SLC cache耗尽后真实写入速度大约也就30-40MB/s左右。无缓存TLC闪存的固态再差也还能超过50MB/s，这个QLC闪存的却堪堪不足一半，性能有多差可想而知。

既然知道SLC cache的大小了，那就将测试软件默认设置改成最大值再重新测试下：

CrystalDiskMark的测量结果，32GB设置时连续写入速度已经只有180MB/s，明显下降。不过因为前十几G SLC cache的存在，此成绩依然是严重注水的，也从侧面证明此软件的测试是如何不靠谱（对厂家过于友好，难怪厂家都喜欢用这个软件的测试成绩来宣传）。

TxBENCH的测量结果，最大32GB设置时的测试成绩，写入速度只有可怜的32MB/s，与先前已经是天壤之别。综合HDTUNE的测试结果，相信这个成绩更接近实际水平。

喜闻乐见的AS_SSD_Benchmark测量结果，设置10GB（最大只能10GB）时的成绩，即便如此，4K性能和延时的测试成绩都严重下降，总成绩也下降一半，仅仅300分。

三、简单总结

台电极光A750 SD256GB 固态硬盘采用的是国产主控厂商联芸科技（Maxio Technology）的MAS0902A-B2C，接口是SATA3.0 6Gbps，闪存是2个QLC芯片（是否原厂正片不得而知）。通过基础读写测试，最大持续读写测试，基准性测试等各项性能测试，因为SLC cache的存在，最高连续读取速度都能达到500MB/s左右，最高连续写入速度也达到450MB/s左右；而一旦SLC缓存耗尽，因为闪存是QLC的缘故，写入速度就将大幅降低，总体速度在同档次硬盘中基本属于一般水平。