奥睿科 快充充电器使用感受(效率|优点|缺点)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《丢掉原装充电器?ORICO 奥睿科 快充充电器 简单测评》的片段:

一开始使用,感觉充电速度什么的没办法马上直观感受到,但是桌面尤其是排插的空间一下子释放出来了。原来需要五个大小不一的插头,现在只需要一个就搞定。

既然特地买了带快充版的,充电速度还是要测试一下的,手头需要经常充电的设备主要有:

小米移动电源10000毫安时高配版(双向QC协议,USB type-C接口);

魅族meizu Pro5,使用相对冷门的mtk的mCharge 2.0快充协议;

ipad air2,没什么快充协议支持,但身为平板,需要2.4A的电流才能彻底喂饱,如果第三方充电设备性能不过关,其充电速度也会大打折扣;

2015年入手的紫米移动电源10000毫安时,偶尔失灵,处于淘汰边缘,不过正好也测试一下对老设备的支持度。


QC口充小米移动电源高配版

基本接近理论充电效率,12v电压下的1.5A可能是设备完全没电的情况下能达到。充电功率达到16.1W

普通口充小米移动电源高配版

普通口充meizu pro5

没有快充的支持,pro5走普通充电口效率就很普通了,大概8.2W

meizu pro5原装充电器(mCharge 2.0)

原装充电器的时候,mCharge2.0 并不逊色于QC充电协议,甚至还略微超出了一点,达到19.3W

普通口充ipad air2

基本喂饱了ipad air2的电流需求,功率达到10.3W

ipad air2 原装充电器

普通口充紫米移动电源普通版

关于紫米的这个旧移动电源,重复试了几次,都是这个结果,不知道是支持度不好,还是真该扔了。。。 

   

满负荷工作效果图

总结

优点:

极大节省了插座空间,简化桌面

充电功率可圈可点,各个接口输出功率基本达标

性价比高,相比Anker价格更加有优势

外观设计简洁、大方



缺点:

支持的充电协议少,仅支持QC

查看该摘要的原文,请点击《丢掉原装充电器?OR...》

相关摘要

相关好价推荐

查看全部推荐

相关好文推荐

查看全部推荐
当前为触屏版
热门搜索