Anker USB-C 双向快充移动电源使用总结(接口|充电)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《【我想要得更快、更强、更持久】：Anker USB-C 双向快充移动电源の深度测评》的片段：

性能测试方面主要是来看一下Anker 能量棒在充电效率方面的能力，以及不同接口不同使用模式下的效率变化情况。

4.1 三口区别

因为Anker 能量棒3个接口均可以用于充电，所以需要对这三者的充电效率进行明确。

◇【单口对比】：

从实测数据来看，两个USB口之间的差距较小，Type-C和USB的差距稍大，不过也在可接受的差距范围内。

◇【多口使用效率对比】：

因为USB电流电压表过大的原因，无法同时插入两个USB口加以监测，所以USB口只能看单口对比双口了。从下方的实测数据来看，增加Type-C接口的使用后，效率存在衰减，但是同样在可接受的范围内。

使用Type-C口测试时，因为线材比较长，所以可以对比到3口状态。实测数据显示，效率最高的反而是使用两个口的情况下，形成了两边矮中间高的分布状况。

◇【单口快充协议支持对比】：

因为Anker 能量棒最大支持5V的功率输出，对于那些需要高压快充的手机而言，就无法支持其充电协议。从USB电流电压表的自动检测情况来看，5V以下的快充协议两个USB口都能支持。

在对Type-C口进行测试时，QC2.0协议无法支持，不过增加了Type-C接口的输出支持，这也就是对于双向快充的支持，常规的移动电源这个口往往仅能作为输入。

4.2 实际充电测试

◇【iPhone SE】：在进行iPhone SE测试时，从实测数据可以看出，Anker 能量棒的效率更高，但高得比例优先，具体数值高出0.1441V、0.0837A、0.5694W。

从iPhone SE的整体充电效率来看，Anker 能量棒前期的充电效率要高于原装充电头，后半程略微放缓，最终同原装充电一样，在130分钟将iPhone SE的电池充满。相比于Anker 超极充 移动电源模式的140分钟还是有小幅的进步。

在iPhone SE的单位充电效率方面，Anker 能量棒整体不如原装充电器过渡那么平滑，不过也能沿着既定的轨迹完成充电。

◇【iPad Mini 2】：相比与iPhone SE的小打小闹，iPad Mini 2才是重头戏。实测数据可以看出，在使用Anker 能量棒之后，充电效率有所提升，且提升的程度要高于iPhone SE。

从iPad Mini 2的整体充电效率来看，尽管Anker 能量棒的电流电压功率数据好看，但整体效率依旧不如原装充电器，不过相比于Anker 超极充的移动电源模式有了明显的提升。首先是能够充满，而非一半。其次是在充电时间上减少了80分钟，这对于iPad Mini 2 日常的使用大有帮助。

从iPad Mini 2的单位充电效率来看，Anker 能量棒在前期比较澎湃，后期稍显乏力。不过在iPad Mini 2块充满时又High了一把，着实让人有些意外。

◇【一加3】：为了考察Anker 能量棒的快充兼容性，此次加入了一加3进行测试。从实测数据来看，这个节点的Anker 能量棒要优于原装的充电器。

一加3的整体充电效率方面，因为一加3搭载了OPPO的闪充技术，在整个安卓手机圈充电速度都排得上前五。虽然不及新机70分钟的神速，现在也要80分钟才能充满。换成Anker 能量棒之后，无论是Type-C口还是USB口，均需要110分钟。虽然没能发挥其快充的优势，不过在同类手机的充电速率中也算是中规中矩了。

一加3的单位充电效率方面，一加3沿袭了OPPO“充电5分钟通话两小时”的闪充效果，前期速度近乎超过Anker 能量棒的一倍。不过后者整体更加平稳，充电稳定有序，适合电池的保护。

◇【荣耀V9】：这次使用荣耀V9进行测试，实测数据环节原装头与Anker 能量棒的USB口差距蛮大。

在荣耀 V9的整体充电效率方面，除了原装充电器外，表现最佳的是Anker 能量棒的Type-C模式，仅比原装充电器慢了10分钟。而换成USB口后效率骤减，竟然比Anker超极充移动电源模式还要慢了10分钟，令人诧异。

荣耀 V9的单位充电效率方面，Anker 能量棒的波动稍大，在最后充电的过程中还会提升充电速率。

4.3 Anker 能量棒的实际输出容量

◇【充电情况】：

第一阶段：在为Anker 能量棒满电的情况下（10个指示灯全亮），我同时给荣耀V9（手机）、iPad Mini 2（平板）、先锋XDP-300R(播放器）三个电子设备充电。将三个设备的电池充满之后，当前剩余电量2个指示灯。

第二阶段：此时再换成空电的iPhone SE进行充电，从零冲到满电，花费了一个指示灯。

第三阶段：最后将荣耀 V9从75%的电量充到94%。

◇【输出容量计算】：根据前文输出阶段计算，Anker 能量棒的实际最大输出容量为14502mAh。

4.4 Anker 能量棒的反向充电

前面测试了使用Anker 能量棒进行充电的基本数据，那么接下来要看一看充满这款产品需要多久。

◇【Type-C反向充电教程】：

因为Anker 能量棒支持双向充电，所以为其充电时，需要使用Type-C接口。除了常规的单口Type-C线充电外，还可以通过双口Type-C线用同样Type-C口的设备为Anker 能量棒进行反向充电。例如荣耀 V9、Macbook均可以为Anker 能量棒充电。

◇【Type-C口反向充电速率】：

目前支持双向快充的移动电源往往会遇到一个非常普遍的问题——就是找不到合适的充电器与之适配。平时各家常用的手机快充电源也难以将Anker能量棒的反向充电速率发挥到最大。我测试的过程中使用了一加3的原装充电头。

实际的充电时间为510min，等于8.5小时，耗时较长，不过这也是目前大容量移动电源的普遍现状。日后我购入了高功率的充电器后，就可以使用反向快充功能，到时的速率应该会有质的变化。

◇【产品优势】：

①Anker能量棒的外观简约大方，长条形的设计也便于握持和收纳。配件上也较为丰富，附赠了3条充电线材。

②Anker能量棒在功能上相对简单， 一个按键即可实现充电状态的开关，十个指示灯可以有效判断当前的电量。

③Anker能量棒支持双向Type-C口的快充功能，能够比USB口充电具有更高的效率，同时也能够快速的为移动电源充满电。

④Anker能量棒在单口间的充电效率差距很小，使用多口时的充电效率衰减情况非常小。

⑤Anker能量棒的实测结果表现要优于Anker 超极充的移动电源模式，说明不仅仅是容量的提升也带来了技术的改进。

◇【产品不足】：

①尽管Anker能量棒的Type-C口充电速率比Anker 超极充移动电源模式有所提升，但是其快充协议支持仍不够完善，对于5V以上快充方式不够友好。

②Anker能量棒对于苹果设备的充电速率支持情况明显好于安卓设备。

③Anker能量棒的实际输出容量稍低，实际转化率约为72.5%。

④Anker能量棒的方向快充功能需要搭配高功率的充电器，没有此类充电器进行反向充电时，效率会比较低。

⑤Anker能量棒相比于同类产品定价稍高，不符合国内的消费水准。

◇【测评总结】：

Anker USB-C 双向快充移动电源作为Anker家充电品类最昂贵的一款产品，精细的外观设计和优质的握持感和便携性都是对得起旗舰的称号。同时这款产品巨大的电池容量和相对高效的传输速率能够满足消费者多设备，长续航的充电需求。

但是，通过测评也应该看到Anker USB-C 双向快充移动电源5V的最高输出电压，决定了其在快充的支持上过于保守，同时苹果设备的充电效率提升会优于安卓阵营。虽然Type-C口的双向快充已经相较于USB口充电效率有了较大的提升，但作为旗舰产品我们理应对其有着更高的要求：在对于前沿快充技术的不懈追求。

毕竟越来越多的电子设备加入了快充的行列，作为北美销量第一的Anker也应该紧跟形势，推出适配最新快充技术的优质产品。

本次测评到此结束，我是Geek研究僧，一枚爱好测评的研究生。