iPhone滑行输入法对比(iOS|谷歌|搜狗)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《iPhone滑行输入哪家强？iOS主流滑行输入法大比拼》的片段：

本次比较将从以下几个方面进行：

1、滑行输入开启的便利程度；

2、九宫格是否支持滑行输入；

3、单个字的输入准确度；

4、4字以内词语成语输入准确度；

5、长句输入准确度；

6、拼音找字便捷程度；

7、英文输入准确度；


8、加测：滑行轨迹相同的词输入准确度。

1、滑行输入开启的便利程度

iOS原生输入法：默认开启滑行输入，在设置-通用-键盘内有关闭选项，英语键盘可选逐字删除还是一个一个字符删除。

谷歌Gboard输入法：默认开启滑行输入，在设置界面有关闭选项。

搜狗输入法：默认未开启滑行输入，在设置界面-输入设置内开启。

百度输入法：默认未开启滑行输入，输入法界面点击logo进入功能页开启。点击后需再次确认才能开启。

因搜狗输入法和百度输入法支持点划输入，且默认开启点划输入，当开启滑行输入后点划输入自动禁用。

小结：

就滑行输入而言，原生输入法和Gboard输入法默认开启滑行输入，且原生输入法在英文输入时可以选择是否开启按字删除还是按字符删除，而搜狗输入法和百度输入法需要自行开启，搜狗输入法开启最为麻烦。本局原生输入法略胜一筹。

2、九宫格是否支持滑行输入

经测试，原生输入法和百度输入法不支持九宫格滑行输入、Gboard输入法和搜狗输入法支持滑行输入，但九宫格滑行输入体验较差，不再进行深入对比。

3、单字输入准确性测试

本测试项依次对各个输入法滑行输入单个中文进行准确性测试，因每次操作不可能完全一致，在保证滑行过程中确实有划过相应的拼音的情况下看输入法第一次提供的结果进行测试，为保证测试的公平性，搜狗输入法与百度输入法并未登录账号（以下测试全部采用此原则）。

测试单字如下：一、挖、曲、扭、字、零（完全是想起什么测什么）

原生输入法测试：部分字（扭）需要点击右侧箭头进行选择，大部分可以一次性输入或在备选内选择。

Gboard输入法测试：测试的全部单字均在备选内，准确率较高。

搜狗输入法测试：测试的全部单字均在备选内，准确率较高。

百度输入法测试：“字”字多次输入，准确度不高，其他字准确度较高。

小结：单字录入的话，除百度输入法的某些字比较难找以外，都表现的很不错。

4、4字以内词语成语输入准确性测试

测试词语如下：太阳、支持、饕餮盛宴、明天出发、原地等我、七零八落、大西瓜、真牛

原生输入法测试：所有词语、成语均在备选栏内。

Gboard输入法测试：部分词语（明天出发）需要选择拼音修正后才能正确输入。

搜狗输入法测试：所有词语、成语均在备选栏内。

百度输入法测试：所有词语、成语均在备选栏内。

小结：在词语方面，所有输入法表现都不错，没有出现不能找到的情况，也可能我测试的词语较少，但测试词语没有任何逻辑，一定程度上也代表了输入法的真是水平。

5、长句输入测试

测试长句如下：中华人民共和国、何以笙箫默、刘娘年年念牛郎、岁岁年年人相似年年岁岁花不同、我明天早上八点从家里出发

原生输入法测试：除“刘娘年年念牛郎”外，其他长句均可正确识别。

Gboard输入法测试：“刘娘年年念牛郎”“岁岁年年人相似年年岁岁花不同”输入失败，其他长句正确录入。

搜狗输入法测试：一次最多输入八个字，再多就不能输入了，所以只有“中华人民共和国”和“何以笙箫默”输入成功。

百度输入法测试：只有“中华人民共和国”成功，还输入了3次才成功，其他长句均经过多次输入后以失败告终（很多长句输入到一半之后即使继续滑动也不会再输入拼音）。

小结：在长句输入方面，原生输入法表现最好，虽然都有失败情况，但原生输入法失败的最少，Gboard输入法有两句输入失败，而搜狗输入法最高只支持8个字，百度输入法更 牛，直接罢工不干了，就是我再怎么滑动它就是停在那里不动。

6、拼音找字便捷程度

在滑动输入过程中，尤其是长句的输入，经常会有拼音不对的情况发生，此时如果删除重滑会比较耗时，如果能够较为方便的修改错误的拼音则能够提升输入效率，那么面对错误拼音时各个输入法表现如何呢？

原生输入法测试：无法单个确定拼音，但可以逐字进行汉字选择。删除拼音时是一个一个拼音的删除。

Gboard输入法测试：点击输入法汉字备选栏右侧箭头后选择每个字的拼音进行确认。删除拼音时是一个一个拼音的删除。

搜狗输入法测试：点击输入法汉字备选栏右侧箭头后选择每个字的拼音进行确认。删除拼音时是将本次滑行输入的所有拼音一次性删除。

百度输入法测试：点击输入法汉字备选栏右侧的箭头后通过字的第一笔笔画来筛选文字，可按字筛选也可按词筛选。

小结：在找字方面分为3中方案，原生输入法是不能选择拼音，而是在所有可能的字里去寻找，如果出现滑动轨迹相同而词不同的情况，因为没有拼音可选，会输入失败（见加测部分），而Gboard和搜狗输入法则是通过拼音选字，准确度更高，最后百度是通过汉字的第一笔来选字，准确度也挺高，但是如果不知道第一笔是哪个笔画可能会有点头疼。

7、英文输入准确度测试

测试英文如下：There are manyyoungworkers in my family.

原生输入法测试：第一个单词的第一个字母会默认大写，默认单词显示在文本输入位置，备选单词在键盘上方，单词输入完不用点击空格，再次输入单词后会在前一个单词后自动加空格。单词输入准确率较高。

Gboard输入法测试：第一个单词的第一个字母会默认大写，默认单词显示在文本输入位置，备选单词在键盘上方，单词输入完不用点击空格，再次输入单词后会在前一个单词后自动加空格。单词输入准确率较高。

搜狗输入法测试：英文输入无滑行输入，可在中文输入界面滑行输入英文，但部分单词输入失败。

百度输入法测试：第一个单词的第一个字母默认小写，默认单词需要点选，单词间的空格需手动录入。单词输入准确率较高。

小结：在这项测试中，原生输入法和Gboard输入法表现不错，都能实现句首大写、最接近的单词自动上屏、单词后自动添加空格功能，而搜狗输入法干脆英文输入就不支持滑行，需要在中文输入下通过中英文混合输入来实现，百度输入法则只是一个单词一个单词的选，空格自己加，也没有句首大写功能。

8、加测

在滑行输入的过程中发现部分词语滑行轨迹基本一致，输入准确性较低，比如：支持和字词、中和和综合，所以加测一次看看结果。

原生输入法测试：字词、中和未能正确输入。

Gboard输入法测试：正确输入。

搜狗输入法测试：正确输入。

百度输入法测试：正确输入。

小结：加测项目是测试滑行轨迹相同的词语输入表现如何，这项测试通过两组滑行轨迹相同的词进行测试，原生输入法两组词均只能输入各一个词，测试失败，而其他三个输入法则通过测试。这也是不能拼音或笔画选词的短板所在。

9、其他

滑行轨迹方面，原生输入法的滑行轨迹最短，Gboard输入法和搜狗输入法滑行轨迹相当，百度输入法的滑行轨迹会一直显示到当次输入结束，从使用感受上来说Gboard输入法和搜狗输入法的滑行轨迹更舒服一些。

小结：在滑行轨迹体验上来说，Gboard输入法和搜狗输入法的滑行轨迹及痕迹保留长度我个人感觉比较舒服，原生输入法的轨迹太短，而百度输入法的又太长，当然每个人审美不同，不可强求，不过如果可以自由定制是不是会好很多呢？

【总结】

从本次测试来看，原生输入法除滑行轨迹相同的词输入准确度不高外，其他项目测试表现均较好，其次是谷歌Gboard输入法，在一些生僻的长句输入方面表现不好，而搜狗输入法竟然一次只能输入8个子，英文输入不支持滑行，百度输入法更是出现因为滑行输入的字太多而停摆的问题。

通过比较可以看出在基础功能上原生输入法和Gboard输入法中文输入的准确度不输国产输入法，英文输入的便利程度更是高过国产是输入法，而在长句输入表现上国产输入法是毫无疑问的败北。国产输入法在英文输入上还是有所欠缺，各种花样再多也不能忽视基本的输入功能啊！

使用建议：若喜欢滑行输入，原生输入法及Gboard输入法是不错的选择，若点划输入使用频率较高的话，国产搜狗、百度和讯飞输入法都是不错的选择。

就酱，拜拜。