戴尔 XPS13 9360 笔记本电脑屏幕分析(色域|色彩|色度|亮度|色温)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《“同样配置”贵2000，Dell 戴尔 XPS13 9360 笔记本电脑有何出众，有何妥协？》的片段：

1.色域覆盖率

从下图可以看出，Dell XPS13 9360的色域覆盖为99%sRGB，75%的Adobe RGB，以及72%的NTSC。

2.色彩精准度ΔE

色彩精准度ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。测试结果如下图所示，对于测试中的48种颜色显示的平均ΔE值为4.74、最小值为0.38，最大值为9.32。

3.色度均匀性

在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深。（备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值，否则数值越大表示亮度越低）

通过上图可以看到Dell XPS13 9360在色度均匀性方面的表现还行，在D65标准中，色温值为6500K表示色彩比较准确，不会出现偏冷或者偏暖。通过测试，可以看到7号区域的色温最接近D65的标准，而3号区域的色温与标准色温值相差较大，差距数值为3.3。

4.亮度均匀性

屏幕亮度均匀性的测试同样借助Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5代 屏幕校色仪进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）。

上图灰色部分代表Dell XPS13 9360的的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到屏幕最亮的地方在5号区域，亮度差异最大的在3号、7号、8号、9号区域，与屏幕亮度最大区块差异为11%，整体来看，屏幕中部较高，而顶部和底部的亮度相对较低。

5.伽马曲线

对Dell XPS13 9360进行伽马曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。从测试结果来看，Dell XPS13 9360在输入RGB＞40时就开始偏离光度2.2，表现不佳。

6.色温一致性

接下来，进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性，用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。分别将Dell XPS13 9360的屏幕亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

Dell XPS13 9360在对比度上稳定在1270:1，在色温一致性方面表现稳定，白点色温一直保持在7400-7500K左右，但数值与标准色温6500K相比，显示效果有些偏冷。此外从亮度方面可以看出，Dell XPS13 9360屏幕最高亮度为302.4，最低亮度为11.1。

7.显示器额定值

显示器额定值约等于是Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5代 屏幕校色仪对于整个屏幕性能的打分。从打分情况来看，Dell XPS13 9360在色域、对比度表现最优、色彩均匀度、色调相应表现出色，白点表现尚可。表现不佳的是亮度均匀度和色彩精度，拉低了整体的分数。

一、硬件

1.CPU

我这款XPS13 9360在处理器的选择上是低压U的旗舰——Intel Core i7-8550U，它采用了同上代一样的Kaby Lake-U架构，升级为四核八线程，基础频率下降的同时睿频更高。

CINEBENCH R15的OpenGL测试结果为46.84fps，CPU测试结果为533cb，按照CPU-Z的理论计算测试来看，单线程得分285.8分，多线程得分1567.7分。国际象棋的运算速度测试得分10682分。

2.内存

各位童鞋是不是看到这里才想起来前面拆解中并没有提到内存，因为XPS13 9360采用的是将内存颗粒直接焊在主板上。（图源网）

8G的内存容量采用的是镁光的LPDDR3颗粒，1867MHz的频率，但有意思的是采用了4G×2的双通道组合，可以提升一定的性能表现。

3.硬盘

XPS13 9360的硬盘方面由于不能扩展，所以就只有一个了，也就是三星的PM961 256GB，可用空间238GB。

从ATTO Disk Benchmark的测试数据来看，最大读写速率为1819.901MB/S和1155.942MB/S，AS SSD Benchmark的顺序读写速率为1599.75MB/S和1145.35MB/S，比之前燃7000走SATA协议的固态硬盘至少快了1-2倍。

4.显卡

显卡方面，XPS13 9360没有额外增加独立显卡，仅使用了处理器集成的核心显卡HD620，这款核显的性能虽不及AMD家那么变态，但也能够匹敌GT730M显卡的水平，还是相当出色。

3DMark11得分为P1924分

二、整体跑分

跑分方面，第一个上场的是鲁大师，下图是硬件检测出来的配置图，也和前文的内容保持一致。

XPS13 9360的总和跑分在140606分，其中处理器性能得分52287分，显卡性能得分13703分，内存性能得分8760分，磁盘性能得分32280分。

PCMark的跑分本想用PCMark10，奈何无故测试失败多次，所以改用了PCMark8测试，最终得分为3750分。

场景测试方面，我主要选择了三个，首先是文本编辑场景，因为作为超级本在便携场景下进行文本处理是最常见的。XPS13 9360的键盘触感和Dell 燃7000接近，我仔细对比了二者差异，发现Dell 燃7000的单个键帽更大，XPS13 9360为了保持键位间距的一致缩小了键帽，这点对于Dell的老用户而言，升级使用几乎没有学习成本，马上就能上手，还是一样经典的编辑触感。

在网页浏览时，整体流畅度相当不错，没有卡顿。同时得益于1080P分辨率下屏幕更小，画面的细腻程度可以支撑更小的百分比缩放，只要眼神好。

当然在闲时使用XPS13 9360的核显HD620进行些游戏还是问题不大，例如我玩了LOL，进行了一把大乱斗，使用的发条魔灵，虽然最终输了比赛，但能在团战中一次大中敌方五人，也是非常畅快。

网络接入场景中，我的家用宽带是电信100M，路由器为华硕AC86U，我对比了XPS13 9360和燃7000 Ⅱ在5G频段网络下的表现。从下图可以看出，同样位置XPS13 9360的信号确实要强于燃7000 Ⅱ。

表现在网络速率上，我进行了五轮测试，取其最高值，从下图可以看出，XPS13 9360和燃7000 Ⅱ网速接近，差距不大。

换成2.4G网络后，由于发射信号本身就会强于5G，所以二者在信号上的差距不太明显，但XPS13 9360略优。

采用同样的五轮测试取其最高网速的方法，结果如下，可以看到XPS13 9360在2.4G频段下的下载速率要好于燃7000 Ⅱ，但上传速率没有拉开太大差距。

或许有人会问这次场景体验中为什么我没有加入图片处理、视频编辑呢，并非XPS13 9360表现不行，恰恰相反得益于i7-8550U配合三星 PM961固态硬盘，处理速度和导出效率都相当出色，唯一的问题就是考眼力了，毕竟这些精细化处理的软件实在是板块众多，功能细分。

最后，我还想聊聊XPS13 9360的便携性，对比Dell 燃7000，可以看出整体的精致小巧。所以这次我去了趟武隆旅游，青城山看奶奶时都戴上了它，在闲余时还进行了不少原创编辑。

之前的燃7000重量为1.54KG，我可是不愿意带出门的。从这个便携意义上而言，1.2KG的XPS13 9360确实比燃7000更有生产效率一些，本文的一半就是在外地旅行完成的。

超极本的发热和续航一直是值得重点关心的环节，所以我就围绕这两点进行了测试，首先我们来看看续航。播放优酷视频《古剑奇谭2》43分钟耗电9%，一小时耗电量约为12.55%，预计可以连续播放视频7.96小时。

在线编辑本文原创51分钟耗电9%，一小时耗电量约为10.59%，预计可以连续在线编辑文档9.44小时。

充电方面，考虑到XPS13 9360除了原装的充电器外，可以支持Type-C接口的充电，所以我使用了紫米10号进行了测试，紫米10号最大可以使用USB-C接口输出40W的充电。

使用紫米10号，可以将XPS13 9360充至72%，剩下使用原装充电器，最终可以在130min完成充电。

单位充电方面可以看出，换成原装充电器后，确实有一定程度的效率提升。

发热方面，我使用FurMark进行20分钟烤机，烤机结果如下。