艾利和AK SP2000音频播放器电流输出(系统|界面|屏幕|蓝牙|音质)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《随身听个响 篇二十七：AK SP2000体验有感：一台“完全体”的旗舰级播放器》的片段：

AK4499EQ是目前AKM DAC产品线中定位最高的产品。从AKM把它直接归属于自家的最高级产品线“VELVET SOUND VERITA”，就可以看出AKM对这颗旗舰级DAC的重视程度。可以预见AK4499EQ将会替代AK4497EQ成为AKM的新旗舰，并为很多厂家采用。而SP2000则是第一款搭载它问世的DAP产品。

电流输出型DAC相比电压型，最大的不一样在于它只完成D/A转换，需要外接I/V器件才能得到真正的电压信号，这个信号会被AMP放大输出到耳机或音箱中。由于不需要内置I/V器件，没有额外布线和寄生参数的影响，它的信噪比指标可以突破电压输出型DAC的天花板，良率也更好，同时给予播放器厂家更高的设计自由度。当然电流输出型DAC也不是没有缺点的，外接的I/V器件会提高整个系统的延迟，需要做专门的延迟优化，而且系统占用的面积会更大，供电会更复杂，播放器厂家需要更高的技术实力才适配开发自己的AK4499EQ Base音频系统。

换言之，我认为电流输出型DAC更适合作为不妥协型的旗舰产品DAC，只要厂家技术实力够强大，推料和方案都做到极致，电流输出型DAC方案在理论上拥有更高的上限。

得益于AKM的低失真技术与电流输出架构，4499EQ在互调失真指标上取得了-124dB的好成绩，上代旗舰AK4497EQ则为-116dB。AK4499EQ拥有四个DAC声道，将它配置为单声道模式，四个DAC声道会连接在一起工作，此时信噪比测试结果高达140dB,相较于前代的AK4497，这样的提升相当夸张，普通工作模式下的信噪比则有134dB。AK4497是内置两个DAC声道，单声道模式下的信噪比指标仅有131dB，正常模式下则只有128dB。

综合来看，AK4499EQ是一颗非常强大的DAC，但也难免令人担心它的前景；倒不是对他的规格有所质疑，而是因为这颗DAC对播放器厂家的技术实力提出了很大的挑战。首先，AK4499EQ的封装从AK4497EQ的64-pin TQFP变成了128-pin HTQFP，针脚和面积增加，功耗从346mW暴涨到了667mW，这对机器的体积、发热、续航、供电设计都提出了很高的要求。其次，外接I/V电路的设计非常关键，若是做不好就会浪费AK4499EQ提供的极高信噪比与失真表现，留给厂家的音色设计自由度其实也是对开发硬实力的更高要求。

因为AK这次参加了AKM的芯片开发工作，并进行了深度的合作，这也是SP2000首发AK4499EQ的重要保障，它的I/V、AMP模块都是为AK4499EQ重新设计，在推力上的进步也长足许多，比SP1000强不少，单端和平衡分别达到了3Vrms、6Vrms，在配合AK主推的MQA音源食用时以及超高码率的DSD文件时（SP2000所支持的1bit 22.4MHz规格的DSD512，已经高到目前市面上仍未有对应级别的音源出现），SP2000能更充分利用AK4499EQ的解码性能来实现对高品质音源的回放。

蜕变级的声音表现

开头提到了我对AK家产品的体验方面，一直还留着一些“缺憾”，其实说到底的话，还是在和国砖产品拼硬素质的时候，确实瘸了一截。那么国砖相比韩砖、日砖来说，最大的优势在哪？纠其根本，主要体现在两方面，一是在带负载的条件下，极限的输出功率，使得旗舰级国砖往往可以把一些过去需要用耳放、台机才能驱动的头戴，推的有模有样；二是在高增益、高声压下，对失真的控制，这也能侧面体现出对在极限推力需求下的控制力。

那么，是不是因为AK的产品，推力比不过国砖，极限声压时的失真不够低，就可以在旗舰级播放器的较量中直接被判“死刑”？并不。

首先拿SP1000来举例，这是一台我个人非常喜欢的播放器，在SP2000上市之前，我已经重度使用它超过两个月。它的声音，在面对常规的易推耳塞时，确实是可以表现出旗舰级的声音水准，该有的要素一概不落，包括且不限于：优秀的解析、精准的瞬态、优秀的动态、层次分明的结像、规整而高级的空间感、适中的密度与厚度。其中，除了动态表现逊于主流国砖的表现外，其他方面均是顶级的水准。

这一切都有一个前提，那就是在它的“能力范围内”。因为我相信选择SP1000的人，一定不是冲着让它去推头戴的目的才购买的，而是作为随身前端来使用，以驱动低阻、高敏的塞子为主，在这个范围内，SP1000的声音算是几乎无可挑剔，AK家一贯细腻、百搭、温润的调教，使得再“难搞”的塞子，怼在SP1000上都几乎没有出恶声的可能，且大部分情况下都是一个“好听”的状态。

而SP2000的出现，让我觉得，这一回，AK可以说真正诞生了一台拥有“力量感”的播放器，并且在过去的型号中，AK惯有的一些优良特质并没有丢失，而是以一个更高素质的形态继承了下来。

在听到开声的SP2000时，还是能感知到当时在深圳展会时已经领略过的风格，拥有漆黑而深邃的背景、硬朗的声音骨架、两端大开大合的延展能力、高凝聚力的结像、横纵宽阔的空间感，并且在一些细节之处能够看到比较刻意的打磨和优化。

当我使用qdc4studio进行初步的音色测试时，最初吸引我的并不是别的，而是SP2000的低频表现，居然让一向接近于敲铁皮状态的qdc4studio，低频有了一些松软、弹性的质感，这种质感随着歌曲中鼓点本身的质量的提升而提升，在演绎《鼓诗》这种极度复杂的编曲场景时，虽然依然谈不上“劲”的程度，但是应有的下潜和低频解析力都非常充沛，并且动态表现十分令我意外——我第一次想用“澎湃”来形容AK家的产品。

中高频的音色方面和SP1000的差距并不大，清亮而通透，味道介于素淡和甜美之间，但不同的是，SP2000这次在声音的结像方面更加纤细、锐利，而且瞬态的“放”与衰减时的“收”，也要更加迅速一些，因此SP2000在复杂场景时更容易捕捉到器乐的细节。虽然说因为AK4497EQ的功劳，SP2000的解析力有了明显的加强，但同时，我认为AK这次调音方面或许也做了对应的改变，简单来说大概是“解析感”也会更强，只是在细节更多的前提下，SP2000保持了中正的音色和适中的能量感，并没有任何刮耳、刺激的频段出现。

总的来说，如果以SP1000为基准的话，SP2000的素质提升是明显可闻的级别，耳机/耳塞的驱动力要求越高，这个结论越确切，尤其是单端口的表现更加接近平衡口的状态，动态、空间感方面不会有明显的颓势。在我拿它与各种动圈、圈铁、动铁、经典混合单元的耳塞进行搭配时，都能够感觉到一些明显的进步，就比如它几乎可以完美驱动我手头的各种静电混合单元耳塞（比如Trinity、EURUS），而SP1000相比之下就略显吃力，动态和两端延展不那么容易出的来；再比如，它在驱动K420R这种低敏头戴时，居然表现出了不错的声音骨架和超高音量下的声音纯净度；再比如，在搭配一些以圈为主导的圈铁、或者纯动圈耳塞时（比如天狼星、Major），SP2000带来了更加自然的空间混响与声场边缘的延伸感，这些都是既细节、又考验硬实力的东西。

结语

关于SP2000，可以分享的地方还有很多，比如它日趋稳定、且逐步走向流媒体功能化的操作系统等，但在“软实力”方面的优秀，一直是AK的本分，这次真正让我惊艳的还是与AK4499EQ一同带来的强大声音底子、和依然富有传承性的音色调教。

或许它在润泽感、细腻度等方面，减少了SP1000本身的那种“温度”，但用一个老生常谈的描述语来形容它的话，那就是“更加HIFI”了，包括推力在内的硬素质方面，可以让SP2000足以摘下“韩砖”这个限定词，并且挺直了腰杆子来一句——我就是个正儿八经的旗舰播放器，完全体的那种。