Anker PowerWare 充电器使用总结(功率|配置|设计|效率)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《Anker PowerWare 7.5W 苹果无线快充2514开箱评测》的片段：

实际充电过程是很愉快的，常见的手机壳不会对无线充电造成影响，放上去约一秒钟会有充电提示，同时LED登常亮，能听到风扇也开始运转，噪音水平在夜间也算非常安静。

由于本人手中目前正在使用另一款倍思的无线充，故本次评测将两款无线充电器进行对比，充电设备为iPhone X（11.4Beta3）。

测试所使用的软件为Mac平台下的iMazing，能够实时读取局域网内iOS设备的充电数据，以此数据做参考对比。

测试过程先将手机放电至1%，对比两款充电器充满至100%电量所需的时间，每隔5分钟读区一次数据，汇总得出以下数据：

Anker一小时充电约38%，充至50%约80分钟，最终190分钟充满设备，与官方宣称的3.1小时相差无几。倍思一小时充电约30%，充至50%约105分钟，最终265分钟充满设备。由此可见Anker 7.5W无线充电器相比普通的无线充电器能够节约一个多小时的充电时间，两者之间的差距还是很明显的。

再看手机端接收功率的曲线，测试中倍思输入端使用Apple 12W电源适配器，数据为软件读取电压（V）电流（A）之后计算得出：

可以看出手机端接收的功率有明显区别，Anker前120分钟内的功率在3.5-6W之间波动，两小时后逐渐下降到3W以下。相比之下倍思全程的功率维持在3W左右。这里就能凸显Anker主动散热风扇的作用，较好的散热使得其功率能够维持在较高的水平，因而能够真正实现快速充电。

两者与Apple电源适配器对比数据汇总成下表（5W、12W数据取自网络）：

可以看出，Anker实际充电时间比iPhone X自带的5W充电器还要快，与12W充电器仅有约40分钟的差距，看来有理由放弃原装5W充电器了。

总结

1、包装配置方面，Anker用的是比较常见的QC3.0充电器和MicroUSB数据线，兼容性更好，同时更具实用性。倍思只配备一条普通的MicroUSB数据线，显得略微逊色。

2、外观设计上两者都轻便易携带，Anker做工更好，与桌面和手机接触的部分均为防滑材质，面板表面积比较大，不会因为来电震动导致手机滑动。倍思正面采用凹槽设计来散热，更容易积灰，不过尺寸和重量上都要优于前者。

3、实际充电效率方面，两者均支持手机任意角度充电，即放即充，灵敏度高，支持手机带壳充电。Anker内置主动散热风扇，在充电过程中对温度的控制比较好，充电速度也有明显提升。实测给iPhone X充电时，Anker完整充电时间为3.2小时，相比于原装5W充电器有半小时的速度提升。倍思4.3小时比较适合夜间充电，因此被我放在床头，睡前扔上去就好。