群晖 DS418play 4盘位NAS网络存储服务器使用总结(功耗|构架|盘位|噪音|系统)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《Synology 群晖 DS418play 网络存储器 开箱+选择原因分析》的片段：

群晖系统的介绍本站太多了，我就不啰嗦了。群晖也是牙膏厂，本次新品也没有什么大的升级，和上一代的主要外观差别在开箱照片中已经提到。那我就测一下418play几个状态下的功耗吧。

测试环境为：DS418play+西数4T紫盘*2

关机功耗在1W以内 ，在0.6-0.8W浮动（远程WOL开启，网卡闪烁）

开机时瞬时最大功耗在30W左右，待机状态下功耗在16-17W，有数据传输时在20W+

硬盘休眠状态下功耗在6W左右

三、选择原因

下面就说一下我选择DS418play的原因，

1、构架：

X86是必须的，性能上不是ARM能比的，如果你说NAS只是为了存储，不用4K转码之类的，但是当你导入照片和视频后，群晖索引时X86的快的可不是一星半点。另外跑个docker应用、VirtualBox装个windows、linux等等ARM更不用想了。所以选择带“+”的型号没错，而41X play这个系列比较特殊，这个后面说。

2、盘位：

这个看个人需求，照片视频不多，没有电影下载癖，备份数据不多，那两盘位一般就够了。相反情况下还是4盘位5盘位更实用，另外如果考虑以后的扩展性，选择4盘位5盘位准没错。

3、型号：

群晖把家用的型号分为：J、Value、Plus三个系列，最高端的Plus系列才是X86构架的，才支持docker。有了前面两步，选择范围缩小了，4盘位就是918+，5盘位就是1517+(价格太高pass)。这就是所有结论吗？其实不是，前面提了41X play系列是个特例，在上图中也可以看到群晖把418play放到了418下面，而采用同样CPU的218+则在418同一位置，实际上418play比418更贵一些，不要被群晖这个图误导了。

从上图可以看到418play的cpu是j3355，属于x86构架，418的CPU则是ARM构架的。与918+相比，价格比也要低好多，差别是918+cpu为j3455，多了两个M.2扩展SSD缓存，多了2G内存，以及一个esata口。具体可查看群晖官网链接。另外系统上看似多了个docker，而418play可以通过离线安装218+的spk文件同样支持docker。其实从硬件上分析DS418play更准确的型号应该是DS418+，从16系列开始群晖砍掉了416+产品线，或者说是合并了415+和415play这两条产品线，也许是这两个产品线性能太接近产品之间存在打架现象，最根本的原因是不是intel砍掉Atom产品，没有合适的U做做41X play？因此合并后群晖只是从软件上没有直接提供416play的docker支持。

那么到底买哪个？418play的cpu完全够用了，内存可以自己扩展，esata口的设备目前好像越来越少了，可以忽略。M.2扩展个人感觉一般家用意思不大，一是提升有限，就算两个千兆口链路聚合也就双千兆带宽，而且要达到双千兆带宽其他设备包装路由器、电脑也得支持链路聚合；二是现在闪存价格这么高的情况下买SSD作缓存，实在下下不了手。因此我选择了418play比918+便宜900大洋，在性能不至于降低太多的情况下省下一个硬盘钱，而且还是4TB的。

四、结束语

使用一个多星期下来，总体感觉还是不错的，和之前用的黑群对比，终总一下白群的好处四个字：省心省时！系统随时升级，不用担心新的版本不能引导了，不用折腾引导U盘了，不用担心QC用不了（虽然很慢我不用），每次修复的系统bug特别是群晖说的风险高的终于不用担心了，还有两年的保险服务也算是一个加分吧。另外体积上同样四盘位的要比我原来黑群小不少。

功耗上白群确实要比黑群低一些，我的黑群（迎广MS04自带265W铜牌电源+华擎N3150ITX+4G内存+3个硬盘）待机功耗大概29W+，DS418play目前两个硬盘再加一个盘大概加5W左右，也就是总共21W+，至少低8W。

噪音上主要还是看风扇，在设置风扇为静音模式的情况下，听上去视乎比黑群小一些。

系统上除了前面说的新版本升级上的差别，其他方面差别不大。