浦科特 M9PeY PCIe NVMe 固态硬盘使用体验(性能|写入寿命)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《3D再进化 浦科特 M9Pe SSD 体验报告》的片段：

我们具体的硬件测试平台如下：

具体测试为了避免CPU降频对测试性能的影响，将系统的电源模式改为高性能，所有测试SSD固件都更新为官方的最新固件,M9PeG/M9PeY的 固件版本为1.02，作为从盘进行测试，并且在测试前都进行全盘的安全擦除，以保证测试结果的准确。另外有点我在这里随便提及，M9Pe系列去掉了之前的legacy oprom功能，不能支持不支持NVME的主板(如X79以前的大多数型号)。

性能测试首先是喜闻乐见的AS SSD Benchmark，其可以花费2分钟时间测试连续读写,4K读写，4K 64线程读写和访问延迟的性能(性能有2个标签，一个是MB/S的速度，一个是IOPS，两页需要切换)。并且会依据这些测试成绩给出个总分，比较合适一般用户横向比较峰值性能。也是由于有个明确的总分合适直接比较，在普通用户中流行度较高。

AS SSD Benchmark的测试得分为3232分，无论是顺序 还是4K基本都是属于顶级水平，但这个测试成绩距离标称数据还是有点差距。

CrystalDiskmark定位和AS SSD Benchmark类似，也是个简单的SSD测试工具，其刚刚更新了6.0版。6.0版其调整了测试项目，加入了4K Q8T8 及8队列8线程的测试，这样的设定有更好的参考价值。

CrystalDiskmark相比ASSD Benchmark可以更为深入的榨干SSD的峰值性能，这个测试数据就是M9PE官方标注的性能数据来源。

Anvil’s Storage Utilities测试的数据相比前面的CDM要低，主要是由于其测试最高只有16的队列深度，这限制了峰值性能的发挥。

当然，前面几个性能测试,写性能只是SLC Cache内的性能，如果SLC Cache耗尽，写性能会下降。我们使用HDtune的全盘写入测试，发现M9Pe 256GB和512GB SLC Cache容量为4GB和8GB，如果短时间写入数据量超过SLC Cache容量，写性能会大幅下降到250MB/S和500MB/S水平(256GB和512GB)。这样的情况在TLC SSD是通常现象，970EVO也是类似的性能表现，而之前MLC的M8PE在连续写入的性能会更为稳定。

PCMark 8的存储测试是模拟日常使用，游戏场景的性能测试程序，其可以通过场景模拟精确的测试不同存储系统在实际使用的性能表现。

M9PE相比上一代的M8SE/M8PE带宽有明显提升，从450-460MB/S性能提升到了530MB/S，也高于同容量的三星960EVO。不过载单项测试成绩，相比前辈M8Pe/M8Se和竞品960EVO差距都在毫厘之间，并无太大的差别。

除了常规的Benchmark,我们还使用M9PE对绝地求生(也就是通常说的吃鸡)进行了体验，使用的显卡是ROG Strix GTX1080 Gaming A8G,使用1080P 最高画质的设定，为了保持测试场景的一致性，我们使用加载回放进行测试，我们选择的回放地图是erangel，也就是常说的老地图，老地图植被更多，场景更复杂，需要加载的数据量更多。M9PEG 512GB加载完成大概只需要2秒多，对于的SATA组的intel 545s 256GB大概需要4秒多。虽然这个性能优势从百分比上优势很大，但从用户体验上而言，并没有太大区别。

未加载完成和加载完成的画面对比 地面和衣服纹理，石头的法线贴图差别十分明显

不过这个时间并不能完全说明所有问题。如果玩家使用较低性能的SSD，在进入地图后有时候会出现纹理，甚至模型从模糊逐渐变清晰的过程，这是由于磁盘里的纹理模型数据由于磁盘性能限制不能及时读到内存和显示内存导致(其实还有Preload shader Cache加载的影响，和磁盘性能也有关系)，而M9PE在我们的体验过程中就很少出现这样的情况，即使出现，在上飞机之前就会加载完毕，而不会出现在天上甚至落地还是一团糊，而捡不到装备，被其他玩家乱枪打死的情况。

对于吃鸡玩家，更快的加载速度更快的进入游戏，在降落伞上就可以清晰的了解地面情况，而不用等纹理加载，而可以获得等多的前期情报优势。在多排吃鸡的时候，同基友一起语音乱侃，一起进游戏的时候，相比其他基友更快的进入游戏，就可以好好鄙视他们，对于玩家而言，这和吃鸡一样，也是顶级值得吹嘘的荣耀。

M9Pe相对M8Se是全面升级，由于采用了东芝64叠层BiCS3 3D NAND和更好的主控优化，这样使得M9Pe虽然有更好的峰值性能，并且更难得是M9Pe的价格仅仅是延续M8Se的价格策略。虽然其写入寿命和M8Se标称一样，但质保期限从M8Se的3年升级为和M8Pe的五年，这代表浦科特对于其可靠性有更高的信心，用户从此也可以获得更好的保障。

再来说说TLC写入寿命的问题，以256GB为例，M9Pe和M8Se的写入寿命都为160TBW，但这个写入寿命也是远远超过一般家庭用户或者实际游戏玩家的实际需求的。笔者一个重度使用5年的主力安装系统和程序id256GB SSD，也就写入了40TB不到，仅仅为160TBW的1/4。放到大容量的SSD上，这点写入量更加不算什么。一般用户根本不用去担心写入寿命的问题。如果你只是个追求性能的普通用户，或者发烧玩家，并没有特殊的写入性能和寿命需求，在追求性能的同时也看重持有成本，那M9Pe就是很不错的选择，其在维持M8Se的价格同时性能相比M8Se有进一步的进化，同时质保也由三年升级为五年，整体相比M8Se还是有更高的购买价值。