海康威视 新C2000Pro硬盘使用总结(识别|散热片|配置|兼容性|温度)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《这款509元的海康威视 新C2000Pro 512G 性价比真高！》的片段：

验明正身

▲来自海康威视的新 C2000Pro  512G，Crystal Diskinfo 正确识别出来了。

▲而 惠普的 HP EX950 512G也正确识别出来了 。

▲虽然两者主控一致，但是海康威视的新C2000Pro 支持双固件（Speed 高速模式 / Stable 低功耗、低发热模式 ）无缝互刷，无需重启或者注销电脑。只要扫描产品内部的那个二维码，找到下载地址，就可以下载HikBox，进行无缝互刷。

注意，新C2000Pro拿到手的时候，默认是Speed 高速模式，但是这个双固件没有任何状态指示，希望海康可以在固件名称上面进行标注，方便用户观察、理解，不然只能通过跑测试来得知是啥模式了。

▲新C2000Pro 512G由于采用SSD与散热片分开包装，可以无缝适用于主板自带散热片的场景。我这块华擎太极Z390 的22110超长散热片正好派上用场，而且实测散热效果非常不错。

询问过华擎技术部，3条M.2都不是CPU直连的（CPU直连第一条显卡插槽），所以放在第三槽不会对测试结果有影响。

快速预览结果

▲采用CDM测试数据汇总做成的表格，其中红白色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿白色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝白色系代表HP EX 950。同理下面的图表也是一样的。

通过对比，可以发现，由于海康威视新C2000Pro 除了NAND的配置不一样之外，与 HP EX950 512G 硬件配置没有神马差距，所以两者的性能基本上在同一水平线上，得益于 新C2000Pro与散热片的兼容性更好，所以得分方面会略微胜出些，而温度的表现同样也说明这个问题。 

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在大文件连续读写，Speed模式下的新C2000Pro，跟HP EX950差不多，但是写入速度会更快些。低功耗模式竟然写入也赢了HP ex950，真的是有点意外。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在4K 8Q8T的测试上，还是得到一样的结果——新C2000Pro Speed模式与 HP EX950性能在同一水平线。但是这次的Stable 低功耗、低发热模式，可以看到4K Q8T8的写入速度下降了，后续的测试也同样表现了这个问题，也就是Stable 低功耗模式牺牲了部分的写入速度，来换取更为出色的温度、功耗、寿命控制。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

新C2000Pro的散热片兼容性表现突出，同样的测试下，Speed模式在保持与ex950同样性能的情况下，温度控制更优秀，考虑到长期使用，这个不断的量变可能引发质变。Stable 低功耗、低发热模式则使得温度、功耗、发热进一步降低。

测试结果数据

系统  win10  1903

新C2000Pro 512G Speed模式

▲ AS SSD成绩，单文件读写能达到2637MBPS与1892MBPS，相当不错了。

▲在测试Crystal Disk Mark的时候，开启Crystal Disk Info监控温度（需要不断切换标签），记录下最高温度值。

▲Crystal Disk Mark测试得分，这个得分可以说是相当出色了。

▲TxBENCH测试成绩，与CDM的测试结果并没有多大的差距，只不过是测试的项目有所不同，不过在TxBENCH测试里，新C2000Pro 竟然得分比ex950高 有趣。

▲Anvil's Storage Utilities是一款全方位的测试软件，可以测试硬盘的各种数据大小的读写速度与IOPS。

新C2000Pro 512G Stable模式

▲AS SSD在测试结果与得分上看不出Speed模式与Stable模式的性能差距，得分差距很小。

▲在Crystal Disk Mark测试的时候，截取Crystal Disk Info最高温度并记录。观察到连续读取时最高温度为43摄氏度。

▲为了防止混乱，Crystal Disk Mark     Stable模式更改了下主题，可以看到，4K的Q8T8传输速度下降了，其他的读写速度倒是差距不大.....这？？？？？？？？

▲对比之前的Speed测试，可以看到4K的连续读写的确是被限制了，也就是Stable模式是通过4K连续读写限速来达到降温、降低功耗的目的。

▲Anvil's Storage Utilities 4K连续的权重得分不高，所以造成两种模式的得分差距不大。

HP EX950 512G

▲HP EX950本质上与新C2000Pro主控、缓存一致，所以得分基本上在同一水平上。

▲两者性能的差距就是由于散热兼容性引起的，毕竟EX950在主控上方有一张铭牌，撕了没保修，不撕影响散热与性能，尴尬。

总结

▲采用CDM测试数据汇总做成的表格，其中红白色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿白色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝白色系代表HP EX 950。同理下面的图表也是一样的。

通过对比，可以发现，由于海康威视新C2000Pro 除了NAND的配置不一样之外，与 HP EX950 512G 硬件配置没有神马差距，所以两者的性能基本上在同一水平线上，得益于 新C2000Pro与散热片的兼容性更好，所以得分方面会略微胜出些，而温度的表现同样也说明这个问题。 

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在大文件连续读写，Speed模式下的新C2000Pro，跟HP EX950差不多，但是写入速度会更快些。低功耗模式竟然写入也赢了HP ex950，真的是有点意外。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

在4K 8Q8T的测试上，还是得到一样的结果——新C2000Pro Speed模式与 HP EX950性能在同一水平线。但是这次的Stable 低功耗、低发热模式，可以看到4K Q8T8的写入速度下降了，后续的测试也同样表现了这个问题，也就是Stable 低功耗模式牺牲了部分的写入速度，来换取更为出色的温度、功耗、寿命控制。

▲红色系代表新C2000Pro Speed高速模式，绿色系代表新C2000Pro Stable 低功耗、低发热模式，蓝色系代表HP EX 950

而海康威视的 新C2000Pro   10年全国联保（ex950 5年全国联保），同时支持双固件（Speed 高速模式 / Stable 低功耗、低发热模式 ），支持软件  HikBox。

新C2000Pro的散热片兼容性表现突出，同样的测试下，Speed模式在保持与ex950同样性能的情况下，温度控制更优秀，考虑到长期使用，这个不断的量变可能引发质变。Stable 低功耗、低发热模式则使得温度、功耗、发热进一步降低。

最后海康威视  新C2000Pro采用的是紫光的原厂3D-TLC NAND颗粒（本质是intel的晶圆），比起ex950的佰维3D-TLC NAND颗粒更好，同时售价比起HP EX950 512G的  600~650元的售价便宜了100元左右，性价比更高。

所以，综合考虑，更推荐海康威视  新C2000Pro  512G，或者更大容量的型号。