UM Mentor V3 耳机使用总结(声场|动圈|密度|低音)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《素质全面的动铁耳塞—UM Mentor V3 耳机 听感随笔》的片段：

这套组合是这里试听的几套组合里面，低音最丰足的一套。LEGEND X这款耳塞虽然只有七枚单元，但15999的身价却能跻身世界顶级旗舰的行列。采用了2动圈+5动铁的结构，低音沉稳有力，且量感充足，5枚动铁则保证了LEGEND X能输出足够的声音细节。

毕竟是圈铁结构，动圈相对突出，人声部分能清楚感觉到躲在低音背后，低音奏出，多少也抢过了人声的风头。不过话说回来，LEGEND X是我听过的圈铁耳塞里面，声音细节方面做到优秀的一款，而且低音的细节也不赖。这种低音强度充足的圈铁，在户外一些相对嘈杂的环境下使用，反而效果不错，一定程度上弥补了因环境嘈杂而损失了的低音。

两首音乐下来，我个人更喜欢第二首歌的表现。第一首歌，毕竟是流行女声，低音足，中低频厚实反而在听感上不够突出女声的质感。反而第二首歌，低音营造出来的氛围明显比其余几款更佳，当然，这仅仅是从个人听感的角度去评价。坦白说，以我所接受的低音量感程度，LEGEND X的低音量是稍多了，第一首歌出来的低音甚至偏肥。但这款塞子才刚到十天，估计再用一段时间低音会收得更结实。

—————————————————————————————————————————

主角登场，把玩了半年才写这篇分享，从第一代，到第二代，到现在的第三代，Mentor V3的声音对比前面两代更为全面，补足了声场偏窄的弱点，在中频段增加了两枚单元，重新设计的耳塞分频，让声音变得更精细，准确，人声的弱细节还原更清晰。低音的提升主要是下潜和声音凝聚力等两方面。Mentor V3是这个环节出现的所有耳塞里面，最易驱动的耳塞。高性能模式的MR1能将它完全驱动。

十二单元，四分频技术，单元组合为：4+2+2+4，已经能把音乐里的细节全部呈现。正如之前所说，对于我目前的前端及音乐搭配而言，这是一款基本没有短板的耳塞。MR1高性能模式下的Mentor V3，火力全开，基本发挥出最佳状态。亮点依旧是层次感，解析力，分离度以及声音的通透性。听感上，沿袭了过去Mentor系列乐感出色，声音活生，层次鲜明等特点，在MR1上，这些优势得以完全发挥。

两首流行音乐里，三频的均衡性是几款耳塞里面最佳，人声清晰舒展，距离适中，配乐与人声之间能很和谐地结合在一起，但又能让你清晰地分辨出来，不含糊，不混乱，纵深清晰，空间背景干净。第二首音乐，虽然声场的横向宽度不及银黄鹂，Dream宽，但所呈现出来的舞台空间并不狭小。出色的纵深感及层次感，让Mentor V3重现的舞台空间依旧宽阔。

—————————————————————————————————————————

3.

莫扎特小提琴协奏曲有很多个版本，以格雷米欧的版本比较出名，也是外界评价最高的一个版本。但我自己更喜欢古乐版的莫扎特小协，这里分享给大家的是由已故指挥家霍格伍德指挥英国古乐学院演奏的版本。琴鸟小双张首版。这个琴鸟推出的版本，加入了一些古乐器，如羽管键琴，并以古乐演绎方式去演奏的。古乐里的小提琴，声音会更纯粹，素淡，自然而加上羽管键琴的协奏，带来另一种聆听感觉，和传统的室内乐版比较，更朴实无华。

使用音源：PAW-GOLD（乐图）

—————————————————————————————————————————

PAW-GOLD + Dream

试听第三首乐曲，由于时间关系，只从上面一众顶级耳塞里，选出一款在这个回合继续比拼。由于动圈耳塞还是有不少朋友关注，加上我自己也很喜欢动圈塞，所以这第二场较量，留下来的是代表动圈耳塞的Dream。看看这款号称最佳动圈在古典音乐方面的造诣了。

这套组合，播放琴鸟的这张作品，稍微偏冷调了，速度感出色，小提琴散发出来的光泽，跳跃，灵巧，敏锐，以及出色的穿透力，一样都不少，乐器也不贴脸，但遗憾的是低音收放过快，低频所营造的氛围不算突出，量感也偏少。然而这是一只动圈耳塞啊......羽管键琴的声音透明，清澈，有金属质感，泛音的细节基本能清晰重现，但泛音亦不算多，收放比较快。这套组合的亮眼点在于宽广的声场以及透明的背景，空间表现力也不错。不足则在于声音的厚度，尤其低音部分。

————————————————————————————————————

PAW-GOLD + Mason V3

第二位登场的是Mason V3，UM目前售价最高的耳塞。按照（人们的）惯性思维，Mason V3就是UM目前的旗舰。前面几家旗舰悉数登场之后，终于轮到UM的旗舰了，这个回合比一下室内乐。

十六单元，四分频技术，上一个回合没有出战，循例也得介绍一下这款顶级动铁耳塞。Mason V3对比上一代产品，在单元数目上增加了四颗动铁单元，重新设计的分频技术，让Mason V3声音还原度更高，细节更精准，变化明显的是高音的延伸，以及高频细节清晰度等方面。声场依旧是宽广且有良好纵深感。中频的修饰也不多，但乐感上，对比二代稍微有提升。作为一个专业定制耳机品牌的顶级，素质当然差不到哪里，至于声音是否能俘虏高端玩家，那就看个人听音感觉了。更多关于Mason V3的产品介绍，大家可以上去浏览他们的官方网站或者官方微博。这里就不在文字上过于累赘报道了。

虽为动铁，但这套组合播放此曲，并不算冷调，相反声音颇为中性。记得之前曾经用Mason V2经过此曲，感觉琴声还是偏干，这次用Mason V3试听，声音偏干的问题得到了改善，听感上能感受到古乐的自然，朴素，但又不失细节和层次。这套组合的特点是声场空间非常大，宽度深度俱佳，难得的是，在如此宽广的声场空间里，乐器的空间分布有序，而且层次鲜明，不像某些耳机一样，光是声场大，听起来会空荡。

—————————————————————————————————————————

PAW-GOLD + Mentor V3

主角再次登场，金菊花+Mentor V3+室内乐，是我平时听古典唱片的主力组合。有人问，这组合不会刺激？这样说吧，只要声音中正，不是那种刻意拉高频，增加听感刺激性的录音，这套组合的声音非常好听。但既然写到这里，也会尽量客观去对比另外两套组合带来的感觉。

我的Mentor V3是定制版，之前对比过定制与公模两个版本的差异。公模的高音会更亮一点，低音的厚度和能量感则不如定制版强。声场空间方面，定制版更圆一点，横纵比例更均衡。细节，解析，分离，等一些硬素质，两者差距不会太明显，而层次感方面，我会觉得定制更好一些，声音所表现出来的立体感也更强烈。所以这里用定制版Mentor V3对比公模版Mason V3貌似有点不公平。遗憾我没有公模版Mentor V3，所以只能以定制对比公模。

循例还是先说说这套搭配的听感，金菊花下的Mentor V3，声音细节感非常丰富。主音小提琴有适度的距离，但乐器的形体感饱满，声音光泽，透明，清澈，跃动变化起伏间，即使是微动态也很清晰。小提琴灵动纤细，琴音一点也不干，也不甜腻，音色刚好，听感亲切，活泼，有感情。协奏的弦乐组及羽管键琴和主音小提琴彼此间能清晰分离，但群奏时又能融洽地结合在一起，层次鲜明，错落有致。声场宽度不夸张，但空间感也并不小。听完前两款，再听Mentor V3，你会觉得横向声场稍微收窄，但声音的纵深感却拉伸出来了。

—————————————————————————————————————————

对比

单独试听都写完了，写在听音感觉最后的这部分，来个三塞对比吧。作为各自品牌的顶级，Mason V3和Dream都有自身的特点和优势，都能代表各自品牌最高的声音水准，这样的较量才有意思。

Mentor V3 对比 Dream

两款都是顶级耳塞，动圈的Dream拥有动圈耳塞里面鲜有的透明，精致，宽松的声场，而且声音速度感在动圈塞里面算是一流水准了，两款耳塞播放这首莫扎特小协，在声音密度上，Mentor V3会比Dream更优秀，声场宽度则是Dream比Mentor V3更宽一些。空间感的呈现也略有不同，Mentor V3所重现的一个声场空间会更趋向圆形，而Dream的声场空间则更突出横向宽度。其它硬素质，如细节感，解析力，线条清晰度，结像清晰度等，两者都有非常出色的表现。另外，对于主音小提琴的结像，相对于Mentor V3，Dream会略微靠后一点，形体感也较Mentor V3小一点。琴音不如Mentor V3活跃，舒展。

Mentor V3 对比 Mason V3

记得在两款耳塞还没上市的时候，我曾经向UM耳机借过试听样机做了一次简单对比，那时候还没正式上市，如感兴趣，大家可以翻一下之前我发在耳机俱乐部的帖子

回到本文，这场较量相信有很多对UM第三代旗舰感兴趣的朋友，会比较关注。了解UM耳机的朋友，大概也听说过，自第一代就一直并存的两个重量级型号：Mason和Mentor，其实在产品定位上，有着两种不同的属性，而并不是说谁比谁更强更优胜，Mason单元数上面比Mentor多，声音风格更趋平淡，自然，耐听。是需要用时间去适应和寻味的一款顶级耳塞。反过来，Mentor这是一款一耳朵能让你有喜悦的塞子，素质出众，听感取悦，乐感明快。是万金油塞，播什么歌都不会难听，而且很容易被它吸引住。但也有朋友嫌它过于鲜活，解析力及透明度高，线条清晰细致而导致耐听度不如Mason。我的看法，两款塞子各有各的路数，但论素质，都是顶级水准。没有谁更好，只有谁更适合。

当然，也有人和我说Mason在足够驱动力的机器下，比如台式设备，声场完全打开，空间感，声场，立体感秒Mentor，这一点我是不敢苟同。首先，作为随身设备，如果便携播放器推不好，弄个小耳放捆绑也搞不定，那就废了一般了，再好的声音拿回去室内用？室内我为何不同耳机箱子？至少以我的使用习惯，我是无法认同的。随身下，包括上便携放，Mason经历了前两代，也没有能完全把Mentor抛在身后，这一代也不例外。所以那些拍拍脑袋或者听了一耳朵就过来嚷旗舰强太多的，大家当笑话看看就好，别较真。

整首音乐下来，所营造出来的空间维度上，的确是Mason V3更有优势，大声场带来出色的空间宽广度，宽松，舒展的听感，而且关键是声场大起来也不空。三款耳塞里面，Mason V3的声场是最好的。在细节清晰度方面，Mentor V3还是会稍微占先一点，毕竟这是Mentor V3一向以来的强项。但对比之下，该有的细节，Mason V3也不缺失。声音层次感方面，两款耳塞都达到优秀水平。

听感上，由于声场横向宽度的差异，所以你会感觉到，Mentor V3的乐器远近距离，纵深感和空间感会更强烈些，声音的包围感更明显。这是由于两款耳塞声场宽度的差异所带来的不同感觉。

如果从听感上去对比，Mentor V3的声音依旧会比Mason V3活泼。你就拿主音小提琴的演奏来比较就很清楚了。Mentor V3的跳跃感很明显，声音灵动，飘逸，透明。Mason V3对比上代提升了高频的细节和延伸，播放这类弦乐，声音的亮度也适度提升了，小提琴拉奏中的一些微弱细节还原更清晰了，但声音的活生感方面依旧和Mentor V3有差距，相对于Mentor V3的活泼，鲜明的风格，Mason V3更内敛，从容，但正如上面所说，音乐有时候还是需要一点平静中的波澜。这次Mason V3做到了。在推力完全胜任的播放器上，Mason V3能发挥出应有水准。搭配金菊花，听感和Mentor V3依旧呈现两种不同的风格，素质也是各有胜手，但室内乐，Mentor V3依旧有自身的特点和优势。在我看来，这套音源搭配，播放这首音乐，是平手的对决。

这代Mason V3，感觉到UM在努力要把它做成全能型旗舰，声音的鲜活感比前代有所提升，尤其是高音部分，在细节，延伸都有了明显进步的同时，乐感也有了改善，不再是那么平淡无奇的声音。过去烧友们诟病Mason V3声音太平淡，高音稍偏暗等问题，这一代都得到了明显改进。其实啊，有时候平静的音乐里，偶尔带点波澜也是好的。相比之下，UM投入在Mentor V3身上的改进其实不如Mason V3大。那么是否他们觉得前一代的Mentor V2已经足够优秀呢？或者说，UM把重心放在了Mason V3身上，要真正把Mason扶植到真正品牌标杆的位置上呢？我的理解会偏向后者，毕竟这一代，两款产品的差价拉得更开了。但如果抛开价格，给两款耳塞你去盲听，你会发现，喜欢Mentor V3，多半是喜欢声音鲜明，活泼，线条清晰，且有一定音乐氛围感的玩家。而喜欢Mason V3的，则喜欢听感相对中正内敛，柔和自然，平实中带点温暖的玩家。没有谁比谁更强，同样是细分了两条不同的路线。如何取舍？得看搭配，看音乐类型，看自己口味了。

—————————————————————————————————————————

个人评价

评分标准：差（D-/D/D+）