卓威XL2540显示器使用体验(设置|画面)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《240Hz 1ms 电竞屏看起来怎么样 — ZOWIE XL2540 评测》的片段：

在连接 HDMI 2.0 或者 DP 1.4 接口之后，我们就能在系统设置里找到 240Hz 刷新率的选项了，通过下面这一个视频，我们也能看出来 240Hz 相对于 120Hz 和 60Hz 究竟有多大的区别。

http://t.cn/EK8cwDD

首先来一个差距最明显的：60Hz 与 240Hz 直接对比，由于 60Hz 显示器不仅刷新率更低而且响应时间上也有差距，所以根本不需要慢放，在正常速度播放上就能看出差别。

进一步的，我们继续引入 120Hz 作为过度来继续对比，可以看出 120Hz 相对于 60Hz 的提升是很明显的，在 8 倍的慢镜头下已经也只有一点前后交错的卡顿，但仍然没有办法和 240hz 的流程程度对比。

那么问题来了，这些运动的飞碟和我们的实际游戏体验有什么关系呢？

先来看一个简单的例子，当我们在激烈的 FPS 或者 TPS 竞技游戏时，经常需要进行的一个操作就是转动视角查看周围情况，或者像上图一样，快速移动准星来定位开火。

所以在我们转动视角的时候，屏幕显示的像素，也就刚刚好是快速变化的，也正是由于屏幕像素的快速变化，才能让我们看清楚想要瞄准的目标，这也就是电竞屏幕最大的优势。

让我们来看一个实际游戏画面的对比，这是来自 Apex 英雄的训练场移动靶，最上一行为 240Hz 刷新率，中间是 144Hz 刷新率，而最下方是 60Hz 刷新率。

通过上边的视频，我们也就不难看出，非电竞显示器可能带来两个问题：

画面更新不够快

快速移动的画面有重影，看不清

而这两个问题正是因为屏幕刷新率不足和响应时间太长造成的：

240Hz 刷新率的屏幕代表着画面以 4.17ms 一次的速度更新

144Hz是 6.95ms 一次

120Hz 是 8.33ms 一次，

60Hz 则是 16.67ms 一次

显示器是一种传递信息的工具，它传递的信息可以是空间层面的，也可以是时间层面的。

同样尺寸的显示器，如果刷新率相同分辨率不同，那么分辨率高的那个，在同样时间下传递的空间信息就更多；相应的，如果两个显示器分辨率相同但刷新率同，那么刷新率更高的那个，在同样的时间下，传递的时间信息也就更多。

因此 240Hz 刷新率，代表着它能以 4 倍于 60Hz 显示器，或者 2 倍于 120Hz 显示器向我们传递时间信息，我们也就能更早的看到目标的移动，比别人更快的做出反应。

而响应时间，代表的是显示器上每一个像素从接受到来自显卡的信号，到完成显示一共所需要的时间，可以通过测试上升时间和下降时间来衡量这一指标， MDT 当然也一直拥有专业的设备来测试这一点。

经过我们的测试 ZOWIE XL2540 在全黑全白转换时上升时间为 2.2ms, 下降时间为 1.0ms, 达到了一个非常快的水平，已经非常接近 OLED 了。

所以我们继续测试了 ZOWIE XL2540 在灰度转换的表现，灰度转换控制要求更高，所以转换时间也就更长，实测上升时间为 2.1ms, 下降时间为 4.0ms. 综合来看这个成绩要比 144hz 显示器一般来说 5~7ms 的表现要好得多。

直观的感受也就是上图对比的这样，响应时间很慢意味着新的一帧已经开始显示，但老的一帧却还没有消失，这也就造成了我们常说的拖影。

因此 XL2540 这样 1ms 级别响应时间，且有 240Hz 更高刷新率的显示器，也就能保证更快的画面更新频率，以及不留拖影的显示效果。

为了更贴近现实地模拟不同刷新率带来的感官差距，我们采用 Rejhon 先生提出的相机运动跟随方法，也就是在保证 UFO 和相机以相同速度运动前提下，拍摄一张照片对比不同刷新率的清晰程度。

最上边的一行是 240hz, 往下依次为 120Hz, 60hz 和 30Hz, 这样就可以模拟我们的眼睛在追踪屏幕上运动图像时的实际感受，我们能非常明显的看出只有 240Hz 才能用足够高的刷新率来保证显示高速运动物体时的清晰，120Hz 相对于 60Hz 有很大提升，但是与 240Hz 仍有差距，至于 30hz.. 只能说看多了会头疼。