小米可充电夹持台灯使用总结(频闪|照度|眩光|显色)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《不完美但非常值得推荐——小米 米家智能台灯 长篇体验评测》的片段：

讨论怎样的台灯是一台好的台灯，除了外观设计和电气安全之外，还必须考虑众多的指标，本文将重点考核频闪、照度、眩光、显色、色温这几个一般产品经常不合格的方面。市面上整体都OK的台灯产品太少，少有的都OK的产品价格更是美丽至极。其实不光是台灯领域，可以说国内整个照明领域都是这现状。价格战让太多的企业对产品质量妥协，少有的一些有调性、有底线的企业却无力于营销、产品根本卖不出去。 本部分最后也将详细说说操控感受、功耗温控等方面。

所以当米家台灯出来的时候，我像猴子见猴王一般兴奋，是不是这个行业即将改变？良心照明将成为常态？

频闪

似乎在专业领域不大说灯具频闪这回事，然而标以“护眼台灯”的家伙肯定第一个拿频闪说事。对于频闪，笔者不极端，认为良好的控制频闪也是非常重要，因为也有证据表明台灯频闪可能引起用眼疲劳，而这不仅影响舒适性、学习工作效率，长期使用是引发近视的原因之一。 

米家台灯的频闪，可谓极品品质。为此我和国内某巨型有调性灯具厂的负责任聊起此时，他表示：做手机的做电源非常好，这是他们的优势。

这里，笔者引用自国内某综合类问答网站上的检测图片（下文的检测图片也来源于此，感谢）。

以下是国家标准限值图表：

米家台灯通过整流设备把供电频率增加至1000hz，按照上图规范，限制波动深度为32%，而米家台灯在各种输出情况下，最高波动深度仅仅为2.64%！太腻害嗫！然而市场上一些未做升频的（100hz的），国标限值在3.2%，超标的实在太多啦。

（注：一般所说的有没有频闪，实际上就是指有没有诸如能用手机摄像头测出来的频闪，或者说无明显频闪。一般民用灯具都有频闪，差别在频闪程度。）

照度

照度是尤其作为读写作业灯具时候讨论太多的指标。先交代个背景，国内标准对于教室的照度最低限值是300lx、黑板500lx，但即便包括北京在内的一线城市也大有照度不合格的学校存在（12年的报道，北京有过六成、1496所中小学照明的照度不合格），更不要说农村学校了。而我国台湾、香港，以及诸如美日等发达国家的标准，普遍教室是500lx、黑板750lx。照度不够也是中小学生近视高发的因素之一。

按照《GB/T 9473-2008 读写作业台灯性能要求》，总结为如下图表述：

而米家台灯的照度实验加测如下下图：

显然，米家台灯仅仅符合“离圆心半径距离300mm的1/3扇形以内，250以上的A级标准”。考虑到米家台灯灯杆高41cm，晚间在单独使用米家台灯时候，桌面照度显然达不到国家教室标准的300lx（阿摄你又拿教室照度标准来说是什么事？）。但作为台灯来说，照度是符合A级标准的，但还有很大的改进空间。 

笔者也做了一个实验，毕竟5W的台灯嘛，做了下和使用5瓦LED灯泡（5W立莱品牌2700K灯泡，430流明）的台灯亮度对比。以下两张图片为相同相机设置的直出图片。比较结果是米家台灯的光扩散更大（照亮范围广）、聚光不如下图的台灯，整体亮度也稍胜一筹。

眩光

在这方面，除去一切一切的量化标准，最为直接和实际的是不能有直射光射入眼睛，也就是在正常使用情况下，不能直接看到光源（这里是led芯片）和扩散板。 

然而，米家的产品，由于极简化的设计，灯罩设计的妥协（个人认为），因物理限制没法使得有更好的遮光效果。以及灯杆、灯罩的连接设计，使得此款米家台灯台灯几乎没有调整光源高度、角度的空间。

刚看到值友的首晒文章，直接看到题图上灯光直射摄像头现象，这也成了笔者线下和一些相关专业人士聊天的重点话题。然而，人的视角不同于手机摄像头视角，手机摄像头多为广角视角。接下来，我将模拟人的视角（全画幅焦距50cm左右）来做实验。

第一个试验，模拟成年人坐姿正常高度，以50cm焦距直拍书桌。下面两张图片为测试图片，可见这个角度未能直接看到LED芯片和扩散板。

第二个实验以成人（包括已经接近成年人身高的初高中生）在书写作业时候趴在桌子上的高度视角，和儿童的直坐视角（假设和前者差不多高），来拍书桌。测试图片可得有明显的直射光线入镜头。 

显然，现在必须面对一个现实的问题：米家台灯的适用性究竟怎样？单从笔者的感知和测试来看，再结合上文的照度考量，我个人个人个人观点，不建议儿童使用。这是一台需要“讲究一下坐姿”的台灯。

显色

虽然未见米家台灯的检测报告，但得到可靠信息是显色指数为83。这是一个还不错但也不优秀的成绩。80为及格（最高为100），目前在LED显色指数超过90的灯具往往被看做成摄影、设计器材。在民用领域，83的成绩比通常的国产品牌要好一些，是国际品牌的通常成绩。但作为小米出品，显然没有在这方面做苛求，更可能是给未来更加高端的产品让路（本款米家显然是入门级产品）。 

若具有更加优秀的显色指数性能，米家台灯的适用性范围显然更广。然而从目前的产业界来看，Ra90以上的，甚至达到95的，已经可以轻松量产，并且成本不会增加很多，只是稍稍牺牲一点亮度。

以下以“照手照”来分析：

本图亦是没有调色的直出图片。我的手心血色要比图片明显更加粉一点黄一点，而图片的血色呈现了不真实的偏紫红色（会因不同显示器呈现颜色不同）。

这里，大家一同期待米家的“器材级台灯”问世吧（我相信一定会有的）！ 

色温

本尊为2700K~6500K无极可调色温版本（最小变动幅度为1K，通过app），然而作为LED灯具，更多的被各类标准限制在4000K以内（包括室内照明设计国标和视觉作业台灯认证技术规范）。

然而，国内消费者非常喜欢高色温光源，国内一大牌灯企的一款主力学习台灯将从4000K色温“升级”到5000K，米家台灯也保留了4000K以上可调色温区域。

更高的色温可以抑制褪色色素的产生，可以让工作学习更有效率，但弱点会影响睡眠。所以往往更加推荐的使用方法是白天使用高色温、晚上使用低色温。

不同色温取决于不同的时间场景、偏好。笔者拍摄了三个典型色温的场景，白平衡定格在5000K，同样未做调色。以下分别为：2700K、4000K、6500K。

光影

作为灯带式长条形光源台灯，我还是第一次使用，未到手之前就在想象着书写时候的光影如何。由于光源呈长条状，肯定和光源条平行方向的影子很硬、垂直方向的很柔。做了以下实验，如下图。

结果果然是刚柔并济。作为书写的光影，我想大部分人更希望是圆形光源的影子，我自然也一样。 

操作感受

其实小米灯厂的作品（包括此款，不包括灯泡产品），都比较希望能用app操作的同时，也能通过直接的手动操作。操作感受，自然也包括app和手动炒作两个部分。

先说app，界面很简单，提供两个四个按钮：开关、调光（默认）、阅读（亮度100%，色温4000K）、用电脑（亮度30%、色温2700K）。以及在调光时候的上面一个面板，左右滑动手指变化色温（最小变化幅度为1K），上下滑动为调整亮度（最小变化幅度为1%）。上手非常简单，保证你不用看说明书或者去百度。

相比app端的无级变速，物理按键旋钮就生硬得多。按一下底座上的旋钮为开关灯，单独旋转为调整亮度，按住后旋转为调整色温。然而，旋钮也是分档的（类似于老式黑白电视机，但没有那么段落明显），每旋转一档则调整色温数百K或者约亮度20%，这可不是无级变速，这是4AT或者5AT，而且很不好把控，因为刚旋转没多少角度，已经改变过头了。这方面应该可以通过固件更新改变操作逻辑，或许不是问题。

功耗和温度

作为5W的台灯，功耗自然不大，这里主要关注一下在待机情况下（灯关着，但整个wifi智能模块开着）的功耗。

由于测试仪表过于初级，居然在大部分情况下显示0.0瓦，但偶尔会跳到0.X瓦，但刚插上插头时候一直显示变动着的0.X瓦。总体可得出结论：待机状态功耗极小。 

此外，发现一个现象，同样的亮度，色温更低的时候功耗略高。下图为

下面看看温度情况。LED灯具对于温度是敏感的。由于还没找到可以顺利拆解的方法，用手抓握一下，整体发光区域温度稍高，且扩散板和后背的温度相当。可能由于LED芯片分布广（内部铝基板相对面积不小）、整体功耗不高、灯的整体才是为金属，导致发热量不是很大，但散热不错。最大功率开了一段时间，用温度计测了一下，如下图，最高为35.4℃，而室内温度24度左右，比灯体外表比环境温度高11℃。

总结性发言

小米米家台灯展示评测告一段落。回顾文章，和几个小伙伴一样，大声感慨：居然对一个台灯有这么多要求？？？没错，这是小米效应。台灯有多少可以改进的地方，我们的生活水平就有多少可以提升的地方。 

米家台灯的印象让人非常深刻，不是在于那一抹红绳，而是在于设计、用料和品质之上。尽管文章对于米家台灯有几个吐槽的地方（主要在照度、显色、眩光），不是说本尊这方面不合格，而是更大的期望Yeelight能够做得更好。市面上台灯有万千种，从99元三台包邮的，到几K的骗子货（不点名），但真正各方面都OK的几乎没有，或者就是价格太不菲。

米家台灯的外形设计，再到2700K~6500K超宽可调温区间，应该在追求造一台“一灯走天下”的通用性台灯。然而，考虑到照度和儿童未生长完成的身材，我不建议儿童使用。虽然没有所谓护眼灯，但绝对可以找到对儿童更加护眼的台灯。但除此以外，米家台灯的特性和品质，是你物美价廉的工作台灯、生活台灯。也建议小米灯厂开发针对不同使用场景的“专用性”台灯。

感谢米家、Yeelight，也期待有有更加会冲击整个行业、颠覆行业的作品出世，阿摄等着。

【全文完】