浦科特 M7VS 128G 固态硬盘使用测试(性能|容量)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《M.2 SSD逐个玩——主流M.2 SSD对比评测系列 篇一：M.2 SSD中的另类，2242小短腿——PLEXTOR 浦科特 M7VS 128G 固态硬盘 开箱小测》的片段：

★性能测试★
　　下面就来实测一下2242规格的小短腿浦科特M7VS 128G实际性能究竟如何。
一、理论性能测试
　　首先肯定是跑一下SSD常规四项：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。

测试成绩汇总与结果分析：

　　在AS SSD Benchmark测试中浦科特M7VS 128G的得分为808分，Anvil’s Storage Utilities的得分为3720.98，这两个分数在相同容量级别的TLC SSD中只能算一般。从各项的具体成绩来看，主要是深队列下的随机4K写入性能比较差，这属于低容量TLC SSD的通病。低容量SSD，尤其是TLC SSD普遍存在读强写弱的问题。
　　在理论性能测试对比中可以看到，虽然和其他容量的M7V采用了一样的主控芯片，但是由于SSD采用的是并行通道，小容量NAND的通道数会比大容量SSD要少，因此并行读写速率就更小，而且SLC Cache空间也更小，所以性能不如同系列的大容量SSD是非常正常的。

二、模拟实际使用环境性能测试
　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中Storage存储设备测试部分中有游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试成绩比前面常规四项的几个软件都更能真实的反映出SSD的实战性能。在反复满盘写入、删除后进行PCMARK8测试就更能够反映出一个SSD在长时间使用后的实际性能表现。浦科特M7VS 128G M.2的总分为4899。比不上同门的几个老大哥，也比不过威刚SP550 480G，但是反超了OCZ Trion150 240G、INTEL 540S 240G、宇瞻AS330 480G等几个更大容量的低端TLC SSD。我们知道，对目前主流的TLC SSD来说，其总容量越小，SLC Cache空间也越小。而PCMARK8的测试数据量达到了接近50G，远远超过了各个TLC SSD的SLC Cache空间。M7VS 128G在SLC Cache空间只有1.5G的情况下，依然在高负载的PCMARK8测试中干翻了前面几个TLC SSD，可以看出Marvell 88SS1074主控的SLC Cache机制确实更先进。

　　因为M7VS 128G也能够支持PlexTurbo，所以我顺便测了一下使用PlexTurbo后的情况，我特地用了32GB的系统内存，不过非常可惜的是，安装PlexTurbo之后最高也只能使用1GB内存作为M7VS的缓存。估计是PlexTurbo软件会根据SSD的容量来设定缓存上限。不过即使只是使用了1GB的DDR4 2400内存作为缓存，M7VS 128G在PCMARK8中的分数提升也是非常明显的，最终得分4950，已经可以达到中低端MLC SSD的水平了。

　　首席生活家观点：
　　1、120G-128G容量级别的SSD在性能上会明显弱于240-256G和480-512G版本的同系列SSD，240-256G和480-512G版本的同系列SSD在性能上差距则不明显。所以很明显买SSD肯定是容量越大越好，如果预算实在有限，那么也得尽量选择240-256G容量版本。
　　2、2242规格的M.2 SSD由于PCB很短，所以NAND颗粒数量必定有限，如果低容量SSD采用单颗粒NAND的话，性能就会更差。所以肯定是首选2280规格的M.2 SSD。如果不得不选择2242规格M.2 SSD的话，应该优先考虑NAND颗粒数量多的型号。
　　3、Marvell 88SS1074主控的SLC Cache机制优于群联S10主控，所以浦科特M7VS 128G的实际性能反而会强于使用群联S10主控的其他几款更大容量的TLC SSD。
　　总而言之，选M.2接口的TLC SSD时，要综合考虑主控、NAND颗粒数量、SSD容量等几大因素。