腾达 AC18 无线路由使用总结(信号|连接|传输)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《Tenda 腾达 AC18 无线路由 评测》的片段：

　　这里采用PC端安装inSSIDer工具来监测空气质量，哦不，检测WiFi信号强度。为简化测试流程，主力PC与A6210均保持日常使用状态，仅做定点测试，不做多点测试。即本次评测的所有项目，只考量大房内主力PC挂USB无线网卡的网络质量，不检测二三四房甚至厕所阳台的情况，一是因为我懒，二是因为大房是全屋WiFi信号最弱的地方，对大房进行测试足够有代表性，至于其他区域的信号都比大房要好。

　　为确保公平竞赛，三台无线路由器肩并肩卧式排列在客厅进门处的鞋柜上，并同时开启2.4G（信道=1，频宽=40M）和5G（信道=149，频宽=80M）无线信号，而且不带任何负载。此时A6210仅用于WiFi信号检测，并不连接任何无线网络。备注：AC18的SSID=Tenda……，EA6500的SSID=Linksys……，K2的SSID=PHICOMM……

　　测试用例A：2.4G频段信号测试，AC18信号强度=低功耗

　　结论：AC18与K2并驾齐驱，信号强度领先EA6500大约10dBm，通俗点说AC18/K2的信号强度是EA6500的十倍左右！

　　测试用例B：2.4G频段信号测试，AC18信号强度=增强

　　结论：打鸡血以后AC18的信号强度提高6dBm，即暴涨至原来的四倍，仿佛绿巨人附体。不知道是不是被绿巨人吓坏了，K2和EA6500的信号强度略有降低。

　　测试用例C：5G频段信号测试，AC18信号强度=低功耗

　　结论：意外来得太突然，没想到5G信号最强的居然是K2，轻松甩开AC18与EA6500两个身位。

　　测试用例D：5G频段信号测试，AC18信号强度=增强

　　结论：即使打上鸡血，这回AC18也没能变成绿巨人，只是稍稍挽回颜面。

　　值得注意的是，AC18还有一个“兵蜂模式（Beamforming，波束成形技术）”，号称能提升无线信号的速率和稳定性。嗯，号称而已，在整个测试过程中，该模式开启与否对性能没有任何影响。本回合测试结果汇总如下：

　　小结：诚然，信号强度≠接口带宽≠传输速度，但仍有一定参考意义，且看下一回合。

四、无线连接测试（第二回合）

　　这里用A6210分别连接三台无线路由器，并在PC上观察NETGEAR Genie（A6210的管理软件）显示的WiFi接口带宽，同时在PC上长ping网关来衡量无线网络质量（时延和丢包）。为尽量贴和日常使用环境，每轮测试仅开启待测无线路由器，另外两位选手处于关闭状态以减少不必要干扰；同时，待测无线路由器模拟中等负载，其中LAN口带下载机挂BT下载，2.4G无线带盒子看在线视频，2.4G无线带一台手机WiFi待机；其他设置与上一回合相同；长ping的时间不少于1分钟，而且测试两次并记录结果，以求尽量客观公正。

　　截图与测试过程一样乏味，索性略过直接上真相。

　　2.4G频段：受限于A6210的峰值带宽（300Mbps），在WiFi接口带宽上未能明显拉开差距，AC18与EA6500都能稳定在300Mbps；但ping测试就不那么乐观，EA6500被BT下载严重拖累，无论时延还是丢包都“名列前茅”，只有暂停下载后EA6500才能获得媲美AC18的成绩。

　　5G频段：WiFi接口带宽的测试结果与第一回合（信号强度测试）大相径庭，之前信号最强的K2惨遭垫底，而之前近乎垫底的EA6500轻松夺冠；但ping测试的结果与2.4G的情况基本一致，似乎EA6500对负载非常敏感。

　　小结：事实证明，信号强度≠接口带宽。内置天线且信号强度不佳的EA6500，无线连接测试的表现却出乎意料的好（坏）。

五、传输速度测试（第三回合）

　　前两个回合只是热身而已，事实上，什么信号强度、接口带宽和网络质量都是旁敲侧击，实际的传输速度才是无线路由器最真实的性能体现。在这一回合，仅支持百兆交换的K2已经弃权，因为它跑断腿也就是10MB/s左右的成绩，与中端机没有可比性。

　　测试环境与系统设置基本保持不变，依然是翻越两堵墙的定点远距离障碍赛。每轮测试仅开启待测无线路由；待测无线路由器模拟轻度负载，其中LAN口带下载机无下载，2.4G无线带盒子看在线视频，2.4G无线带一台手机WiFi待机。

　　测试方法非常简单，在PC上用FastCopy与下载机互拷文件，拷贝对象为2857MB的视频文件，分别测试“从下载机拷贝到PC”和“从PC拷贝到下载机”两种情况的传输速度，它们代表WiFi的下行与上行。

　　截图与测试过程一样乏味，而且再次出乎意料，直接上真相。

　　2.4G频段：AC18终于发挥出芯片上的优势（采用更高端的2.4G无线芯片），无论下行还是上行，都比EA6500跑得更快。考虑到A6210拖后腿，可以预见在搭配高端无线网卡的情况下，AC18的2.4G传输速率应该能媲美5G。

　　5G频段：吓死宝宝～差点以为AC18设置不当。老实说，两者芯片相同的情况下，也没期望AC18的5G传输速率能像2.4G那么神勇，但最起码也应该旗鼓相当的吧？经过反复核查设置，无论鸡血模式还是兵蜂模式，AC18总是慢人家一拍，最后只能联想到姿势问题……果不其然，利用笔记本散热底座改变AC18的坐姿，从卧式变为北京瘫（45度角）后，传输速率略有提升，即使“低功耗+北京瘫”也能赶上“增强+卧式”。

　　小结：诚然，信号强度≠接口带宽≠传输速度，但是在AC18的身上，这三者竟然遥相呼应。在信号强度测试中，AC18的2.4G最强，而5G很弱；在无线连接测试中，AC18的2.4G最强，而5G很弱；来到传输速度测试，依然保持这个节奏～

六、花絮回合

　　最后再补充一个不负责任的温度测试吧，之所以不负责任，是因为我没有任何测试工具，全凭一双肉掌。在整个测试过程中，三位选手的顶部体温排序是：EA6500＞AC18＞＞K2。虽然EA6500长得不像电磁炉，但绝对有电磁炉的功效，长时间中负载工作时，温度有点烫手；接下来的AC18温度略低，即使开启鸡血模式也不能赶上EA6500的热度，根据坊间拆机图，AC18的散热片尺寸更大，看来体重上的差异一定程度能反映在用料上；最后的K2则属于完全不用担心发热的机型，最多也就是微热而已。

　　再提醒一句，无论是为了运行稳定还是为了北京瘫，给AC18准备一个笔记本散热底座还是有必要滴。

完、谢谢观看

　　首先要感谢特地过来打酱油的斐讯K2，作为一款百兆交换AC1200无线路由器，尽管官方指导价已接近中端机的定位（400-600元），但是从闲鱼成交价和本期评测的结果来看，倒也算是一台不错的低端机。至于Linksys EA6500 V2与腾达AC18，还真是如同它们的价位一般针锋相对，前者5G更强，后者2.4G更强，它们之间的较量没有绝对的赢家。

　　尽管腾达的AC系列或多或少都带有华硕的影子，尽管以华硕RT-AC68U为目标的AC18也只能跟EA6500打个平手，但AC18凭借丰富的功能和不错的性能成为货真价实的中端无线路由器，腾达的这份野心和勇气值得肯定。显然，AC18根本算不上“路由器中的外星人”，倒是吉祥腾达更像“内地无线路由器品牌中的外星人”。