浦科特 M8Pe 固态硬盘使用总结(灯效|散热|供电|功率)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《让SATA SSD吃汽车尾气：PLEXTOR 浦科特 M8Pe 开箱及对比详测》的片段：

★拆解篇★

　　拆下散热器之后可以看到SSD的真身——PCIE转接卡＋一个M.2接口的M8Pe，而PCIE转接卡的PCB上还有一排发光LED元件，所以这是一个会发光、有灯效的SSD。散热器重重的一坨，有点夸张，SSD应该用不上这么厚重的散热器，给低端显卡用还差不多，有点杀鸡用牛刀的感觉，散热器于各个芯片之间有散热贴相连，可以及时把热量传递出来。PCIE转接卡的PCB上还有一个外接供电接口，和普通的SATA硬盘供电接口一样。其实PCIE 3.0 X4接口的供电能力即使对付低端显卡都已经绰绰有余，完全足够应付SSD的了，就算加上LED灯效的话，整个SSD的功率都不应该会超过PCIE 3.0 X4接口的供电能力。加上这个外接供电接口应该只是为了保险起见。

　　除去PCIE转接卡之外，SSD本身和M.2接口的M8Pe完全没有两样，SSD自身的PCB上有一个主控芯片、一个缓存颗粒和两个NAND颗粒。主控芯片采用了Marvell的88SS1093，这是一款三核心8通道的原生PCIE主控，采用28nm制程，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，最高支持2TB的容量。这款主控其实已经上市有一段时间了，但是由于PCIE接口的SSD价格昂贵，所以一直未得到普及，直到现在PCIE接口的SSD价格逐渐亲民之后，原生PCIE主控才有了用武之地了。Marvell 88SS1093支持NVMe 1.1标准，可兼容支持NVMe 1.2，支持NAND Edge error-correcting和LDPC技术，可同时支持PCIE X4、M.2、U.2等三种接口。除了支持MLC NAND之外，还支持15nm TLC和3D V-NAND等多种不同NAND。说不定等主控价格降下来的话，我们很快就可以看到采用TLC NAND的PCIE主控SSD。 

　　                        （原生PCIE主控Marvell 88SS1093，支持NVMe）

　　缓存方面则采用了三星的LPDDR3颗粒，编号为K4E4E324EE-EGCE，单颗容量512MB，频率为1600MHz，与256G版本的缓存是一样的。

                                   （三星的LPDDR3缓存颗粒）

　　NAND颗粒采用的是东芝原厂BGA封装的Toggle 15nm MLC NAND，编号为TH58TFT1JFLBAEG，单颗容量为256GB，一共两颗组成512G的总容量。由于覆盖了散热贴的原因，即使撕下散热贴之后，拍照还是不够清晰。

                                （东芝原厂15nm MLC NAND颗粒）

★测试篇★

　　1、常规软件的理论性能测试：

　　首先依旧是进行AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH等四个SSD常规测试软件的测试。测试所得的分数比之前M.2接口256G版本的M8Pe要强不少。最高持续读写速度分别超过了2400MB/s和1300MB/s，均高于标称参数。虽然经过了PCIE转接卡，但是随机4K读写性能还是要高于M.2接口256G版本的M8Pe，达到了52MB/s和233MB/s，这个速度即使是目前最高端的SATA SSD也可望而不可及，我觉得只有能够把随机4K读写速度提升到这个高度，做PCIE SSD才有意义，如果只是单纯的提升持续读写速度的话，普通SSD做内部RAID0就可以实现了，对缩短系统响应时间根本无实际意义。

　　PCIE接口的M8Pe 512G的ASS SSD测试分数大幅度超过了256G版本，达到了3077分，虽然还是低于intel 750，但是已经反超了三星950 PRO和影驰HOF。Anvil’s Storage Utilities的分数更是接近11000。

　　2、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的存储设备测试部分提供了游戏、办公、图形处理等几个测试子项目，测试数据量达到50GB左右，因此PCMARK8的测试成绩比之前的常规测试项目能够更真实的反映出SSD在普通家用、游戏以及小型SOHO使用环境下的综合性能。不过因为PCMARK8的测试时间耗时比较长，通常需要1个多小时，而且属于需要付费的商业软件，因此不如像ASS SSD、CrystalDisk Mark这样的免费、快餐式测试软件受欢迎。现在有一些标榜“专业”的网站评测中已经把ASS SSD、CrystalDisk Mark等测试环节直接去掉了，但我个人觉得这些软件虽然不如PCMARK8那么全面，但还是有一定的参考价值，没必要全盘否定掉。

测试成绩汇总：

　　从测试结果中可以看到，虽然ASS SSD的分数比M.2接口256G的M8Pe要高出近700分，接近30％，但是在PCMARK8中的得分只高出了6分，PCIE接口512G的M8Pe最终得分5096分。这个也从一个侧面反映出ASS SSD的分数确实是仅供参考，哈哈。。。。。。

　　PCIE接口512G的M8Pe比M.2接口256G的M8Pe性能略高，但是基本处于同一个级别，5096分的分数超过了三星的950 PRO 256G和intel 750 400G，是目前为止我见过的PCMARK8得分最高的消费级SSD产品。如果说很多项目领先其他PCIE SSD产品的幅度并不大的话，那么在PHOTOSHOP重载测试部分的领先幅度就可以说比较大了，第一次跑进了350秒以内。

　　从测试结果来看，目前高端PCIE NVMe SSD的性能甚至已经超过了使用内存做缓存来提升性能的SATA SSD的性能了。目前高端PCIE SSD的最大敌人其实就是价格，只要价格亲民，取代普通的SATA SSD只剩下时间上的问题。

★灯效篇★

    前面已经提到过PCIE接口的M8Pe带有LED灯，下面就来看看实际的灯光效果究竟如何。SSD发光的地方有两处，一处是Plextor的LOGO，为白色常亮灯光，第二处是SSD上方的一排红色灯光，能够随着SSD的读写操作而闪烁，不过灯光颜色不可调，发光规律和效果也是不可调的。虽然M8Pe可能是最早一批可以发光的SSD之一，但是在RGB灯效大行其道的今天，这种灯效就显得有些落伍了。

★首席生活家观点★

一、浦科特PCIE接口M8Pe的优缺点：

1、优点：1、整体性能强劲，PCMARK8的测试成绩超过了同价位的三星950 PRO和intel 750，抛离传统的SATA SSD；2、带有PCIE转接卡，即使没有M.2接口的主板也可以使用；3、配有不同高度的PCI挡板（半高型支架），能够适合不同厚度的机箱。

2、缺点：1、虽然带有LED灯光，但是灯光颜色不可调，发光规律和灯光效果也是不可调的，在RGB灯效大行其道的今天，这种灯效就显得有些落伍了，对于不喜欢灯效的用户来说，灯效是没用的，而对于追求光污染的用户来说，这样的灯效又明显不够炫酷；2、目前还没有配套软件可以进行Secure Erase操作。

二、购买建议：

　　目前高端PCIE NVMe SSD的性能已经完全抛离普通的SATA SSD，甚至已经超过了使用内存做缓存来提升性能的SATA SSD的性能。现在可以看到固态硬盘市场上一个有趣的现象：高端PCIE NVMe SSD与高端SATA SSD的性能差距越来越大，但是价格差距却越来越小，这使得高端SATA SSD的性价比越来越低。随着驱动的完善以及价格的不断下调，目前购买高端PCIE NVMe SSD的时机已经基本成熟，预算较为充裕的用户，现在入手PCIE NVMe SSD绝对要比高端SATA SSD划算很多，因此在这里我已经不推荐价格并不便宜的高端SATA SSD。具体到浦科特M8Pe这个产品来说的话，M.2接口的型号和PCIE接口的型号在性能上是处于同一级别的，M.2接口的型号由于减少了PCIE转接卡的成本，因此价格更低，性价比也更高，所以主板上有M.2接口的用户还是应该优先考虑M.2接口的M8Pe。

　　而对于预算有限的用户来说，则可以先等等，因为目前市场上值得购买的PCIE NVMe SSD，其实也就只有intel、浦科特、三星这三家的旗舰产品而已（那些群联主控的产品看看就好，坚决不要买），等过段时间其他厂家的PCIE NVMe SSD一起普及的话，竞争更加激烈，产品价格也一定会继续下调的。