奥睿科 ADS5 Type-C USB扩展坞使用总结(存储|速率|接口|读写|传输)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《数码玩家的周边 篇二十六：千兆网卡、硬盘读写不掉速—ORICO 奥睿科 Type-C 扩展坞 体验点评》的片段：

这台安卓8.0手机，在存储格式上不支持exFAT，只能格式化后使用，支持的格式是常见的NTFS和FAT。对于1T的移动硬盘，也是可以正常带动的，比如USB3.0接口的TOSHIBA移动硬盘，组装的TYPE-C接口移动硬盘。

下面搭配电脑对TYPE-C转千兆端口进行对比测试，一台电脑为微星宙斯盾(Killer E2500)，一台是ThinkPad T520(Intel82579LM)，均为千兆网卡。奥睿科ORICO Type-C PD扩展坞ADS2在插入电脑后，会自动识别为realtek USB网卡。

直接来两组测试数据进行对比，选择的脚本为“High_Performance_Throughput”，为了保证数据的有效性，连续运行三次，以三组数据中最高速率为准。首先是一组数据，台式机自带千兆网卡的最高速率为930Mbps，略低于扩展坞的最高速率为941Mbps；台式机自带千兆网卡的最低速率为470Mbps，高于扩展坞的最低速率421Mbps；台式机自带千兆网卡的平均速率为1580Mbps，低于扩展坞的1652Mbps。

第二组选择五组双向数据进行，台式机自带千兆网卡的最高速率为919Mbps，低于扩展坞的最高速率为941Mbps；台式机自带千兆网卡的最低速率为28Mbps，低于扩展坞的最低速率35Mbps；台式机自带千兆网卡的平均速率为1492Mbps，高于扩展坞的1369Mbps。

从以上的对比数据可以看到，多线程数据传输上，奥睿科ORICO Type-C PD扩展坞ADS2性能上低于微星宙斯盾(Killer E2500)，但能基本满足日常的场景使用。

对于充电性能，由于没有专业的PD检测设备以及对应支持PD充电的电源适配器，只能简单的做个文字点评。首先是连接电脑后，USB3.0接口的实时充电电流基本稳定在1A，能够用来为手机等设备进行充电。

对于读写性能，搭配微星宙斯盾(Killer E2500)+TYPE-C接口的移动硬盘(5400转1T希捷笔记本硬盘)，通过线材分别连接扩展坞的TYPE-C接口和USB3.0接口，对比硬盘直接连接电脑下的数据。

先来看看TYPE-C接口下的数据，同样是测量三次，取数值最高的一组数据。对于数据上有些奇特，能想到的就是可能与硬盘盒的主控芯片有关，因为硬盘直接连接电脑TYPE-C接口的读写速率均要远低于硬盘搭配扩展坞的读写速率。

实际的读写性能上，选择了三部影片共计15G左右，其中E盘为电脑内硬盘(1T WD蓝盘)。硬盘直接连接电脑TYPE-C接口的环境下，从电脑端直接写入到移动硬盘中的速率为41.1MB/s，很慢；而硬盘通过扩展坞连接电脑后，从从电脑端直接写入到移动硬盘中的速率则提升到了97.8MB/s

硬盘直接连接电脑TYPE-C接口的环境下，从移动硬盘直接写入电脑端的速率为42.2MB/s，很慢；而硬盘通过扩展坞连接电脑后，从从移动硬盘直接写入到电脑端中的速率则提升到了95.6MB/s。

硬盘直接连接电脑USB3.0接口的环境下，从电脑端直接写入到移动硬盘中的速率为99.3MB/s，这个速度相对比较正常；而硬盘通过扩展坞连接电脑后，从电脑端直接写入到移动硬盘中的速率为100MB/s，差异不大。

硬盘直接连接电脑USB3.0接口的环境下，从移动硬盘直接写入电脑端的速率为98MB/s；硬盘通过扩展坞连接电脑后，从移动硬盘直接写入到电脑端中的速率为95.3MB/s。

从以上的对比测试可以看到，使用扩展坞不会导致读写速率的下降，可以满足日常外接存储设备正常读写的适用需求。

简单做个总结，对于这款ORICO扩展坞，集合了视频输出、千兆网口、双TYPE-C和双USB3.0接口，不管是网络传输速率还是外置硬盘的读写速率上，都没有明显掉速的情况，比较适合接口有限的电脑用户使用，此外还可以作为OTG读卡器搭配TYPE-C接口的手机使用。

以上就是对扩展坞体验的部分，受限于周边设备，少了HDMI输出和实时电流检测与充电性能的体验部分。对于没有MACBOOK而想体验TYPE-C转视频输出的玩家，除非是设备有注明支持TYPE-C转视频输出功能或是询问客服确认，否则没有必要为了体验这一功能而买单。

另外对于这款扩展坞，个人感觉有必要采用线材分离的设计，一是原有线材太短，二是不用担心线材损坏导致设备无法使用的麻烦，三是在收纳上更加方便。