宜博 M668 有线游戏鼠标使用总结(灯光|手感)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《E-3LUE 宜博 极光狂蛇 M668鼠标 使用及拆解评测》的片段：

    宜博极光狂蛇M668鼠标的具体参数，我列在下表中，需要指出的是，RGB的灯光现在因为该款鼠标暂时缺乏驱动支持，所以我在表中只标示了6色。

    鼠标目前能展示的六种颜色。

    六种颜色也不是任意修改的，必须对应这六种DPI设置。

    比较遗憾的是，目前这款鼠标官方没有放出驱动程序，这就愧对了这款鼠标的RGB灯硬件，不能展示出漂亮的RGB灯光。最重要的是愧对了这款鼠标的光学引擎PMW3310，限定在这六个特定DPI下，真的让我们伤感。比如，喜欢低DPI的朋友，最低800DPI肯定是接受不了，喜欢1200DPI的，800-1600DPI的跨度，想适应有难度。所以在此还是喜欢官方尽快放出这款鼠标的驱动，让这款鼠标增加可玩性，完善实用性。

第四部分：和WMO1.1的手感对比

    不是说类似IO1.1的手感么？应该和IO1.1对比啊，是的，很可惜，虽然我学生时代用过IO1.1，但是现在手边真的是没有这款鼠标在，只有WMO1.1（俗称IO1.0）极动鲨这款，所以只能这样进行对比了。

    先看正面，的确，外形上还是有一定的类似，只是M668鼠标在细节上有不小的变化，左右键大块模具相连，而WMO1.1则是隐藏式的连体模块，从表面看是分离的，经典的IO1.1也是类似的设计。

    从尾部看，整个鼠标除去模块拼接不同，弧度和身形还是非常的相似。不同点在于M668鼠标的从尾部看，从上到下是由窄到宽的一个过渡，而WMO1.1则是有内收的设计。

    再从侧面看，也是相仿的弧度，图中看似WMO1.1稍小，只是近大远小的出图原因。

    手感总结：可以看得出，宜博极光狂蛇M668鼠标跟我这款极动鲨的大小，外形是非常的相似，所以说，鼠标的一个大体握感是比较相似的。

    1、M668鼠标侧边从上往下是由窄变宽，WMO1.1侧边有一个收腰的设计（图上收腰部分被大大的尾部遮挡住了），鼠标的把持度更好，在抓握，捏握下更是明显。这是一个手感的区别。

    2、宜博极光狂蛇M668鼠标有着炫酷的外形，模块比较多，加上2个侧键块，线条的设计，所以握感上不如WMO1.1这个简单的造型来的纯粹。

    3、左右键的设计是最大的差异，也造成了击键手感的差异，WMO1.1按键设计轻松畅快，M668鼠标因为模块设计的特点，按键更费力一些，稍有拖泥带水。

第五部分：拆解

    这款鼠标的拆解比较简单，四个螺丝隐藏在四个脚贴下，卸下螺丝就能分离鼠标上下外壳。

    上壳有PCB模块，控制了左右侧键和DPI键。这三个键采用的是一般的方形微动，抱歉我边没有进行进一步的拆解，说声抱歉，只能文字说明下。

    每次拆解鼠标，击键柱和微动的接触部分是我最关心的问题，具体可以看图，目测是玻璃材质（这边不保证100%正确），可以使得击键更爽滑，清脆，让击键柱更耐磨。

    鼠标外形的炫酷，让整个鼠标的模块契合成了不可忽视的难点，这个鼠标做工还算不错。

    玩家关心的是左右键的微动，采用了欧姆龙的D2FC-F-7N，寿命为500W次。滚轮解码器手感很松，刻度感基本无，跟左键微动离得太近，无法辨识到解码器品牌。

    鼠标的中键采用了YUSYA微动，我搜索了一下品牌叫做“约书亚”，我是第一次接触到，在搜索信息里貌似是低端鼠标常用的微动。

    比起微动，玩家当然更关心的是光学引擎（引擎不能随便换，微动可以自己换嘛），这款鼠标采用了PMW3310，5000DPI足够用，适合玩家使用。

总结

优点：

1、选用PMW3310光学引擎，游戏级别引擎且无插值计算。

2、鼠标有一些复刻I01.1的手感，无论大手小手都能很好的适应。

缺点：

1、缺少驱动，缺少驱动，缺少驱动！驱动很重要啊，让每档的DPI可以调节更精确和人性化，让鼠标RGB的等效得到更大展现。

    宜博极光狂蛇M668鼠标，外形炫酷颜值不错，PMW3310光学引擎和欧姆龙微动也能满足各种游戏需求，复刻IO1.1我只能说心有余而力不足，168元售价，目前在无驱动状态下略有遗憾，在官方放出驱动后才是一款很具性价比的鼠标。