3M面罩使用对比(排气罩)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《居家生活大采购 篇十三:3M 6200、7502面罩使用对比》的片段:

全套展示:

3M 6200、7502面罩使用对比

1、6200面罩

先看看6200吧,我的全部是京东/淘宝旗舰店买的,有两种包装:

袋装(6200+6001)套装,也就是620P套装,这个外包装是新款的,2013年最早的老款没拍。

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

这个是盒装,购买时拍的照片,同时买了滤毒盒和5N11CN滤棉。

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

   两套基本套件都是一样的,6200面罩+6001CN滤毒盒+5N11CN滤棉+501滤棉盖,看过之前别人晒单的应该都知道,主要是需要5N11滤棉KN95的防护能力。其实有滤毒盒防护下,不会闻到到处都是的消毒水的刺鼻气味,以及倒垃圾的时候不会闻到垃圾臭味也是挺方便的。缺点就是整体重量会比较大,呼吸阻力比较强,长时间佩戴负担相对比较重。

3M 6200、7502面罩使用对比

6200面具拆解和清洁还是比较简单的,只要把正面的排气罩抠出来就好了。

3M 6200、7502面罩使用对比

摘掉后就露出排气阀了。

3M 6200、7502面罩使用对比

拆出来的排气罩和弹力带连接件,由于设计原因,连接件从固定桩取出时,一不小心就会留下白痕,让人非常担心使用寿命。但是长期佩戴后不清洁又不行。

3M 6200、7502面罩使用对比

内部可以看到蓝色排气阀和浅黄色的进气阀,浅黄色的进气阀超薄,不敢从固定扣上扣下来,直接喷了次氯酸水上去清洁……

3M 6200、7502面罩使用对比

2、7502面罩

其实……个人更喜欢6200面罩的外观…… 

3M 6200、7502面罩使用对比

7502各方面的用料材质和可靠性都比6200又较大的提升,弹力带的材质好了不少,固定方式也更可靠,但是默认的颈带不是很长,要从上方拉一点下来,调节麻烦了很多。

3M 6200、7502面罩使用对比

两个造型还是有些区别的,7502更圆润一些。

3M 6200、7502面罩使用对比

7502的拆解,可以看到,面具是由内外两个塑料件扣住硅胶主体组成的,硅胶主体还作为密封圈使用,除了活动的3个气阀外,没有其他活动部件。相较于多了两个密封圈的6200,个人感觉更加可靠。

3M 6200、7502面罩使用对比

大面积排气阀,向下排气,排气量比较大,7502很明显的经过一整天的佩戴,内部凝水量显著少于6200。

3M 6200、7502面罩使用对比

进气阀,7502进气阀和6200的排气阀结构相似,材质较厚,比较方便拆解、清洗。

3M 6200、7502面罩使用对比

两个阀门背面。

3M 6200、7502面罩使用对比

3、其他配件

5N11CN滤棉

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

6001和6006滤毒盒,拆开后会有比较明显的颜色带来区别,主要是不同填充物带来的针对性防护的不同。系列产品介绍也比较多,我就不赘述了。

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

由于加了滤毒盒,呼吸阻力增加比较明显,有几个方法可以降低呼吸阻力,其中之一就是更换可以直接单独使用的滤棉。

其中之一就是2091滤棉,209X系列的最基础款,KP100级别的防护

3M 6200、7502面罩使用对比

防护效果可以看看说明书。2091是无法去除异味的(无有机蒸气防护能力),如果有这方面需求,需要配合滤毒盒或者购买2097滤棉……

3M 6200、7502面罩使用对比

当然也可以买……美版的2297滤棉…… 国内不太常见。

3M 6200、7502面罩使用对比

3M 6200、7502面罩使用对比

圆形滤棉盖,淘宝好像只有一家卖,主要是为了避免直接接触滤棉表面。加上后,比不加呼吸阻力有轻微的提升,但是差距不明显。这款产品和滤棉有着微妙的尺寸差异,有可能会褶皱。

3M 6200、7502面罩使用对比

当然,还有一种途径是购买603适配器。也就是跳过滤毒盒直接装5N11滤棉。但是这样做有个风险,目前在售的603适配器基本上都是兼容产品,3M原产的应该是很难买到了。兼容产品良莠不齐,买到密封性能较差的话,可能影响使用。

我购买的这款603,就是气密性存在问题的。装上后,用官方说明书上的检测方法,盖住两侧进气口后吸气,能够明显的感到漏气(为了加强效果,反复用滤毒盒对比测试,加塑料纸增加密封性,确定的确漏气)。该款产品目前主要有两个问题首先他必须购买自带的滤棉盖,而无法兼容3M原装501滤棉盖;然后是链接处内部的螺纹明显比滤毒盒的薄,导致和密封圈接触不够紧密。猜测是因为上述两个问题重后面那个引起的,比较致命,不知道装两层垫圈是不是能解决。

如果想购买603适配器,请一定要装上后,按照官方说明书方法检查气密性,如果有问题,请勿使用。下图是装上后的对比,比滤毒盒轻便了很多,呼吸阻力也小了。(毕竟漏气了)

3M 6200、7502面罩使用对比

之前有看到有值友把滤毒盒拆了做适配器用,虽然体积比较大,但是相对可靠性更高,可以值得一试。

使用感受 

说下两个面具对比优劣势吧,个人主观使用经验,如有不同意见,纯属正常。

6200面具优点

拆解容易,自重较轻,面具结构和调节比较简单,弹力带预留比较长,可以随意调节。

6200面具缺点

但是弹性轧带的连接件比较脆弱,拆卸几次就有比较明显的白痕,耐用性相对较差。面具排气效率相对差一些,长时间使用,内部凝水比较重。进气单向阀比较脆弱,更换较难,偶有异响。连接滤毒盒/滤棉有专用垫圈,点券材质不佳,降低可靠性。

7502面具优点

排气效率较高,长时间佩戴,内部凝水比6200少很多。排气阀和进气阀更加耐用,更换、清洁难度较低,至今未见异响。头箍可调节,适合不同头型,面罩硅胶材质,相对更柔软,更容易实现气密,佩戴更舒适。下排气,气流不会吹向别人,相对更安全。连接滤毒盒/滤棉直接由硅胶主体承担,无需额外密封圈,更加可靠。弹力带材质较6200更好。

7502面具缺点

但是结构相对复杂,自重较高,轧带比较短,调节比较麻烦。下排气,排气效率较高,导致面罩排气口滴水情况比6200严重。

总结

从上文可以看出,7502在整体材质、做工各方面比6200强了不少,虽然价格略高,但是还是比较值得购买的。一些小问题可以看上文的小结。

文重的两款面具,都是工业用的劳保用品,设计是工业用基础防护,而且排气是无任何过滤的,一般不适合作为医疗用途。这次拿来作为疫情防护,实属无奈,效果就不进行讨论了,希望全球疫情早日结束。

谢谢阅读。


查看该摘要的原文,请点击《居家生活大采购 篇十...》

相关好价推荐

查看全部推荐

相关好文推荐

查看全部推荐
当前为触屏版
热门搜索