傲立8300CDQ解码一体机使用总结(听感|音色|问题)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《HIFI 篇二十三：英国 AudioLab（傲立）8300CDQ解码一体机小记》的片段：

部分听感在《享声A1（2）音质评测》里面已经有所提及：

与8300CDQ的解码比较，是另外一个有趣的事情。因为实在没有想到8300 USB解码的声音居然不是想象中ESS9018那种高解析力的样子，而是比较柔和细软、小家碧玉的风范。这个声音很符合英国声的原貌，也很符合国外对解码芯片的理解和使用，直到现在很多国外名厂用的也还只是9018这一级别的解码芯片，远不像国内已经开始普及9038、4497这些刚推出的旗舰解码了，但是他们的调音依然到位，器材播放的音乐味从不缺失，这点很值得国内厂家学习。虽然8300的USB和CD都使用9018芯片，但CD的声音显然更加自然舒展，就是气势比A1小了一点。同样放Rossini String Sonatas 1-6 - Neville Marriner的第一乐章，比较惊讶的是A1小提琴的泛音居然是最多的，气势最足，明暗对比比较强烈；CD其次，自然流畅，两种不同风格。

因为8300CDQ的CD与USB解码部分都是使用9018芯片，声音基本保持一致，所以就放在一起说了。8300CDQ虽然使用的是ESS9018芯片，但解析力一般，更像是老款英国声的声音，比较舒缓，三段均衡，不像A1那么声音分离度和对比比较强烈，有点四平八稳的味道，不刺激，不靓丽，很耐听，但低频的质量和速度比以前的英国声还是好太多了。

听最喜欢的Celine Dion《These Are Special Time》专辑。第一首O Holy Night，与S100比较，8300的细节更加丰富，开头部分细微的口水声能听到，整个中高频被处理得很柔滑，而S100的颗粒感更强，像有一点点沙的感觉，有点冲，略有点散，尤其歌曲快结束时最高音的表现，8300是一种润润的稍带余音比较甜美的声音，S100是一种比较直白嗓音较干富有冲劲的声音。其次，两者低频差异也比较大，8300的低频点到为止，S100更猛更快。

听《梁祝》，小提琴的音色8300比S100更润更厚，细节稍多一点；S100小提琴弦乐显得更纤细。听肯尼基的《回家》也呈现了一样的差异，S100的萨克斯更尖细一点。声音的密度两者差不多。

 有趣的是，听男声S100的质感比8300更好，更有味道，就是细节稍差，有些地方略糊。 

至于8300的耳机孔我也试了试，因为没有高阻抗的耳机，就拿JVC FX850耳塞听了听。首先肯定的是推力较大，但在低阻抗的耳机上感觉控制力不佳，尤其声音的音乐味有所减弱。比如Celine Dion本来解码后柔滑的声音，耳机出来反而有点直白毛躁了。

之前的烧友在使用中遇到电脑USB无法解码DSD的问题，我开始也遇到了，后来发现是因为Foobar 1.4支持DSD的方法发生了变化，直接选ASIO的话是不行的，必须选DSD:ASIO：IUSBAudio ASIO Driver这个驱动才对。

总结

使用中，发现8300CDQ在很多细节的设计上非常出色。比如开机默认的音量是-20dB，可以防止突然的大声损伤耳机或音箱；USB不连接电脑是无法安装驱动的，等等。

总体来说，8300CDQ比较适合喜欢老款英国声、想CD和PCHIFI双修的朋友，无需折腾，只要配一个好一点的有源音箱就可以安静地欣赏音乐。如果以后想折腾了，由于8300提供的接口相当丰富，自行升级也很方便。

不过老实说，8300CDQ在这个价位的声音表现还是稍稍低于了我的预期，传承有余进取不足。同样，不可否认的是，针对CD+解码一体机这个特殊的市场需求，8300CDQ是这个价格区间的“熊猫”，有其独特性。也证明傲立虽然是一个传统HiFi厂家，却保有足够的市场敏锐，并有足够的技术和资源开发出相应产品满足市场需求。

一些小问题：

（1）机内菜单全部为英文，调节起来比较麻烦；
（2）耳放稍差；
（3）在使用的过程中，8300CDQ也出现了一些莫名的情况，就是在连接U1的时候有底噪出现。换过信号线、电源线、插座、重新搭配都无法解决，然后过了两天又自己消失了。

阿明Amin 「原创」