魅族 Flow Bass 三单元耳机使用总结(音质|听感|做工)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《【趣听】消费类耳机评测 篇十五：颇受争议：Meizu魅族Flow圈铁入耳式耳机体验测评》的片段：

现阶段大部分网上的测评文章都是魅族早期送测的“评测版”耳机，那么我们这一次收到的是重新上架后的量产版。我们认为魅族之前针对送测媒体与销售版不同的做法有损商业道德，也让大部分的测评文章不具备参考价值，从而成了变相的软文。

这也让我们对于Flow的声音要如何看待和评价也更加谨慎，毕竟Flow在网上俨然一副“好评如潮”的景象很可能不一定是现实。但是作为一款售价达到599元的国产耳机，除去在外壳以外的成本，在声音上的投入又会有多少？

Flow使用了一颗复合双动铁单元和一枚动圈单元，组成了三单元圈铁结构。并且已经对单元进行了电子分频而不是直接串联。不过这款Flow的动铁单元是否是娄氏已经不在重要，因为现在在魅族官网Flow的页面当中，已经找不到与娄氏有任何关联的内容。

耳机的阻抗为32Ω，灵敏度105dB，额定功率6mW，对前端要求并不算高。因此在前端方面，我们选择了iPhone6s、索尼XZ1，主要基于iPhone6s。参考耳机KZ ZS10、苹果EarPods、飞利浦S2、索尼XBAN1AP。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

听感与风格印象：严格的来说，Flow也应当属于半开放式耳机，和飞利浦S2有着差不多大的后出音孔，并不是将整个腔体密封，Flow的声场开阔程度表现比起KZ ZS10来说要好很多。纵使魅族给予Flow多么高的配置，它依然不能免俗的将高频设计的较为明亮，从而突出动铁单元的存在。

Flow的声音风格与明显偏重中下盘的N1AP完全不同，它的声音稍微有些怪异，在印象上与我们很久以前测评的音技王P8有些类似。人声稍显宽松但是解析一般，并且比较突出，如果你用它对比飞利浦S2的话，你会发现S2的人声位置和解析明显要比Flow好不少。

但是Flow依然是一个相对来说比较中性的塞子，低频量感并不大，整体偏向中高频的表现。就声音素质而言，Flow要比KZ ZS10和索尼N1AP好不少，但是它的调音风格很难让我们确定它到底适合什么样的音乐风格。

高频：丑话说在前，Flow的高频表现并不能令人满意，尤其是在这个价位的圈铁耳机当中，有很多可以比它高频表现更好的产品。有很多朋友说我们过于捧高飞利浦S2，但是很显然S2的高频表现明显要比Flow更加自然，并且能提供更多的信息量。

Flow的高频解析力尚可，比索尼N1AP要好，但是和KZ ZS10、飞利浦S2相比起来依然毫无竞争力。虽然有娄氏双动铁单元的加持，但Flow的高频表现并没有提高太多，反而让它的中高频过渡有着明显的割裂感。Flow的高频风格整体偏薄且偏亮，它的高频到极高频的延展性一般。

但是不乏有些听友会比较喜欢Flow这种相对明亮一些的高频表现，这样的风格如果听一些钢琴独奏可能会显得非常的清脆。Flow的高频动态表现还是比较优秀的水准，并且有着较好的通透性，但这不足矣满足我们对它的期望。

中频：Flow的中频较为突出，但是并不厚实，不过表现较为宽松。这很明显可以感受到Flow的中频大部分频段还是由动圈单元负责，动铁只负责高频部分。我们可以确定的是Flow的中高频过渡依然存在大部分圈铁耳机存在的毛病，中高频的过渡上有着明显的割裂感。

与KZ ZS10主要以动铁单元来负责中高频的方式不同，Flow的中频解析力很显然没有动铁单元那么优秀。其中很有可能是由于Flow的动铁单元本身就是一枚高频单元，本身使用娄氏单元就有着较高的成本，如果再使用高频+中频+低频三分频单元的配置，很可能成本还会陡增。

虽然Flow的中频整体偏薄，但是还是有着不错的听感。中频部分解析力一般，但是可以将器乐演绎的更加柔和与松弛，再加以不错的声场表现，这条耳机的声音也不会显得过于紧致。

低频：Flow的低频量感不大，但是较为紧致，并且下潜一般。这枚动圈单元的整体解析力一般，让整个中低频部分听感有一些的糊。当然要说明的是，它的中低频部分的“糊”是由于我们对它的要求偏高一些，如果对比索尼N1AP，它的声音表现依然是很不错水准。量感偏少Flow却没有较好的低频凝聚力和质感，这是比较遗憾的地方。

从Flow较为克制的低频风格来看，魅族并不愿意让这款耳机成为一条重口味的重低音耳机，它在中低频的过渡上则会顺畅的许多，比起KZ ZS10优秀的不止一点半点。同样是多单元圈铁耳机，KZ ZS10和N1AP的低频量感明显过于大了。这种做法确实可以让动圈单元和动铁单元的特点体现出来，但是这并不是一个合理的、良好的声音走向。

Flow的低频有着较好的层次感，不会糊成一团。并且整个低频部分在耳机整体的声音表现中存在感较低，甚至你会以为你听的是一条动铁耳机，而不是圈铁。魅族的初衷很可能是想让Flow的三频尽可能的均衡，但是从现在这样的情况来看，Flow的低频量感如果可以稍微大一些，并且整体的声音偏暖一些，听感上要好很多。

总结：魅族Flow在外观与做工上确实是可以称得上耳机中的“艺术品”，不论在细节上还是在用料上，它都走在了众多耳机产品的前端，这无疑是得益于魅族较强的设计和加工制造能力。但是作为一款售价为599元定位中高端的入耳式耳机，我们对它的期望还不止这些。

由于Flow本身的低频较少，尽可能的偏向中高频的表现，因此魅族还另外推出了一个衍生型号——Flow Bass。如果你比较喜欢Flow这样偏松弛的中频表现和靠前的人声，又纠结于它较少的低频量感，或许可以考虑一下这个折中的产品。

说到这里我们认为Flow到底是否使用的是娄氏动铁单元已经完全不重要，因为它的整体素质低于我们的预期，并且对比售价499元的飞傲FH1来说，也毫无竞争力可言。不过它的优秀外观设计和做工依然是其骄傲的资本，我们认为它599元的定价并不过分。

衡量一款耳机到底“值不值”，并不只能谈它的声音表现。就算是声音表现再好，售价再低，如果它的品控和质量糟糕的要命，外观毫无设计可言，那么它也不是一款完整的产品。

网上对于Flow的评价显得有些两极分化，大部分媒体认为这款耳机的声音有着“颠覆性”，有些媒体则认为这款耳机的声音表现是“灾难性”的。而我们认为，纵使它的素质并不算优秀，但是Flow有着还算不错的听感，再结合它的外观与做工，如果你真的心水这款耳机，也不是不能考虑的。但是如果做为在500元档位推荐的产品来看，它并不能放在首要推荐位置上。