尼康NIKKOR-S Auto50MM/1:1.4单反镜头使用总结(画质|成像|饱和|解析)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《跨越半个世纪的标准-尼康NIKKOR-S Auto50MM/1:1.4》的片段：

对于一枚镜头是否实用，最终还是要落实到画质上面，对于NIKKOR-S AUTO50MM/1.4的光学素质，我还是不太放心的，一来尼康的1.4标头口碑平平，二来毕竟它已经是半个世纪前的古董；

先说结论：这只AUTO老镜的成像非常符合人们对尼康这个品牌的认知，锐利、硬朗。镜头的解析能力优秀，即使在现在的数字相机上，也可以喂饱2400万个像素（更高端的机身我就没有了）；镜头的反差强烈，成像风格十分阳刚，十分“尼康”；色彩方面，这枚镜头的表现则比较清淡，尤其是阳光强烈的晴天，出片饱和度偏低，而灯光环境下（比如商场里），色彩表现反而鲜艳许多，另外，这枚镜头在胶片上的色彩表现要好过数字相机（D610）。

下面这张照片很能说明这枚镜头的风格，低饱和与大反差。

为了验证这枚镜头的解析能力，我将它与我手上的镜头进行对比，虽然也希望可以用大三元或者大光腚来测试，无奈手中有的都是些“屌丝神器”

由左至右分别是：

NIKKOR-S AUTO 50MM/1.4 本文主角。

NIKKOR AF 60MM/2.8D MICRO 价格低廉的自动小微距，1:1放大率，据称2米之内没有对手...

NIKKOR AF-S 18-105MM/3.5-5.6G 家中老将D90的KIT头，著名狗头。

NIKKOR AF-S 28-70MM/2.8D 老镜皇，这已经是我能拿出来的为数不多的金圈，我觉得即使今天看来也有着优秀的素质，造型更是威猛得令人不想升级。

为照顾小狗头，拍摄采用5.6光圈，这样每支镜头基本都在最佳光圈附近，变焦头全部变焦至50MM，快门1/200秒，光源为闪光灯。

每支镜头的样片均进行100%局部裁剪，我会进行简单点评，不过每个人也可以根据对比图得到自己的答案。

拍摄场景（裁剪了多余部分，大约为30%）：

AUTO标头的解析力表现可以令人满意，细节还原很到位，色彩较淡的问题也确实存在。

60微距由于焦距不同，拍摄时调整了距离导致放大率稍稍低了，可以看出在解析方面微距镜头还是更胜一筹，同时反差更大，风格更硬一些。

18-105小狗表现也不错，画面在几个镜头中最亮，说明它的通光T值超过其他三者？仔细对比，可以发现它的成像还是较其他三支镜头软一点点；我之前用过同事的18-200镜头，据说那一支十分昂贵，实拍下来解析能力十分惨烈，让我对这种KIT狗头完全失去了信心，不过这一次测试，我觉得18-105这一只还是不错的。

老镜皇出马，在解析方面我觉得它和AUTO50难分轩轾，色彩方面则显得最丰富，反差始终似的细节表达更舒适，根据评测，老镜皇的28-35段解析最好，甚至小胜现在的大三元，50-70段则略属于新镜。

经过了大家来找茬环节，不知大家对AUTO50的解析力是否有了自己的概念...

下面我们来看一看它的全开表现：

F1.4

作为一只60年代的镜头，全开光圈光学素质与现在的镜头还是有着比较大的差距，整体画面产生了一种柔光的效果，不过也或许有人会喜欢这种调调呢，是不是很梦幻？

F2：依然有一定的柔光效果，解析力已经提升不少。

F4：基本达到最佳光圈水平，得到扎实的画面：

拍摄家里的小坏蛋，原片为2400万像素，照片经过裁切，为原片的50%左右：

100%裁切，是否达到了数毛的水平呢？

焦外：散景效果是现代镜头越来越重视的一个方面，一方面通过更多的光圈叶片使通光孔更圆，另一方面通过镀膜与镜片研磨等技术对抗二向性与洋葱圈，获得奶油般的效果。

这些，与AUTO50都没有关系，它只能给我们最朴实的六边形光圈，并伴随已经的口径蚀（旋转焦外），你是否喜欢这样的效果呢？

色彩方面AUTO50是很清淡的，当日拍完一组照片觉得实在过于朴素，于是丢到PS里拉了拉，出来的片子倒是鲜艳了，可是反而觉得那朴素的原图更有味道？看来我还是后期无能啊。

总结

以今天眼光来看，AUTO50依然是一只优秀的镜头，它有着精良的做工，扎实的成像并且价格低廉；也许，它没有人类光学精华实用（毕竟可以自动对焦），但是，如过想要感受一下半个世纪前的匠人精神，它是十分值得一试的。