Anker A2231 36W 3口车充使用总结(充电|发热)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《#本站首晒# 够快才畅快：Anker A2231 36W 3口车充 评测》的片段：

▼ 单口的体积要大了一些，但大部分车使用应该都是没有问题的

▼ 通电点亮后的红色圆环

▼ 点亮后好像有了氛围灯

▼ 亮度控制的不错，夜晚不会有明显光污染

▼ 3口满载情况下的孔距不错

下图依次为Anker尼龙mfi、Anker尼龙micro usb、黄刀mfi

两家的线都不错，黄刀的性价比更高一些，这根我用了两年了也没有问题

▼ 平时出门一般情况下装备也就这些了

我的6S+S7 edge，媳妇的plus+卡西欧TR，外加一个ipad pro 9.7

下面直接上数据对比吧

上图为原装充电器输出，下图为车充实测输出

▼ iPhone4.7的万年5V/1A

? Anker车充功率还要略高一些，手机电量均为百分之60左右

▼ iPad Pro为5V/2A

? 车充基本达到了5V/2.4A，比原装略高

▼ 这里说一下，S7 edge因为是qc2.0快充协议

原装适配器的输出规格为9V/1.67A和5V/2A

? 因为这款车充并不支持QC快充，所以为5V/1.78A，只是接近2A档位

▼ 卡西欧的自拍神器就比较坑了，原装适配器只有5V/0.64A 

很好，这很神器

? 车充输出为5V/0.45A，比原装略低了0.19A

这里有些费解，其他设备都能达到甚至超过标定，唯独小水管的TR不行

也可能是和TR内部充电协议有关，这个回头弄明白了我再来更新

▼ 车充3口是都可以输出5V/2.4A的，那我们就再测一下满载

三口满载，2根micro usb，1根苹果的mfi

▼ 三口同时充电下

iPad Pro充电没有受影响，仍然接近5V/2.4A

S7 edge也基本一致

小结：

通过上面的测试，对苹果设备充电还是很友好的

除iPhone 4.7外，plus和iPad都高过了原厂适配器输出

可惜的是不支持QC2.0，对qc2.0设备输出在5V/1.8A左右

这几天使用下来，也没发现有不稳定的情况，整体发热控制的也不错

总结及购买建议：

说下优缺点把

优点：

外观简洁，上端金属部分做工不错；

充电输出达到预期，对苹果设备尤其是plus和iPad的输出都高于原厂适配器；

红色光圈设计是加分项；

整体发热控制较好。

缺点：

下端塑料材质容易产生明显使用痕迹；

不支持QC快充非常可惜，如果有三口QC就好了；

三口的造型不可避免的对位置有了一些挑剔，部分车型需要横着插入。

购买建议的话，分两个写给安卓和ios用户吧

▼ ios用户

苹果用户的话，如果你需要一个三口车充，Anker的这款36W我是比较推荐的

无论是iPhone还是iPad，都能达到或者超过原装适配器输出

iPad充电基本很接近5V/2.4A，超出了原厂2A的适配器

▼ 安卓快充用户

如果你的手机支持QC2.0甚至3.0，可以考虑下支持QC的车充，比如下面这种

当时我也纠结了一阵，最后还是入了这个3口的

当时考虑的是5V/2A和9V/1.6A充电速度没有差上太多，我还倒不如多一个接口充电

毕竟平时插着行车记录仪，3口也只有2口可用了

所以QC用户还是看个人情况把，如果你充电时间比较碎片化，短时多次，那就选择QC车充；

如果充电时间没有要求不高的话，倒不如退而求其次选择多口的。

▼ios和安卓混合用户

如果你像我一样，出门经常揣着安卓和ios设备

这个类型的车充也是可以考虑的，苹果全速输出，安卓2A充电，我觉得是够用的

撸主有时候上高速到下高速，还真没太纠结S7的充电时间