联想 小新AirPro 14英寸 笔记本电脑使用总结(容量|参数|性能|散热)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《吃螃蟹的人需要一颗坚强的心：一个玩家折腾 PCIE SSD 的曲折历程》的片段：

　　M8PE增加散热片之后唯一的不好就是更难拆解了。按照国际惯例，吹风筒热风吹下保修标签，然后用薄薄的螺丝刀轻轻的把散热片撬下来。散热片与SSD之间是依靠有粘性的散热贴黏合在一起的，就和普通的内存马甲是一样的，有拆内存马甲经验的玩家，拆这个散热片不会有难度。

　　拆下散热片之后可以看到PCB上有一个主控芯片、一个缓存颗粒、两个NAND颗粒。

   主控芯片采用了Marvell的新一代PCIE主控88SS1093，这是一款28nm制程工艺的三核心8通道主控，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，最高支持2TB的容量。从Marvell的官方资料来看，这款主控支持NVMe 1.1标准，可兼容支持NVMe 1.2，支持NAND Edge error-correcting和LDPC技术。可同时支持PCIE X4、M.2、U.2等三种接口。除了支持MLC NAND之外，还支持15nm TLC和3D V-NAND。 

　　而缓存居然采用了三星的LPDDR3颗粒，这是我第一次在浦科特的产品上看到三星的缓存。编号为K4E4E324EE-EGCE，单颗容量512MB，频率为1600MHz。

                       （Marvell的原生PCIE主控88SS1093，支持NVMe）

                             （三星的LPDDR3缓存颗粒）

NAND颗粒的编号为TH58TFT0JFLBAEF，从编号上来看，是东芝原厂BGA封装的Toggle NAND，15nm MLC，单颗容量为128GB，一共2颗组成256G的总容量。

                           （东芝原厂15nm MLC NAND颗粒）

★测试篇★

　　1、常规软件的理论性能测试：

    首先是进行AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH等四个SSD常规测试软件的测试。测试所得的分数比起SATA SSD来说可以用恐怖来形容，没见过PCIE NVMe SSD跑分的人估计又会说是用内存跑的分数了。浦科特M8PE的最高持续读写速度分别达到了2035MB/s和1040MB/s，均高于标称参数。随机4K读写性能也明显高于各款高端SATA SSD。持续读写速度，可以通过SSD组建内部RAID0来提升，但是随机4K读写性能，必须依靠实打实的技术提升才可以做到，这就是目前各个PCIE NVMe SSD与以前的那些依靠内部RAID0的PCIE SSD的最大区别。不过M8PE的ASS SSD测试分数还是低于同样是采用原生PCIE主控的inte 750、三星950 PRO。幸亏大家现在都已经知道，常规的这几个测试软件并无法完整反映出一个SSD的真实性能。

　　2、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的存储设备测试部分提供了游戏、办公、图形处理等几个项目，测试数据量达到50GB左右，因此PCMARK8的测试成绩比之前的常规测试项目更能够真实的反映出SSD的实战性能，更确切的说，是在普通家用、游戏以及小型SOHO使用环境下的SSD综合性能。不过因为PCMARK8的测试时间耗时比较多，通常需要1个多小时，因此不如ASS SSD这些快餐式测试软件受欢迎。就好像菜鸟喜欢用撸大湿测显卡一样，用ASS SSD测SSD也是极不全面的，但就是有人喜欢看。

测试成绩汇总：

　　M8PE 256G的PCMARK8存储设备测试最后得分为5090，虽然说不上远远超出了我的预计，但是也让我大吃一惊。因为如果从ASS SSD的分数来预测的话，PCMARK8的分数也就应该在5030-5040这样的范围内。5090分的分数已经超过了三星的950 PRO和intel 750，是我目前为止见过的PCMARK8得分最高的消费级SSD产品，甚至超过了使用PlexTurbo技术、以内存做缓存来提升性能的浦科特M6S+。

　　对比ASS SSD等常规测试软件的分数和PCMARK8的测试得分，可以看出，在PCIE NVMe SSD上，常规的AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH等测试软件的得分更加无法真实反映出SSD的综合性能，AS SSD Benchmark得分三千多、排名第一的intel 750 400G在PCMARK8的测试中只能在PCIE NVMe SSD里面排在中等偏下的水平。而AS SSD Benchmark得分偏低的三星950 PRO、浦科特M8PE却成功的在PCMARK8中完成逆袭，测试成绩明显优于intel 750。而使用群联主控的影驰HOF，依然无法摆脱群联主控的老毛病：持续读写顶呱呱，实际性能软趴趴。

　　最好我还想试试使用PlexTurbo技术来测试一下M8PE的性能究竟可以提高到什么程度，结果才发现M8PE并不支持PlexTurbo，而且在包装盒上也没有说明可以支持PlexTurbo。估计浦科特觉得M8PE的性能已经足够强大，没有必要使用PlexTurbo。等我使用破解版的PlexTurbo再来试试。

★首席生活家观点★

一、浦科特M8PE的优缺点：

1、优点：整体性能强劲，PCMARK8的测试成绩超过了intel 750和三星950 PRO，性价比更高。

2、缺点：依然无法在BIOS中被识别到，因此无法组建硬件的RAID。还有就是目前还没有软件可以进行Secure Erase，华硕主板自带的Secure Erase功能也无法使用。虽然网上有在Linux系统下使用Naraeon NVMe Tools进行Secure Erase的教程，但是过程比较繁琐，只能期待浦科特在新版的Plextool工具中进行改进。

二、购买建议：

1、随着intel Skylake平台上PCIe通道数的大幅度增加，以及PCIe NVMe SSD产品的不断完善和价格的持续下调，可以说目前入手PCIe NVMe SSD的时机已经基本成熟（NVMe驱动的完善是非常关键的，安装系统不再闹心是入手PCIE NVMe SSD的必要条件之一）。

2、上一代的例如三星XP 941、浦科特M6e等PCIE SSD产品，由于不支持NVMe，所以实际的性能对比高端SATA SSD其实并没有质变，如果要买的话，还是应该选择支持NVMe的最新产品。虽然价格贵，但是贵的值。

3、影驰、索泰等厂家都推出了基于群联主控的PCIE NVMe SSD产品，但是除了持续读写性能爆棚之外，在实际应用中的表现比起那些不支持NVMe的产品其实并没有多大的提高，而且价格也不便宜，不值得购买。目前真正值得关注的PCIE NVMe SSD产品其实只有三个型号：intel 750、三星 950 PRO、浦科特M8PE。从综合性能来看，intel 750让我有点失望，而不起眼的浦科特M8PE却是最强的。目前intel 750 400G的价格接近2000元，三星950PRO 256G的价格约为1499元，而浦科特M8PE 256G的价格为5999新台币，折合人民币不到1300元，所以性价比明显更高、更值得购买。不过并非每个用户都有渠道可以从TW购入，因此在大陆的实际上市价也是考虑性价比的关键因素。

4、目前很多高端的SATA SSD，240-256G版本的价格还在900元左右，与相同容量的PCIE NVMe SSD相比，性价比明显处于劣势，已经不值得考虑。所以接下来的市场可能会两极分化，高端市场被PCIE NVMe SSD瓜分，高端SATA SSD要么降价转移到中端市场要么退市，而低端市场则完全由TLC SSD所占据。