索尼 NW-A35 音乐播放器使用对比(系统|界面|工艺|厚度|续航)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《单衣碎碎念 篇五十：Sony 索尼 A35无损随身播放器简评，对比山灵M1》的片段：

▲A35没有使用a15的操作系统，也没有使用安卓系统，而是使用了基于linux开发的专用系统，操作逻辑比较简单，就只有播放界面-菜单两个逻辑界面，菜单下面又有细分层。正面没有一颗按钮，操作完全由触摸屏完成。

▲播放界面也比较简洁，和zx、sony手机的walkman播放器界面差不多，上面是专辑封面，中间是控制按钮和进度条，底部有选项按钮。这个UI总体逻辑设计还是很清晰的，但是有个很大的毛病，就是卡。。。尤其是歌曲列表滑动选歌的时候，总是慢半拍，有点不爽。小伙伴现在更新了1.10系统，看他发的视频明显比之前更跟手了，虽然还有点小延迟，不过好多了。

▲由于借来的时候a15已经被我出掉了，与a15的直接对比就没有了，体积上a35比a15还是增加了很多的。手里有台灵M1，就拿它来对比吧。m1的高度大概是a35的1/2多一点的样子。整机质感上，a35稍微有点塑料感，m1的做工包括接缝、旋钮和耳机孔、卡槽的开孔工艺要更好一点，但是a35看起来不知为何就是比m1显得更高级更好看。

▲宽度上，M1比A35略窄一点。

▲厚度方面，a35虽然不算太厚，但比起a15来说还是后多了。跟m1比，m1比a35大概要厚1/3左右吧。

▲带上皮套的m1基本上有两个A35厚了。

▲既然是谈播放器，自然免不了要谈音质。其实这俩说实话作为入门播放器，并不会比手机强太多，这个级别的播放器的主要作用其实更多的是以下四点：

让你更专心的听音乐，减少其它因素的干扰；

更长的续航，减少手机的电力消耗

独立的电路设计，声底更干净，免除各种手机带来的电流等噪音干扰

给其他台式、便携解码器充当数字转盘。

这几个方面，13没什么可谈的，独立播放器都这样。2的话，a35有比较大的优势，估计续航20小时+，比m1的10小时长一倍。20+的续航意味着如果不是重度使用者，一天3小时的话能用1周左右不充电，非常方便了。

4的话，大法的兼容性更好一些，而且支持dsd raw输出。而由于m1有皮套，捆绑便利度上要远好于a35。a35是触摸屏，为了不遮挡屏幕，上下要流出余量，在捆mojo这种比较短的解码耳放时不大方便。

▲UI交互方面，A35使用触摸屏，操作便利性更好一点，不过m1无论在开关机速度还是按键反馈上都比a35干净利落的多，个人还是喜欢m1的ui多一点。在专辑显示上，个人更喜欢m1这种填满整个屏幕的封面显示，不过a35的屏幕从发色和细腻度上都略胜一筹。

操作手感上，不带皮套的m1不错，带了皮套以后有一定的误操作几率，盲操手感不算太好。而a35盲操手感相当好

功能性上，m1有双向蓝牙和双向USB，可以连接蓝牙耳机，也可以做蓝牙接收器充当蓝牙解码耳放，支持apt-x；可以做数字转盘输出给解码器，也可以自己作为解码耳放连接手机、pc或者其他转盘。a35方面则具备nfc，蓝牙连接非常方便；同时蓝牙输出不仅支持apt-x，还支持自家独有的ldac，如果有大法本家的耳机如1000x这会是个不小的加分项。

▲最后还是简单谈谈a35和m1的音质差别吧。a35相比a15来说，音质还是有明显进步的，没有a15那么软糊，声音干净利落了不少，而且依旧保留了大法那种淡淡的染色，低频有一定的氛围感，听流行比较有味道，而m1相比之下略直白些。两台机器的素质相近，a35的声场更宽一点，但纵深略差一些，m1声场窄一点但是纵深和高度更好，声场更规整一些。两端延伸方面，我觉得m1更好一点。驱动力方面，m1比a35要略好一些，不过两者差距不算大。驱动dt235这样的便携头戴时，使用m1能获得更好的动态和结像。

总体来说，两台机器的音质水平相近，调音风格不同，另外更多的是一些外观风格、操作方式和功能性上的差异。综合价格参考的话，无疑是M1具有更高的性价比。

如果是准备主要用来当转盘的话，个人更推荐m1，更小，做转盘的功能更完善，尤其蓝牙解码耳放功能可以很方便的听手机流媒体。如果是打算用作单体随身，那么a35更为合适。尤其是如果你已有支持ldac的大法产品的话，那不用考虑了，a35吧，本家加成不是盖的。