蔡司OTUS?100?F1.4镜头使用总结(镜头|光圈|口径|焦外)
-
摘要来自：
-
摘要来自：
评者N大 -
摘要来自：2019-08-05
【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《Nicle的无反之路 篇四十二：蔡司OTUS 100 F1.4使用体验----一枚让我有些分裂的镜头》的片段：
实体到手后确实被这枚大家伙的密度，压手感以及做工给折服。全金属镜筒配合蚀刻明黄的亮骚标识，软橡胶对焦环的触感非常好，全转动行程的阻尼感也细腻均一，个人觉得阻尼略轻，稍重一些会更棒。
镜头前端明显的身份标识，红T*，白规格与结构说明。
ZE口的光圈在未通电时保持全缩形态，浑圆没有任何扁菊状况（我又不是那个啥啥厂，我是高端确蔡好哇！）。
拿到手我最喜欢的做的就是注视它那水汪汪的大眼睛，深邃漂亮，啧啧。
咱们直接进入正题，
对这枚镜头来说解析度完全不是问题，无论是中心还是边缘，即使在全开的时候都表现非常出色。
当然由于滤镜口径86mm的关系，这个规格的镜头在全开始还是有明显暗角的。
对于这个档次的镜头来说，细节方面用解析度已经不能体现其水准了，微反差才是。
让我欣喜的是OTUS100的近似色微反差的表现无论是在暗光还是在高光环境下都非常从容不迫。暗部的通透度足够，所以才会有那种微妙的层次感而不显“脏”，
哇！又是一枚超级牛头？！
请观众们做好心理准备，我的评价很可能急转直下，开车咯~~（过山车）
对于中焦超高速镜头来说色散抑制会是一个大问题，就是因为验证严格，蔡司也只在高端摄影镜头上标注APO字样，而让我满心期待的这枚镜头在这个环节的表现令我有些意外。
话不多说，看图吧，
我个人的感觉是并没有优于适马105art（嗯，我已经表达得很婉转了…）
当然，我能理解在这个焦段，这个光圈作出真-复消色差设计的难度有多大，但对于4500欧的产品，要求比1200欧的产品苛刻些，有错吗？
下面我们来看一下焦外，
在反差适中的环境下高光斑表现的还是可以的。
一旦工况变得严苛起来，嗯…
而且我也发现一个比较有意思的地方，这枚镜头按照设计原旨来说应该是刀锐奶化，后焦的柔和度相比前焦应该更为偏重，但实战中似乎不是这个样子，
球差过矫正的现象很明显，为此我还找了A少商量，他也表示这是为了高锐度而进行的妥协，但焦外的表现竟然这个样子，也有点意想不到。
所以总的来说这个镜头给我留下最深刻的印象就是美丽的大眼睛，非常厚重的密度感，不错的做工，优秀的通透度。
抛开价格本身来说，产品力是非常强的，但既然它在流通市场中出现，就要把产品力与价格相捆绑讨论……
我个人的结论是：
对于OTUS这4个字的定义与内涵，100mm F1.4 APO Sonnar的诚意并不够足。
