浦科特 M9PeG 512G M.2固态硬盘外观展示(散热|主控芯片|颗粒)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《MLC SSD是屠龙刀，TLC SSD能当倚天剑？—PLIEXTOR 浦科特 M9PeG 512G M.2固态硬盘入手及详测》的片段：

    浦科特M9PE的包装盒对比以往浦科特的产品包装多了一些艳丽色彩的元素，包装盒正面左下角用渐变色的字母注明了这款SSD的型号是M9Pe，旁边的白色小字标明了使用的是64层堆叠3D NAND，支持NVMe，保修五年。包装盒背面用表格注明了M9Pe系列不同容量版本的速度参考值，可以看到性能的强弱依然是与SSD的容量成正比。从表格中注明的性能参考数据来看，M9Pe的性能已经超过了相同容量级别的M8Pe。至于真相如何，要等后面的实测才揭晓。

                           （浦科特M9Pe包装盒上的各容量版本速度参考值）

    浦科特M9Pe 512G采用了绿色的PCB，正面贴有黑色的金属散热片，散热片与PCB之间有散热贴负责固定和导热。拆下散热片可以看到SSD的本体，PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒+一个南亚缓存芯片，PCB背面没有元件，光溜溜一片。

　　M9Pe的主控芯片与M8Pe、M8Se一样都是采用Marvell的88SS1093。这是一款采用28nm制程的三核心8通道原生PCIE主控，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，最高支持2TB的容量。Marvell 88SS1093支持NVMe 1.1标准，可兼容支持NVMe 1.2，支持NAND Edge error-correcting和LDPC技术，可同时支持PCIE X4、M.2、U.2等三种接口，支持3D-NAND等多种不同NAND颗粒。NAND采用的是最新的东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒，这款颗粒眼下很火，除了性能强悍之外，对比其他2D NAND和3D NAND，64层堆叠的优势在于更小的体积可以提供更大的容量。颗粒编号为TH58TFT1T23BAEF，单颗容量256GB，只需要两颗就可以组成512GB容量。缓存颗粒是一个南亚的LPDDR3-1600颗粒，编号NT6CL128M32BM-H2，单颗容量512MB。

                                （Marvell 88SS1093主控芯片）

                                  （东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒）

                                   （南亚LPDDR3-1600缓存颗粒）

    从硬件配置上来看，M9Pe、M8Pe、M8Se三者同样都是采用Marvell 88SS1093主控，但是搭配的NAND颗粒不同，M8Pe使用的是东芝15nm MLC NAND，M8Se使用的是东芝15nm TLC NAND，而现在M9Pe采用的是东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒。下面就来实测一下M9Pe的实际性能究竟如何，能不能干掉上一代旗舰M8Pe。

★性能测试★

一、常规理论性能测试：

　　首先肯定是进行AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH这四个SSD常规测试项目。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测QD64下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短、能够很快得到测试结果、测试数据有一定的参考价值，让用户可以在较短时间内对SSD的基本性能有一个大致的了解。这四个软件的缺点是在默认设置下的测试数据量都是在1G以内，我们在日常使用中的数据量不可能总是在1GB以内的，所以无法完整反映出一个SSD的实际综合性能。而且1GB数量基本都小于TLC SSD的SLC Cache空间大小，所以这四个软件默认设置下基本都是在TLC SSD的SLC Cache空间中进行测试，无法了解SLC Cache空间溢出后的性能情况。

　　浦科特M9Pe 512G测得的最高持续读写速度分别接近3200MB/s和超过2000MB/s，与标称参数基本相符。随机4K读写速度分别超过了70MB/s和253MB/s，QD32随机4K读写速度分别超过了740MB/s和570MB/s， 64Thrd随机写入速度达到了1050MB/s，这几项都超过了相同容量的浦科特M8Pe。而64Thrd随机读取速度虽然超过了880MB/s，但是这一项落后于浦科特M8Pe。浦科特M9Pe 512G的AS SSD Benchmark最终得分居然达到了3260分，而Anvil’s Storage Utilities的得分也达到了14131.9分，这两项均明显高于自家同门师兄M8Pe。

　　测试成绩汇总对比：