建兴 睿速T10 120G PCIE NVMe SSD性能测试(容量|读写速度|写入速度)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《M.2 SSD逐个玩——主流M.2 SSD对比评测系列 篇四：不打算给SATA SSD活路？——LITEON 建兴 睿速T10 120G PCIE NVMe SSD开箱和详测》的片段：

★性能测试★
　　接下来肯定就是实测一下建兴睿速T10 120G的实际性能究竟如何，我已经很久没买过120G这个容量级别的SSD的，理论上来讲，同一型号的SSD容量越大性能越强，而256G和512G的性能会比较接近，120G的性能则会明显弱于256G和512G。

一、理论性能测试
　　首先按照国际惯例进行SSD的常规四项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH。这几个软件的特点就是测试时间比较短，只需要几分钟就可以让用户大致了解一个SSD的基本性能，不过这四个软件在默认设置下的测试数据模块大小都不超过1GB，而用户在平时日常使用中的实际数据读写量肯定是不止1GB的，所以这几个软件的测试结果肯定就会比较片面，无法完整的反映出一个SSD的实际综合性能。而目前有些PCIE SSD的特点就是持续读写速度会很高，随机4K读写性能却比较一般，使用这四个软件无法测得在实际使用中PCIE SSD和普通SATA SSD的实际性能差距。所以这四个软件的测试结果仅供参考。

测试成绩汇总对比：

　　在AS SSD Benchmark测试中，建兴睿速T10 120G的得分为2684分，Anvil’s Storage Utilities的得分为10161.99分，最高持续读取速度2325MB/s，持续写入最高为1238MB/s，单队列随机4K读取速度最高接近65MB/s，单队列随机4K写入速度最高超过180MB/s。4K-64Thrd随机读取超过910 MB/s，写入也超过663 MB/s，这些测试成绩即使放在同样是采用PS5007主控方案的240GB—1TB SSD中，也并不落下风。

二、模拟实际使用环境性能测试
　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的Storage存储设备测试项目中还细分出了游戏、办公、图形处理等几个子项目，总的测试数据量达到了50G，所以其测试成绩比前面AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH等测试软件都能更全面的反映出SSD在家用以及普通办公情况下的实际综合性能。建兴睿速T10 120G的得分为5082，居然超过了同样使用PS5007主控方案的宇瞻Z280 240G，这是大大超过我预料的，这个分数还超过了256G的三星950 PRO和400G的intel 750。看来随着群联和慧荣PCIE NVMe主控的完善和普及，接下来的PCIE NVMe SSD大战会越来越精彩。

      下面来看看睿速T10 120G在PCMARK8中的具体表现，可以看到无论是游戏加载速度、图形处理软件还是office办公软件的加载，都小幅度领先于同样是采用PS5007主控芯片方案的宇瞻Z280 240G，也小幅度领先于三星950 PRO。在魔兽世界和Photoshop重载测试两项中则明显领先于intel 750和影驰HOF。从几个同是PS5007主控的SSD的比较来看，这个主控的潜力还是蛮大的，随着固件的不断调整更新，其性能呈逐步上升的趋势。在以前的测试过程中，我发现几个采用PS5007主控方案SSD主控芯片的发热量都挺大的，连续长时间高负荷运行后主控芯片甚至烫手，而建兴睿速T10 120G主控芯片的发热量并不大，跑完上面的一个多小时测试，散热片上一直都只是微温而已。估计是群联在新的固件上又做了优化，不仅提高了性能还降低了发热。看来之前PS5007主控芯片发热较大的问题已经得到了很好的解决。