医用口罩对比口罩测评(佩戴)
-
摘要来自：
-
摘要来自：
铭记1106 -
摘要来自：2020-02-05
【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《你要什么样的防霾口罩？低风阻？高效能？-自在呼吸口罩实测》的片段：
主打低风阻，至于是不是，实测感受后说明。
外观如下，从左至右依然是85,90,95,目测发现N95口罩居然是最薄的！
从这个角度就比较清楚了，85,和90的厚度类似，95非常薄，是我见过的N95里面最薄的。
比较容易让人忽视的带子也是棉质的，手感好，弹性好，佩戴舒适。
在对比对比，发现一个细节
是不是不太清楚？看下面，N95这个型号为了密封性更好，居然用了贴合鼻梁形状的海绵，有点小意外哦。
再看看这张，N95最薄，到什么程度？大概就是两张A4纸叠在一起的厚度。我对测试结果表示期待。
二.离机测试
离机测试几乎是我的个人特色测试了，比较清晰的对比了单次测试的成绩，依然是以前测试用的方法，用DIY的小净化机，去掉滤芯，接电后固定转速，将滤芯置于出风口固定，测试过滤效果，利用风速仪来判断风阻。
需要注意的是，我的测试属于压力测试了，主动送风进行测试，实际上已经超出我们实际呼吸的呼吸量了，以下成绩会略低于实际，也就是说实际口罩过滤效果会略好于测试结果。
虽然不算太严谨，也能够看出实际效果了。这次测试PM2.5加入了一个新玩具，另外它可是支持CO2测试的，可惜不带温度和湿度检测，是一家新店，东西卖的很便宜，PM2.5单检测只要169RMB，我个人感觉按现在的检测仪价格来看，真的是非常便宜了，哦对了，这款检测仪的传感器用的是攀藤G10。今天主角不是它，所以暂时先放一下，这个检测仪我还干了挫事，把二氧化碳检测给归零了，还好一晚上后恢复正常。
我们直接开始测试。
室外环境
1.某品牌普通口罩测试
PM2.5从160μg/m³降低到了99μg/m³，风速仪测得最大为1.29M/s
过滤效能仅为38%，这个成绩我只能告诉你，考虑几乎没有加强的密封性，不建议用户买这种口罩，当然不能说没用，还是有点作用的。
2.自在呼吸N85测试
PM2.5从160μg/m³降低到了45μg/m³，风速仪测得最大为1M/s
过滤效能相比较之前那款就要好得多了，约为72%，风阻稍大，不过对我来说这款在室外PM2.5与100以内的时候还是可以用用的，应对于超过150μg/m³空气还是有点力不从心。
3.自在呼吸N90测试
PM2.5从160μg/m³降低到了29μg/m³，风速仪测得最大为0.8M/s
过滤效能继续提升，测试为82%，对于要求不是那么高的用户，这款滤芯已经可以作为主力口罩了，风阻要比N85再略大一些。
4.自在呼吸N95测试
PM2.5从160μg/m³降低到了11μg/m³，风速仪测得最大为1.15M/s，居然接近了普通口罩！
过滤效能继续提升，达到了93%，而且风阻同样如此，这和外观展示的一样，看来效果的确非常好。
之前提过，这个测试实际上是超出你实际呼吸量很多的测试，实际呼吸过滤效能还要更好一些。例如下面
当然上图，仅靠检测仪的小风扇要带动空气流动还是有些压力的，所以根据实测所得数据，自在呼吸口罩的过滤效能是合格的，没有虚标。
三.实际佩戴感受
这个以主观感受为主，配合上面的测试成绩应该是有理论基础了，三款口罩在佩戴感受上差别不大，我属于头比较大的，所以会在棉带松紧度上面会有一些差异。
1.N85
耳带偏松，密封性尚可，呼吸阻力小，可以长期佩戴。
2.N90
耳带偏松，密封性尚可，呼吸阻力小，可以长期佩戴。
3.N95
耳带过紧，好在耳带是三款中最宽的，且都为棉质，而且因为耳带比较紧，加上鼻梁海绵部分是贴合脸部设计，密封性极佳，在呼吸过程中几乎不存在漏气。
关于呼吸阀
以前用过一款口罩，价格很便宜，但是风阻过大，呼吸阀材质也不行，需要很大的气压才能顶开呼吸阀，所以呼吸阀材质也是同样重要的，在使用过程中，完全不存在顶不开的情况，即使是很缓慢的呼吸也没有问题。所以呼吸舒适性也是同样没有问题的。
总结
没有对比就没有伤害，经过实际测试，自在呼吸三款口罩都得到了不错的效果，对于日常使用，可以不错的解决日常污染环境出行的问题，N85更推荐日常污染在100μg/m以内的用户，而N90和N95则可以应用于100~200μg/m³的污染环境，什么，你家那面突破500μg/m³了？易可滤/3M可更换滤芯口罩欢迎你，更高的效能可以得到更好的保护。
当然个人觉得自在呼吸最牛的还是，它可以在极低的风阻下实现相当不错的PM2.5过滤效果，尤其是N95，居然是风阻最小的，注意：在这次测试中我说的效能不如易可滤和3M，都是以可更换滤芯口罩作为对比标准，实际上，例如3M的普通口罩可以达到多少效能和多少风阻，可能需要购买后对比才有结果了。不过就以上内容，自在呼吸的N95口罩，个人是非常推荐的。
完了！
铭记華麗
2017年11月中旬。
