适马135 1.8ART定焦镜头使用测试(分辨率|画质|焦外)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《新时代与旧时代的神话——135mm定焦镜头横评》的片段：

测试环境如下：

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

距像场中心5%——中心画质

135 1.8ART的中心画质，尤其是全开光圈下相比两位前辈可以称得上是非常优秀了——在1.8的光圈下就可以跑出2900+的成绩，稍微收一档到2.8可以破3000，要知道之前唯一一支能在A7R2上跑破3000分的镜头是以画质著称的蔡司Otus 55mm f/1.4，而且也得收缩到f/4光圈才行。适马135/1.8ART的表现可以称得上惊艳。另外两支镜头可以认为是画质相当，全开光圈下佳能135/2L要强一些（但是实际光圈也小一些）。中间几档光圈几乎一致，小光圈下索尼135ZA的画质衰减要大于佳能。

距像场中心35%——次中心画质

在稍微远离中心区，常用于人像拍摄黄金三分点的35%处，适马135 1.8ART开始抛离两位老爷爷辈的对手，基本实现了全程领先（除了f/8这种用得很少的光圈）。另外两支镜头的对比也是佳能135/2L好于索尼135/1.8ZA，这个还是有点令人惊讶——佳能135/2L比索尼135/1.8ZA整整早发布十年，能有这种表现也是相当令人意外了，可能也是那个年代135/1.8ZA为了冲击独一无二的规格，而在素质上稍有牺牲吧。

距像场中心65%——次边缘画质

65%（外三分点）的画质对比和35%差别不大，135 1.8ART仍然保持着优势，佳能135L比索尼135 1.8ZA仍然是稍强一点。值得注意的是在这个点上适马135 1.8ART的最佳光圈到了f/4.0，而不再是偏中心位置处的f/2.8。

距像场中心95%——边缘画质

边角画质方面135 1.8ART的领先幅度就相当大了，这让我们想起了之前测试过的85 1.4ART——有着“点歪科技树的黑科技”之称的85ART也是像场一致性非常出色，但是由于中心锐度不像135ART这般爆表而抱憾没有拿下皇位，只能与85/1.4GM继续在各路粉丝的口水战里争夺这一称号。这次135ART在保留边角优势的同时，中心画质也一举斩杀所有对手，最强135定焦实至名归。另外两支镜头依然是佳能稍强于索尼。

其他画质测试

跟以前一样，其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度。

色散

分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。

感觉索尼135 1.8ZA可以跟尼康的24-70VR一起封一个紫边王了——一个焦内王，一个焦外王。反倒是适马135 1.8ART没有延续85 1.4ART焦外爆炸的紫边，轴向色差控制得不错。为了让大家直观的感受一下这几个冰冷的数字背后对应的效果，我们找了一个高反差环境（从室内对着窗外拍摄窗台上的雕像），拍摄了一组实拍照片供大家进行对比：

暗角

中长焦定焦镜头的暗角问题相对来说都很轻微，其中索尼135 1.8ZA表现最好，另外两支镜头表现相当。

畸变

只要不是Batis85那种奇葩，中长焦镜头的畸变控制基本上都可以做到差强人意。

通光量

佳能135/2L和索尼135 1.8ZA名义上光圈只差0.2（0.152EVs），但是通光量的差距达到了0.52（0.359EVs）。这估计也是因为1996年的材料和镀膜技术实在是略坑，吃的光有点多。不过考虑到这镜头长者级别的岁数，哎，当然是原谅它啦。

对焦速度测试

对焦速度测试方面，佳能135/2L和适马135 1.8ART采用佳能5D4机身，索尼135/1.8ZA换用LA-EA4接环接到A7R2上，都采用中心对焦点。别看135/1.8ZA用的是螺丝刀，拿微单的小破电池推，对焦还是出乎意料的快速（当然相比轻量化的135/2L还是慢了一点点）。适马135/1.8ART对焦稍慢，但这个速度应该不影响拍摄——CNS的旗舰级85mm人像镜头对焦都比这个慢。

成像风格对比

焦外对比

整体：

中央光斑：

可以看到光斑最干净的是适马135 1.8ART，口径蚀方面两支1.8的镜头相差不大，135/2L由于口径只有72mm显得严重一些。

我们做了一下实拍图的焦外对比：

可以看到虽然佳能135L的光圈值相比另外两支镜头只差一点，但是实际的虚化能力还是有可见区别的。另外两支镜头的对比，135 1.8ZA的虚化光斑偏柔和，135ART的二线性严重一些。

抗耀光能力对比

其实这个严格来说也属于硬素质的范畴，但由于无法量化，故放到这里以对比图的形式来进行呈现：

索尼135 1.8ZA和适马135 1.8ART的抗逆光性能都相当好（蔡司的镀膜还是有两把刷子啊），而佳能135 2L则会在逆光拍摄时出现耀斑。

盲评结果

我们收集了微信和官网两个渠道的盲评结果，计票如下：

佳能135mm f/2L：489票（20.78%）

索尼135mm f/1.8ZA：522票（23.04%）

适马135mm f/1.8ART：732票（31.11%）

我认为它们之间没有区别：610票（26.07%）

适马135 1.8ART获得我们玄学盲评投票的第一名，可以认为在直出无后期、A档自动曝光拍摄的前提下，适马135 1.8ART所获得的照片看小图的情况下讨好人眼球的可能性会更大一些。

顺便公布一下兰拓玄学盲评（4）中原始图片的对应关系：

佳能135mm f/2L：A2、B1、C2、D2、E2；

索尼135mm f/1.8ZA：A3、B3、C1、D3、E3；

适马135mm f/1.8ART：A1、B2、C3、D1、E1。