英特尔 酷睿 i3-7350K 台式机 CPU处理器使用总结(性能|功耗)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《茶茶のPC硬件评测 篇二：在座各位的CPU都是垃圾？intel 英特尔 酷睿 i3-7350K 台式机 CPU处理器测试报告》的片段：

产品性能测试：
简单评测结论：
由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

从CPU性能上来说7350K大致会接近7400的水平，与4560可以拉开比较明显的差距。

从游戏性能来说，7350K在后台干净的情况下与高端CPU基本相同。

从功耗上来说会略低于I5。

总体来说7350K的表现只能说不好不坏，在后台干净的前提下表现不错，不过双核对后台复杂的环境还是需要打个问号。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：

CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

集显性能测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准

搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

磁盘性能测试：分别采用SATA和PCI-E SSD进行磁盘测试，尽可能还原CPU的磁盘性能

功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试。内存带宽上，7350K与高阶的CPU差别不大，但是在CPU缓存带宽上会有明显的劣势，与7600K的差距会达到50%左右。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7350K的理论性能会明显低于I5但是会明显高于4560。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，整体来说7350K的基准性能会略低于7500，接近7400的水平。4560大致相当于7350K 80%的水平。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于单线程测试计入总体对比，所以这个部分的结果与基准测试的结果基本相近。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，总体结果与基准测试较为接近。

CPU性能测试部分对比小节：这张表的汇总会包含单线程和多线程性能，可以反应7350K的使用表现。7350K的性能大致会比4560高20%，会比7500低。至于跟1800X和6950X两位老大哥比较~~~呵呵

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：由于可以固定在4.2G的频率，7350K的单线程性能还是很不错的。
多线程：多线程性能上由于核心规格天然劣势，所以预计打不过7400。

集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，7350K采用GEN2的集显，所以理论性能与I7的集显持平。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，7350K也是与I7基本持平。

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，由于I7测试的时候驱动比较老，所以7350K会赢的比较明显。

集显性能测试小节：
从测试结果来看，集显性能没有亮点和意外，作为入门的网游显卡勉强堪用。

磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分以7350K为测试基准，其中AMD的RYZEN会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是INTEL 750，这里差距就比较大了。总体来说1151的内存延迟比较低，所以整体表现会明显优于1800X和6950X。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7350K会低于6700K 5%左右，主要是由于CPU较弱影响到评分。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性，依然使用第一次横评用的16.12.2版本驱动。

分解到各个世代来看，多核优化最差的DX9和DX10游戏中7350K会有些许的优势，DX11和DX12游戏中则基本持平，所以游戏性能并没有带来预想中较大的提升。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，4560在这个测试中反而最弱，不过一般也不会有人拿来干这个，影响不大。

搭配独显测试小节：
从测试结果来看，跑分上7350K表现不算太好，但是游戏性能非常不错，已经很接近高端CPU的水准。

   
平台功耗测试： 
7350K的功耗会略低于7500，高频还是会带来一定的代价。

最后上一张简单的横向对比表格，供大家参考。

简单总结：
从性能上来说7350K并不算很强力的CPU，单线程较强，但是多线程性能很弱，默频最多也就是相当于7400这样。针对I3的测试还是要跟大家先强调几点。

我的测试为了避免变量，都会尽可能清空后台，但是在日常使用中后台肯定会有很多东西，这样就很有可能导致CPU满载出现卡顿。所以建议打游戏的话还是要关注一下后台进程的问题。

之前4560的测试，存在帧生成时间较大的问题。7350K在这方面改善较大，在后台干净的情况下体验已经与I5I7这样的CPU差异不大。

总体来说，在现在后台需要挂很多软件，以及全家桶无处不在的时代，7350K还是比较容易遇到不从心的时候。所以说部分媒体测试部分吹归吹，结论里还是会提醒大家，这颗CPU只适合“一心一意”做好一件事，这倒也算句人话。至于极力吹捧7350K秒杀1800X~~~，我只能说，祝他们玩的开心。

谢谢欣赏

如果按照某些媒体的写法，是不是应该这么写。凭借更为优秀的架构和更高的频率，在绝大部分消费级应用中，双核四线程的Core i3-7350K都可以吊打十核二十线程的I7 6950X。如果再将7350K超频到5.2GHz后，优势就更加明显了。当然，我们不排除I7 6950X毫无疑问会在多线程应用中获得优势，只是这种应用究竟在日常应用中有多少要打个问号。即使如此，I7 6950X也不过算得上可以和Core i3-7350K有来有回，秒杀i3更是无从谈起。考虑到两者的价格对比（Core i3-7350K仅需1299元（现在1029啦），I7 6950X高达14999元），如何选择相信大家自然能够做出判断。我?是不是应该去买4560？