绿联 QC3.0充电器使用总结(头梁|价格|耳罩|品牌)

摘要来自：

《HUAWEI 华为快充电源适配器开箱+6款充电器速度横评》
摘要来自：

江南虎
摘要来自：

2019-03-18

【什么值得买摘要频道】下列精选内容摘自于《HUAWEI 华为快充电源适配器开箱+6款充电器速度横评》的片段：

耳机单元不小，头梁确很细，舒适性让人担心。线长3m不可换，我绝对AD900X哪儿都好，就是不能换线，万一线坏了修起来会很麻烦。如果是双边入线可换，那么支架和单元之间没有线缆，可以大幅提高耳机的耐用度。

侧面看更加明显，大肚细脖子。整体外观中规中矩吧。

单元是开放式的，外面的网罩上有大法的logo。大家跟我一起唱，索尼大法好~~

另外这货单元是70mm的，超大，要知道HD800也不过只有56mm而已。不过单元太大低频很难控制。

和560对比一下，560的单元已经算是很大了，可以看出MA900的单元也不小了。

从背面看过去，单元后部有一个很大的洞，这个耳机有点接近全开放式，之所以说接近，因为我觉得全开应该是kk那种脑袋边挂俩音箱的。。。

这货虽然后面开了孔，但是把耳机稍稍拉开让耳罩脱离面部，低音瞬间漏出去好多，说明不是全开放。设计成这个结构也许是因为70mm单元太大，为了防止低频过量吧。另外单元斜置据说能够获得更好的声场和定位效果。

从耳罩里看过去是这样的。用东西堵住后面的两个孔以后，低频变混变重了。另外，这两个洞有个非常大的用处，就是夏天佩戴的时候空调冷气能从这里钻进来，不会捂出汗来。前两天亲测好评，真是凉爽，妈妈再也不用担心我戴耳机脸上长痱子了。

耳罩是圆形的，只有窄窄薄薄一圈，带上后有一定的压面感。而且耳罩是纱质，不是绒质，不是很舒服。另外耳罩内径太大，耳朵会在里面晃来晃去，佩戴的时候要注意让耳朵正对单元，不然声场会变得怪异。

背面有LR标识，而且是分颜色的，很好认。

头梁顶部包裹海绵，不宽也不厚。

头梁在头顶处加宽了一下，但是依然不怎么宽。再加上头梁很松，两只耳罩对面部摩擦力不够，大概有1/2的重量都压在透顶了，头顶上老是在提醒你你带着耳机，不爽。

头梁的调节幅度倒是不小。

头梁内侧有耳机型号。我以前只知道MA900，看这里才知道全称是MDR-MA900.

3.5mm插头。上面写着Thailand。。。产地是泰国吗。。。

耳机重190g，重量上倒是比较轻。

最后说一下音质吧。甩小二和SHP9500在别人那里，我只能去他那ab了。。。

插点题外话，SHP9500真是引人入坑之神器，无往不利所向披靡啊。过得去的外观+不错的舒适度是吸引人的开始，开放式+不错的音质+手机直推能听是把人带到坑边的引路明灯，不到400的白菜价更是压垮理智的最最后一根稻草。你可以带一个K450，live2什么的耳机来让他对比，然后向他展示这些耳机的京东售价，再展示9500的京东售价，基本上小伙伴都是立刻买买买了。AD900X虽好，但只有玩过的才能了解到它好在哪里，而且只有日淘或者二手价格才比较合适，对不玩的人吸引力不大。

下面来说正经的。AD900X还给人家了，就只谈SHP9500和MA900吧。

首先是手机直推。SHP9500是32欧101db，MA900则是令人发指的12欧104db，比很多塞子的阻抗都低。。。都是低阻高敏，而且灵敏度不错比较容易出大声，手机推就能获得震耳朵的音量，不像很多头戴开放式插手机蚊子叫。这俩货手机直推都稍微有点闷，而且低频偏散。不过表现不一样，9500通透度更差一点，MA900则更多是是低频控不住显得混散。声场上都基本规整了，只是与上砖上台比稍微差一些。MA900声场纵向和高度都一般，但是横向非常宽，有点像平头塞那种感觉，只是规模更大，9500则规整不少。这时候用它们听听流行还是很不错的，小编制可以尝试，大编制太混乱不太推荐。

上了砖以后，两者表现明显好了不少，通透度好很多，低频凝聚一些了，这时候明显感觉9500的下潜和弹性要比MA900稍好一些，MA900还是略有些混。同时ma900声场变得更宽，9500声场更接近圆形。但是二者的表现都没有印象中的AD900X好。AD900X上砖以后只有低频与台机有一些差别，通透度上基本已经发挥出来了，跟这俩货比那真是跟K812和T1一起插到CMA800i上的感觉一样，总归还是隔了一层窗户纸。这俩货上砖表现已经很不错了。

最后上台。MA900声场横向没太大变化，纵向和高度好了一点。不得不说这货横向声场太宽了，跟k701挺像，比HD600和HE400i还要宽，有点K701那种无边无际的感觉。9500则是声场很规整，横向稍宽，基本接近圆球。不知是9500素质高还是MA900太难控制，低频的下潜和弹性依然感觉还是9500更好，ma900只是量大，质不如SHP9500。上台以后两者通透度都不错了，并不输给HD600和HE400i，但是与AD900X相比还是差了一层窗户纸。调音上，9500更偏高频，高频偏亮，更适合听流行，MA900则更接近HD600和HE400i，偏中正，低频量稍大，更适合听古典，但是上砖或者上台听女声我觉得shp9500略逊AD900X，MA900略逊HD598，前一组是输在通透度，后一组是输在弦乐表现和低频弹性。

之后去朋友家试了试他的壕系统，这回MA900的低频推出来了，速度、下潜、弹性都不错，尤其下潜比较可观，效果确实不错，果然70mm的单元推好低频不错，但是果然70mm单元也真是不好伺候。虽说这耳机素质不错，但是得这么贵的系统才能推好，有点夸张了。有这么多钱搭系统，也就不差那么几千去买旗舰级耳机了，就算对大法情有独钟也会去搞R10，至少也是去玩Z7吧。从这点来说这款耳机有点失败。

总体上来说MA900还算比较值，下面列举一下优缺点吧。

优点：

大法品牌（信仰加成）

佩戴舒适度尚可

特殊的结构使得夏天开冷气舒适度直线上升

手机直推可听

上砖上放有提升，耳机有一定的潜力

声场宏大，低频推好很不错

调音杂食中正，久听不累

缺点：

头梁太细，个人觉得容易断。。。

耳罩略压脸，头梁略压头顶，平头顶的人好一些。