乔思伯 U4 全铝侧透 ATX机箱使用总结(频率|能耗|散热|安装)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《论合理设计机箱风道的重要性：以乔思伯u4风道设计为例》的片段：

正文现在正式开始（表打我啊）。amd1700的cpu，能耗比最佳的频率是超频到3.7g使用。最便宜的RGB风扇是哪个？那必须是1700原装风扇啊。又有灯，又便宜，中间的铜柱尽然是均热板，酷冷定制的，用料一点都不差。

那风骚的红圈和最美的amd三个字母还能发亮！AMD yes！散热风扇就它了（讲这么多，就是因为舍不得买更大的散热器）。

然后我就悲剧了。怎么了？请大家看图：

默认电压超频到3.7g。aida64稳定性测试才3分钟，cpu核心温度就超过85度，测试直接停了啊。怎么办？怎么办？怎么办？换风扇！但是换了风扇，我的AMD信仰灯不就丢了？那还能叫大声的喊出amd yes吗？不可以。回头仔细想了想，不应该啊。amd这风扇是出了名的便宜料多，我没有加电压，超频也就只上了3.7g而已。理论上应该是能压的住的呢。为了省钱，我想了很久很久。。。

可能问题在机箱上，借个图说话：

这机箱造型是确实是挺漂亮的，但是没有啥用于通风散热的孔，网友们的戏称它为“闷壶”。机箱这样的设计最怕的就是热量堆积，散不出去。突然我想起了初中物理老师告诉过我们，风道设计最重要的就是风道尽量密封。这样啥都不透气的设计不是正好能设计风道吗？效果应该会非常好的啊。那么风道应该怎么设计呢？这机箱有三个地方能装风扇。

这三个地方能装风扇。那么风道的设计我认为就应该从这三个地方入手。于是翻箱倒柜，找到了三把风扇，分别是利民TY-150、TY141,和一把台达12cm的机箱风扇。

 这三把风扇分别是：TY141：14cm风扇直径，12cm风扇的安装孔距，安装在1号位置；TY150：15cm风扇直径，14cm安装孔距，安装在2号位置；台达12cm的风扇安装在3号位置。这三把风扇安装规格几乎是和机箱一比一的规格，非常的合适。推荐大家购买，除了贵没有缺点。

那么风道的设计就有接下来的这么几种。每一种我都详细测试了温度的变化。每一种风道我都用aida64稳定性测试3分钟（因为没有安装风扇的时候，测试没有超过3分钟，所以统统以三分钟为例），并记录下温度。结果如下：

第一种风道：在3号位置装12cm风扇，风往机箱内部吹，行成正气压。冷风进来，将热风挤出去。

aida64稳定性测试3分钟后温度记录如下：

直接3分钟测试没有通过就挂了。这样的风道几乎没啥用。

第二种风道：1号位置安装TY141风扇，往外抽风，行成负气压机箱。让大气压把冷空气压进来，风扇将热气抽走。

aida64稳定性测试3分钟后温度记录如下：

温度降低12度!我就问你牛不牛？还没有完，我们继续。

第三种风道：1号位置继续抽风，3好位置往机箱内吹风，机箱气压几乎持平。让机箱内空气流动更快。

aida64稳定性测试3分钟后温度记录如下：

随着空气流动的加快，温度又下降了两度，效果非常不错哦。

第四种风道：1号、2号位置风扇同时往外抽风，3号位置往机箱内吹风。

aida64稳定性测试3分钟后温度记录如下：

这样的风道效果并不理想，应该是气流产生了混乱，不能更加快速的流动。温度反而提高了2度。

第五种风道：1号位置向外抽风，2号、3号位置向机箱内吹风。如图：

aida64稳定性测试3分钟后温度记录如下：

温度创下新低，只有69度。这是个啥概念？风道设计好了，温度直接降低了16度。如果时间拉长，比如不是测试3分钟，而是测试10分钟或者更长时间，我猜想温度差距会更大，风道效果会更加的明显。这和简单的更换cpu扇热器效果来的更加明显吧？其实只需要一把风扇，在1号位置装上一把风扇，cpu温度就下降了12度。几乎是无成本啊，谁家灭有个12cm的风扇呢？好了好了，硬要算成本，那就是一把12cm风扇的费用。我通过三把风扇的风道设计，保住了信仰灯。我认为我达到了我的目的。挺有意思的。

通过这次的风道设计与测试，乔思伯u4这款机箱明显的并不是啥“闷炉”。反而得利于这款机箱透风口少，她非常适合做风道设计。所以说事物都有两面性，看您怎样看待它了。简单的稍作处理，其实就能解决很多问题。风扇位置可以直接买三把价格合适的风扇，并不一定非要啥高端风扇，能起到导风的作用就够了。

很多时候动动脑，动动动手。电脑问题就能解决了。