魅族 MU11双口快速充电头使用感受(充电|电压)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《最爱小众货 篇七：MEIZU 魅族 MU11双口快速充电头 简测兼谈如何选购双口快速充电头》的片段：

测试，这里是用数据说话的……

↑测试用到的还是EBD-USB+电子负载，借用上次测试anker双口快速充电头的一张图，充电头上面那个黑色的线路板的东东就是。电子负载有三个接口，一个接充电头，一个接电脑，一个接充电设备。电子负载是和配套的软件一起工作的，其原理也很简单，就是通过软件控制电子负载，使之生成不同的电阻，模拟各种不同的负载，从而测试充电头在不同负载情况下的输出表现，并且通过图表方式实时体现在软件的曲线上。此外，电子负载可以诱发充电头的QC2和QC3功能，让充电头认为接上了一个支持QC2或者QC3的电子设备，从而实现对充电头快充的测试。

放个电子负载的购买链接，有兴趣的可以买个玩玩：

下面开始测试。先是USB1口的测试，分别是1、空载电压表现，2、电子负载5V测试， 3、接不同的电子设备测试；然后是USB2口测试，分别是1、空载电压表现，2、电子负载诱发QC2 5V，QC2 9V，QC2 12V情况下的测试，3、电子负载诱发QC3情况下的测试，4、接不同的电子设备测试。

简单介绍下QC2和QC3：

具备QC2快充功能的电子设备和充电头相配合，可以实现充电电压达到9V或者12V，从而提高充电效率。

而QC3在QC2的基础上，可以对电压以200mV为单位从5V到12V进行调节，这样电子设备可以在不同的充电阶段，获得恰到好处的电压，达到预期的充电电流，使得电量损失最小化。也就是说，QC3.0可以在任意时刻实现最佳传输功率，实现充电效率最大化，并改善发热情况。当然实现QC3快充功能也需要电子设备和充电头都具有QC3的快充功能才行。

↑USB1口空载，5.213V。这个值比标称值高。

↑USB1口5V测试，有线补，最大电压5.28V，最大电流2.7A，最大功率14.3W。这个成绩很不错。线补是为了弥补充电线的电压损失，从而保持较大的充电电压，保证较高的充电效率。

↑USB1口接小米2 10000mAh移动电源充电测试，输出5.247V，2.043A，10.72W。小米2移动电源支持快充，虽然USB1口不支持，不过这个数据也不错了。

↑USB1口接小米4c充电测试，输出5.228V，1.464A，7.65W。小米4c也支持快充，USB1口同样不能实现快充，不过电流小了点。

↑USB1口接红米4充电测试，输出5.250V，1.884A，9.89W。红米支持快充，USB1口同样不能实现快充。

↑USB1口接ipad4充电测试，输出5.201V，1.805A，9.39W。这个数据与ipad4标准的5V/2.1A有一点点差距，不过也够了。

↑USB2口空载，5.018V。

↑USB2口QC2 5V测试。有线补，最大电压5.27V，最大电流3.4V，最大功率17.9W，都高于标称值。

   ↑USB2口QC2 9V测试。有线补，最大电压9.34V，最大电流3.4V，最大功率30.8W。这个数据也不错。

↑USB2口QC2 12V测试。有线补，最大电压12.36V，最大电流3.4V，最大功率30.8W。这个数据也不错了。不过这个电压曲线很诡异，测了两次都这样。

↑USB2口QC3测试，起始电压4.848V，最高12.143V，最低3.631V。

↑USB2口接小米2 10000mAh移动电源充电测试，输出9.245V，2.039A，18.85W。这个数据很不错了。

↑USB2口接红米4充电测试，输出6.583V，1.592A，10.48W。红米4的快充功能是被阉割的……

↑USB2口接ipad4充电测试，输出5.044V，0.916A，4.62W。这个数据很差，好在USB1口可以满足对ipad4的全速充电。结合之前anker双口快速充电头的测试结果，俺觉得QC技术对苹果的东西兼容性不好……

↑USB2口接小米4c充电测试，输出9.137V，1.116A，10.20W。这个数据不错，毕竟是小米亲生的，快充不阉割。

对比同一电子设备在USB1口和USB2口的充电表现，可以发现ipad4在USB1口的表现远远好于USB2的表现；红米4由于充电电压被人为限制，反而在两个口表现差不多，小米4c和x小米2 10000mAh在USB2口的表现远远好于USB1口的表现。所以得出充电策略是：双口输出的时候，USB1口接红米4或者ipad4，USB2口接小米2 10000mAh移动电源或者小米4c手机。

由于手边只有小米2 10000mAh移动电源和小米4C、红米4手机，外加一个ipad4，（4系列……）其他品牌的手机和充电宝能否支持快充功能，无法试验，不过从网上资料查阅，兼容性不算太差。