佳能 40mm f/2.8STM镜头使用总结(画质|焦外)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《折腾照相这件事 篇十八：千元以下的良心饼干—CANON 佳能 40mm f/2.8STM镜头 体验》的片段：

看着手上这颗40饼，哪怕光圈全开也是小小的眼睛，让我不由得怀疑其到底能有怎样的素质

于是还是惯例的100%放大数毛测试走起，拍摄画面如下

从2.8到4的100%对比

从4.5到6.3的100%对比

从7.1到10的100%对比

从11到16的100%对比

从16到22的100%对比

光圈从2.8收到5.6的过程中还是有一些锐度提升的，但是差距并不大，完全可以认为2.8全开就是可用光圈，一直缩到16之后才开始有明显的画质下降

中心的画质如此炸裂，那么边角如何呢

从2.8到4的100%对比

从4.5到6.3的100%对比

我们可以看到从2.8缩到5.6还是能比较显著的改善边角画质，不过再收光圈——比如从5.6收到6.3——就收效不大了，所以如果追求整个画面的画质，可以把光圈缩到5.6以下，否则的话直接全开2.8使用即可

另外光圈从2.8到4为止都有一定的暗角，4.5之后则基本消失

星芒及焦外测试

因为有7片光圈叶片，所以光圈缩到22之后40饼的星芒还是挺好看的，一共14条射线，不会像9片叶片的18条射线那么密集

而要拍星芒的话，光圈最好不要大于7.1，因为此时的射线已经比较微弱了

同时考虑到画质的话，用f10到f16这么个光圈范围拍星芒应该是最佳的选择

焦外的话——因为最大光圈只有2.8的关系——并不是40饼的强项，即使2.8全开，焦外的光斑也只是这样而已，而且因为镜片口径太小，口径蚀也非常的明显

f4焦外，从这一档开始其实已经可以隐约看到七边形的轮廓了

f5.6焦外

f8焦外

f11焦外

f16焦外

f22焦外

动图对比如下

解毒样片

测试完了又到了放解毒样片的时候了

首先来看看同场景下2.8全开和5.6时的锐度对比

其实除了背景的虚化程度可以很容易判断出光圈之外，对于树皮纹路的表现两个光圈的差距真的比较小，100%之后才能看出一些端倪

除此之外这颗镜头的色彩饱和度对比度的表现都非常让人满意

但是如果不怼的很近拍大头照的话，虚化能力还是捉急

而且焦外会有比较明显的二线性

总结

应该说40饼单纯凭借自己的饼干外形就足以让他成为一枚值得购买的镜头了，更不用说画质表现相对与其价位来说还是让人很惊喜的

不过缺点也很明显，那就是光圈太小带来的种种问题

总之，这是一颗优点和缺点都比较明显的镜头，值不值得入手就完全看实际的用途了，我倒是建议有事没事都可以囤一颗，毕竟这么便宜是不是