艾巴索 DX220 无损音乐播放器使用总结(系统|界面|流畅度|传输|音质)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《HIFI 篇十九：艾巴索 DX220 评测：全面升级，更是“高清重制”》的片段：

系统部分还是定制安卓+Mango纯净系统的形式，不过二者的体验都较前代有较大变化。DX220的定制安卓系统主界面仍保留原生样式，但内核版本更新到了8.1，在便携音乐播放器中可以说是“非常新”的一个。自带播放器App的改变则比较大，相比DX200的“黑红配”界面，DX220的自带播放器App界面风格则更加拟物化一些——老实说，我个人更喜欢DX200的界面风格，尤其配套的音量调节动画初见时令我感到非常awesome，DX220在将播放器界面做得比过去繁复的同时却把音量调节动画简化的做法令人不解。

如果说界面和动画风格算是见仁见智、各有所好，那么下面这个问题恐怕对每个用户来说都会造成些许困扰：DX220的安卓系统流畅度不太理想。即便更新到已解锁了CPU频率的最新版本固件，DX220的流畅度也仅勉强达到DX200的水平，卡顿掉帧仍然是家常便饭。

原因不难理解，一方面DX220将屏幕分辨率提高到了1080P，对性能需求当然比DX200的720P屏幕高不少；另一方面主控芯片性能的提高会带来更大的干扰与电量消耗，以至于对音质和续航造成负面影响，所以便携音乐播放器对主控芯片的选择和频率限制方面都比较保守。

不过这里还有一个好消息要告诉你们：新版Mango纯净系统比过去好用很多。DX200时代Mango系统流畅度之差至今令我印象深刻，彼时纯净系统带来的音质提升完全不能弥补糟糕流畅度导致的体验劣化，加上DX200的安卓系统在当时的触屏便携音乐播放器中称得上是首屈一指的水平，Mango系统的存在感比较薄弱。可到了DX220这一代形势完全反了过来，新Mango系统在流畅度上甚至超过了安卓系统、界面也精致美观很多，除了滑动算法还有些细节需要优化外，综合体验比安卓要更舒心一些。对于几乎从不使用在线音乐软件的我来说，Mango系统显然是更好的选择。

可我个人的使用习惯终究不能覆盖乃至代表绝大多数用户，在线播放早已取代本地播放成为聆听音乐主流方式的当下要求用户放弃安卓系统怎么想都并不合理，那么DX220用户必须忍受体验不佳的安卓系统才能使用在线音乐功能么？还有一条“曲线救国”的思路能实现这个目的：蓝牙。

DX220支持蓝牙5.0且能够双向传输，这意味着它可以作为手机或PC的蓝牙解码耳放使用。而当控制权转移到手机上以后，自然也就不存在流畅度的问题，毕竟哪怕最最流畅的便携音乐播放器在主流千元手机面前都不过是弟弟罢了。唯一的毛病是目前DX220所支持的LDAC和aptX编码并不是双向的，作为蓝牙解码耳放使用时编码仍然是规格最低的SBC——老实说，即便如此效果也远强过支持高清编码的几百块迷你蓝牙解码耳放就对了，不过若是艾巴索能在后续的固件更新中增加双向LDAC/aptX支持当然最好不过，毕竟对于解码放大性能足够强的DX220来说，目前蓝牙编码正是限制其作为蓝牙解码耳放效果的“最短一板”——艾巴索方面给我们的答复是“在做了，在做了”.eva，所以各位耐心等待就好。

至于你们最关心的音质，因为ZAEKE知客目前拿到的耳放模块包括标配模块AMP1 MKII和平衡模块AMP8，所以在这篇文章中我们仅阐述此两款模块下DX220的音质表现，后续的AMP9或其它模块在我们拿到手以后会在微博进行补充说明。

首先谈AMP1 MKII，这是DX220随机配备的默认模块。因为目前DX220还未像DX200那样推出不带耳放模块的“单身版”，AMP1 MKII就是DX220的起步配置。

不过话说回来，当初DX200推出“单身版”的原因一定程度上在于AMP1的音色实在不太理想，对于有升级耳放模块意愿的用户来说为了AMP1额外掏几百块钱出来颇有些亏得慌。从这个角度看，DX220似乎不是很有必要再推出不带耳放模块的“单身版”，因为AMP1 MKII的水平提升相当明显。

AMP1的首要问题是音色比较干涩、散碎，导致其鲜活度差且不耐听。这口锅的主责在AMP1自身，DX200也要负部分责任。而在DX220+AM1 MKII上这一问题几乎得到了彻底解决，尽管DX220+AMP1 MKII的音色事实上比DX200+AMP1还要纤细明锐一些，却并不会如AMP1那样存在明显的毛刺感，结象的形体感清晰顺畅扎实很多。