飞利浦 SHP9500 耳机使用总结(关节|插口|头梁|线材|耳罩)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《【趣听】消费类耳机评测 篇三百五十五：Philips飞利浦 SHP9500头戴式耳机体验测评》的片段：

耳机的整体做工还算不错，壳体之间接缝均匀。透过钢网可以清晰地看到耳机单元的背面与耳机的“腔体”。SHP9500的耳罩有两处关节可以活动，对于面部的贴合度还算不错，但是不要奢求什么“隔音性”了。

对于SHP9500的做工来说，虽然比起现在大部分千元以上耳机的做工还是要逊色一些，但是已经属于优秀的水平了（毕竟HD650的做工也没好在哪）。并且发售这么多年来，并没有普遍的一些致命性通病存在。

不过小毛病还是有的，最为突出的莫过于耳机关节部分“嘎吱嘎吱”的异响。这种情况一般会出现在佩戴调整耳机的时候，在正常使用的时候，并不会出现这种问题。异响也算是SHP9500一直以来没有改善的问题。

此外在耳机旋转关节的地方出厂时贴有一层保护膜，除非你是强迫症，这张保护膜可以很好的防止那部分被摩擦。

耳机的伸缩头戴为钢制，上面有类似尺子一样的刻度标识，通过头梁上的开孔可以观察位置。头梁伸缩的刻度感很清晰，也有一定的阻尼感，不会出现长时间佩戴后自动向下滑落的情况。

据我们观察，有一部发烧友认为SHP9500的原装线材对耳机的声音表现造成了一定的影响。对于线材对耳机的声音表现起到了多么重要的地位，我们对此不予评价，声音表现我们也按照SHP9500的原装线材来评定。换线是否对于SHP9500有提升，愿意在这方面投入的朋友可以尝试一下，只不过我们不太推荐。

SHP9500的原装线材很柔软，长度为3米。两端均为3.5mm插头，不过有些差别。亮银色的那一端插头是连接耳机部分的，而带有“阶梯”的那一端是用来连接前端的。

虽然反过来使用也并没有什么问题，但是在一些播放器的插口上，可能无法完整的插入（比如带了保护套），如果使用带有阶梯的那一段就不存在这样的问题。

不过附送的3.5mm转6.3mm转接头做工确实有些堪忧，有着浓烈的地摊货的感觉，好在与原线的连接还算紧致。毕竟SHP9500并不是转为录音棚设计的产物，对于大部分专业耳机来说，带有螺纹锁紧的转接头才更加可靠。

SHP9500的耳罩有别于大部分头戴式耳机采用的天鹅绒材质或皮革，而是采用了一层网布包裹着海绵。这个耳罩并不算厚，但是很大，可以将耳朵完全包裹，并且比起天鹅绒与皮革耳套来说，要更加透气，也不容易感觉到闷热。但是这个耳套如果想更换清洗，则比常见的要麻烦一些。

3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）

SHP9500使用了一枚50MM的动圈式扬声器，开放式的声学结构比起常见的封闭式耳机来说，在低频与声场表现上都有着得天独厚的优势。单元阻抗为32Ω，最大输入功率为200mW，从这些参数上来看，好像并没有显得“难推”。事实上一台素质合格的手持HiFi播放器，便可以发挥它不错的实力。

不过这条耳机很显然并不是给手机等便携终端打造的，如果有一台台式的耳放搭配它的话，是最理想的设定。

我们之前提到过，SHP9500最初定位于千元级别的“高端耳机”，发烧友们对于它的评价也顺延它的价格不断的出现争议。这与当初售价超过万元的AKG K3003到如今三四千元价位时的评价变化有着惊人的相似之处。

不过SHP9500的跌价无疑是因为飞利浦内部的市场定位所导致，并且需要给更加高端的Fidlio系列“让位”，因此我们不妨再将它的身段抬高一些，结合它现在的售价，去理性的看待这款产品。

因此在前端方面，我们首要选择使用了TOPPING D50+TOPPING A30台式解码耳放套装进行试听，另外使用iPhone6s来“客串”一下，并且谈一谈在笔记本端使用集成声卡试听的结论。主要对比参照AKG K701，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

整体风格印象：SHP9500的声音有着很明显开放式耳机的风格，开阔的声场，更加从容的低频响应以及较高的分离度，这与封闭式耳机的听感有着很明显的差异。不过SHP9500依然属于那种声音相对清淡的类型，与K701有些偏直白的风格相比，SHP9500的声音要相对暖一些。

在399元这个价位中，大部分的头戴式耳机依然是采用封闭式，并且都更加侧重低频表现。有很多用户曾经是索尼1A用户，在看到SHP9500美丽的价格后将其纳入囊中。习惯索尼较为浓郁的低频风格后，对于SHP9500这种偏清淡风格的耳机来说，可能会觉得“低频残废”。

其实不然，SHP9500的低频量感恰到好处，发挥了开放式耳机优秀的低频响应特性，并且在试听一些小编制音乐的时候，会有着良好的氛围烘托，和HD650有些相似的感受。

SHP9500仍然是一款三频比较均衡的产品，并且比起K701来说有着更好的被驱动能力。不过在手机端试听的时候，高频的细节与控制力都不太理想，容易显得“冲”，在台式设备上就显得从容一些。

不过在笔记本的集成声卡上，解析力下降了不少，但是这台ASUS UX501超极本的声音偏向肥厚的低频，SHP9500的低频量感比起其它设备上都要大一些，但是明显要糊的很多，我们认为这并不是SHP9500本身的低频风格。

很多人也比较在意SHP9500的声场表现到底如何，比起K701本身开阔的声场来说，我们倒是觉得它更像HD650。不会过分的偏向于拉开横向声场，而是将声音的开阔度调整到一个合理的范围内。

比起大部分封闭式耳机来说，SHP9500的声场表现足够优秀，除非是大编制交响乐会显得有些拥挤以外，都会带来非常宽松的听感。因此SHP9500的声场表现可以和HD650相提并论，只是这种比较中性的声音风格，比起HD650，在“气势”上，要逊色些。

高频：在A30耳放上，SHP9500的高频显得有些内敛，但是清亮、干净且细腻的高频能带来不错的听感，在iPhone6S上则显得有些干涩。耳机本身的高频解析力是很优秀的，但是比起K701这类偏重解析力的耳机来说，还是要逊色一些。

在大部分弦乐的表现上，SHP9500的声音比起K701来说更加的柔和，富有线条感。但并不是说SHP9500的高频没有缺点，在一些大动态上仍然缺乏控制力，并且偏向超高频的时候，延伸比起K701稍弱些。不过这些只限于“吹毛求疵”的去对比，如果你再回想一下它399元的售价，或许就不会这么想了。

不过SHP9500的高频风格仍然是相当耐听的，在驱动良好的情况下，它的表现要超过我们之前听过的很多封闭式耳机，不过比起K701的优秀高频表现来说，仍然存在差距，这是客观事实。

中频：SHP9500的中频表现依然是相对中性的风格，比起它的高频来说，中高频部分有些突出，并且在中高频的过渡上有着非常不错的表现，这点并不逊色于K701。SHP9500与K701的中频可以说是完全两种风格，前者显得更加年轻、松弛一些，而后者则更加注重中频的密度和解析力。

SHP9500的人声表现有些贴耳，比起K701那种更加集中且稍远的人声来说，要富有一定的感染力，在试听一些女中音的时候，这种相对有些厚实的中频或许会让一部分用户喜欢。但是SHP9500的人声依然有些桶音的感觉，比起K701确实在通透度上要差一些。

它中频风格松弛但解析力并不差，对于一些中频弦乐有着一定的染色。虽然SHP9500整体声音比较中性，但是比起K701来说，对于音乐欣赏方面，我们更加偏向于SHP9500的声音表现。

低频：在很多用户来看，低频可能是他们对于SHP9500最不满意的地方，原因很简单：量感偏少。而情况也正是这样，SHP9500的低频量感如同K701一样是属于少但注重质感的类型。因而不难发现，在一些论坛上，不论是SHP9500还是K701，都有着“低频残废”的负面评论。具体原因我们暂且不去分析，但是SHP9500的低频在我们看来，是恰到好处的。

SHP9500的低频和K701完全不同，相比起来它的量感依然更大些，但是松弛了很多，并且下潜比起K701来说要弱一些，也没有那么集中。不过对于一些小编制音乐的氛围烘托却非常好。

很显然SHP9500无法给你“重低音”的听音感受，这也不符合这款产品的设计初衷与声音风格，它的低频要松弛一些，但在解析力上又并不逊色于K701，只是风格不同罢了。在笔记本上，SHP9500的声音显得更加暖，我们还是建议在有独立耳放的环境下试听。良好的前端下，SHP9500可以发挥出非常优秀的水平。

总结：相信到现在去选择SHP9500的大部分用户，都是冲着它超高的性价比而来。诚然，399元的价格确实让它有着颇高的竞争力，但是这并不意味着这款耳机能符合你的预期口味。在大部分没有接触过这款耳机的用户看来，SHP9500经常性的被推荐给“小白”们，反而让他们拿到真机后显得有些后悔。

因此对于SHP9500这种追求中性、均衡的耳机来说，可能并不适合喜欢重低音风格的用户。当你在问一个朋友500元内音质好的头戴式耳机有哪些的时候，SHP9500很可能是第一个被提出来的，纵使它有着不俗的音质表现，但是在购买前一定要慎重考虑好自己的听音喜好，避免出现一些尴尬的情况。

我们认为SHP9500更适合喜欢三频均衡，注重调音风格的听友。并不是为了树立一个“门槛”，而是在你拥有了一些或者听过了一些高端开放式耳机之后，会更加容易接受SHP9500的声音。反而如果只是为了追求一款对于普通用户而言的“好音质”耳机时，把SHP9500带回家的后果很可能让你扫兴而归。

优点：音质表现优秀，高性价比，佩戴舒适度高；

缺点：不具备隔音性，对前端有一定要求，配件简陋；