爱否开物65W 氮化镓充电器充电测试(功率|供电|底部|插头|接口)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《快充时代的完美充电器? - 爱否开物65W 氮化镓充电器(2C1A)开箱与速测》的片段:

开箱看完外观,接下来就是检验充电器“本职工作”的时候了。

有些复杂的多口组合供电数据

因为配备了三个充电口,并且两个A口的“地位”还不一样,这会使得不同充电口组合供电的情况还真是有点复杂。简bing单bu来jian说dan,C1口功率优先级最高,单口输出最高可达65W,与其它口组合输出时,功率45W;C2口功率优先级次之,单口最高30W,与C1组合供电时输出为18W,与A口组合使用时会平分15W功率;A口的情况与C2一样,也是单口最高30W,与C1组合供电时输出为18W,与C2口组合使用时会平分15W功率。

不过这种各充电口存在功率优先级的“笨”设计,实际用起来可能更合适,某A品牌的“智能”分配功率,网上就有评测提到,在多口使用时,用电功率更高的电脑设备,有时却不能实际达到更高的功率档位。

这么复杂的供电组合,emmm,还是一个个测吧...??以下测试使用iStat Menus软件来检测MBP的电源输入功率,使用POWER-Z的FL001S电表来测试对平板和手机的供电功率。

    快充协议检测

C1口PD协议检测

C2口PD协议检测

A口快充协议测试

实际测试,快充协议支持很齐全了,两个C口的PD都支持PPS。

    C1单口供电测试

C1口单独供电测试(爱否赠送线)

C1口单独给MBP供电(电量66%,为了增加功耗,我还开了俩B站直播2333),稳定DC输入57.4W,略低于标称的65W。这里使用的是爱否赠送的紫头C2C线材,线材也可能影响功率。

C1口单独供电测试(thinkplus线)

所以也使用了thinkplus的数据线,依然是57W左右,至于线材问题最后再做讨论  。

thinkplus供电测试

而此时使用thinkplus「口红」供电,功率为62W(口红的额定功率也是65W,这里口红是先测的,电量是63%,不过这百分之几的电量不会影响供电功率,已经多次测量过,从上面的折线图也可以侧面印证)。

    C2单口供电测试

C2口单独供电测试

C2口单独给iPad Pro供电(电量34%),PD快充,功率27.8W,基本符合标称的30W。

    A口单口供电测试

A口单独供电测试-PRO6 Plus

A口单独给PRO6 Plus供电(电量23%),支持PE2.0协议的8V3A档位,功率22.4W,符合标称(也测试了PRO5,同样也支持PE1.0的12V2A档)。

A口单独供电测试-小米6X

A口单独给小米6X供电(电量54%),QC3.0快充,功率18.0W。

    C1+C2口组合供电测试

C1+C2双口组合供电测试

C1+C2双口组合供电,C1口给MBP供电功率43.4W,C2口给iPad Pro供电功率17.3W,符合标称45W+18W。

    C1+A口组合供电测试

C1+A双口组合供电

C1+A双口组合供电,C1给MBP供电功率43.4W,A口给PRO6 Plus供电功率22.4W, 高于标称的45W+18W。

    C2+A口组合供电测试

C2+A双口组合供电测试

C2+A双口组合供电,C2给MBP供电功率13W,A口给PRO5供电功率8.4W,高于标称的15W。

    C1+C2+A口满负载供电测试

C1+C2+A口三口满负载供电测试

C1+C2+A口三口满负载供电,C1给MBP供电功率43.4W,C2给iPad Pro供电功率7.1W,A口给PRO6 Plus供电功率8.7W,符合标称的45W+15W,C2与A口近似平分15W功率。

总的来说,供电功率及协议开启方面,爱否氮化镓充电器基本是合格的。

其 它 

    充电温度

使用20分钟+后的温度

室内温度25°C,经过轮番测试,高功率使用了20分钟+,此时用手捏住也就能坚持几秒钟,用红外温度计测量外壳温度65°C+,最热部位集中在插脚端底部,即使是GaN,该热也还是得热。

    赠送的线材

内测版赠送的C2C线

这里还简单测试了一下内测版的C2C线材,紫色头约1米,供电测试发现,某些情况下该线材的终端功率总感觉低一些。

线材对比测试

E-MARK检测

经检测,发现爱否的这根紫头C2C线,没有E-MARK芯片,好吧,毕竟是送的。   

    多口使用时断开某一设备的测试

多口组合使用下,断开A口(快放2.5倍)

之前网上有看到,某些多口充电器,在多口使用时,断开某一接口,其它供电接口不能恢复到最大设计功率。爱否的65W快充头,在三口满载情况下,断开A口手机(A口线还插着,空载),可以看到此时C2口会先断电,然后重新分配功率,最后稳定在标称的17.3W左右,具备“单独断开某一设备重新分配功率”的能力。

总 结

总的来说,这款爱否的65W GaN 快充头的出现,满足了现在普通消费者的绝大多数充电需求,更全的快充协议支持、2C1A的多口设计、可折叠的插脚,外出旅行抑或是家用,从笔记本电脑,到手机平板,甚至是掌上游戏机??以及一些相机,都可以一个充电头搞定所有。

回想两年前,快充盛行的时候,不同的厂家、不同的设备、不同的快充协议搞的人们头大,自从苹果开始推广使用Type-C接口以及PD协议,人们开始有机会“幻想”一个充电器搞定所有电子设备的“未来”。

而现在,这个“未来”终于更近了一步。


后 记

最后,也还想“夹带点私货”,也算是个人建议吧。

1. 营销少些套路

这次快充头8月份搞了个「内测版」,价格199,当时说首发内测,福利多多(延长保修+一个月的配件95折+提前发货),当时的「内测版」页面也说不送线,9月15日开始发货。后来9月5日正式版发布,20日开始发货(JD现在改到了25号发货),价格198(+一根苹果快充线价格258)...这正式版比内测还便宜1块钱,而且发货日期比内测版也没晚太多,有人在微博问起,这才说内测送一根C2C线,当然文中也测试了,这根紫头线并没有E-MARK,只是根普通的Type-C充电线。

其实大家不差那1块钱,也不差这一根普通充电线,买内测的也有很多是爱否老粉丝了,如果「内测版」就是「正式版」,那就大大方方的分批预售,首批限量送根普通充电线,大家也高兴;如果「内测版」是试产版,那也大大方方讲出来,价格搞便宜点,至少和正式版拉开点差距吧,然后提前拿到内测版的也能帮着宣传宣传,最后搞出正式版开售发货也没晚几天,价格还便宜1块,实在让人哭笑不得。

2. 送个绒布套可好

爱否在很多地方花了心思(比如那个充电指示灯的亮度和位置),但充电器即使插脚可以折叠,也有金属突出表面,并且塑料外壳也依然容易划伤,如果送个品质差不多的绒布套,就完美了。

3. 起个“朗朗上口”的好名字

写评测时才发现,没有一个简洁的名字来称呼它,包装盒写的全名是「AKAVO×Baseus 【氮化镓GaN】 65W 快充充电器」,不仅长又不包括2C1A的多口特点(不知道之前在视频中宣传的三口“品”充电器是不是它),最好能给产品起个“朗朗上口”的名字,更有利于宣传营销。

最后就是声明啦:文中测试部分仅为个人业余条件下测试,非专业结果,仅供参考;后记部分仅为个人想法,不吐不快而已,请勿较真,欢迎友好讨论~

查看该摘要的原文,请点击《快充时代的完美充电器...》

相关摘要

相关好价推荐

查看全部推荐

相关好文推荐

查看全部推荐
当前为触屏版
热门搜索