安克 高通QC3.0 5口快速充电器使用总结(电流|电压|做工)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《格致小物营地 篇一：急速充电大满足—Anker 安克 桌充 QC3.0 63W 5口充电器》的片段：

先上一张日常使用桌面：

2.1、日常使用状态

??使用起来也会有不少问题，首先是表面是指纹收集器，其次是表面材质特别容易出现磨损，简直要逼死处女座

??其次是我们可以看到整个充电器外壳是采用左右结构进行拼接处理的，因此上下面中间各留有一条不小的缝隙，容易藏污纳垢

??而且因为工艺的关系，整个上下面并不平整，由于中间稍微突出，因此放在桌上并不稳，而是轻微歪向一边，这也是为什么附赠3M双面胶的原因

??使用状态，通电后上方指示灯亮起，指示灯起到了很好的指示作用，决解了不知道是否正常通电的痛点

??指示灯的整体亮度适中，夜晚清晰可见且不会刺眼；因为桌充会一直摆放在桌面，建议增加一个通断电开关，虽然不费电，但是我这种习惯不在的时候切断电源的人还是会有些隐约担心，即使增加一点成本也是可以接受的

??充电状态，多口智充，有效解决桌面杂乱，各类充电器竞争有限插板插口的现象

好的，接下来，我们就进入正式的充电性能/功率测试

2.2、测试准备

本次测试使用小米电源2高配版进行QC3.0快充测试，同时和iPhone7、iPad Air2进行多组对比测试，测试设备为EBD-USB和USB Power Meter，是骡子是马，用数据说话。

注：由于测试并非一次性完成，而是多次拍摄和测试，所以对比可能存在范围内可接受的少许偏差！

??以下是本次测试用到的一些产品和工具

??专门看一下小米移动电源2高配版的数据，支持双向快充

??附上部分购买链接： 

 2.3、Anker桌充对比iPhone7原装充电头

??对iPhone7进行充电测试，我们先看一组对比数据。可以看到Anker上方两口QC3.0在电压上和原装头差不多，均为5V，在电流和电压上，Anker比原装头要高出许多

??以下为实际测试过程和数据，上方为Anker下方为原装充电头

??以下为测试曲线，测试条件均为关机状态下电量从0-100，蓝色为电压，红色为电流。可以看到Anker桌充前1小时电流均保持在1.5A以上，而原装的5V-1A的充电器，电流全程没有超过1A

??充电时长上，Anker桌充耗时1小时50分充满，而原装充电器耗时2小时19分

??接下来，我们看一下Anker桌充下方三个非QC3.0的IQ充电口和原装iPhone7插头的充电对比，先上数据。可以看到Anker在电流、电压和功率上都超过了原装头，电流、功率更是达到了近2倍！更为奇怪的是，在对iPhone7进行充电的时候，下方三口的输出居然要比上方两口的QC3.0更为优秀

??可以看到，下方三口的实测数据和流程，即使是充电前段，稳定下来的数据（如图2），也远远超过了原装头，同时高于上方的2个QC3.0接口

??可以看到Anker桌充下方三个IQ口的充电数据，要好很多，前30分钟均在1.5A以上，前55分钟电流均在1A以上

关键是，使用Anker下方的三口IQ进行充电，充电时间大大提前，从0-100仅仅耗时1小时24分，对比原装头2小时19分，快了近一个小时

2.4、Anker桌充对比iPad air2原装充电头

??先看一下测试数据对比，因为Anker下方三个IQ充电口充苹果设备输出更大，这次直接使用了3个IQ接口的数据进行对比。均达到了标准的5.1V-2.1A，Ankerd的数据任然稍好

??看一下实际的的测试，上方为Anker桌充，下方为原装充电头

??同时我们看一下使用上方两口QC3.0对iPad air2进行充电的数据，可以看到仍然不如下方三个IQ的数据，但是差距不大

??看一下充电曲线，均为电量0-100，关机充电，上方为Anker桌充数据，下方为iPad air2原装头数据。可以看到Anker前1.5小时电量均在2.4A以上，而原装头全程没有超过2.2A，但是原装头的数据非常稳定

??充电时长对比，Anker为2小时46分，而原装头为3小时08分，仍然有20来分钟的差距

2.5、快充测试—小米移动电源2高配版

??查看协议，显示QC2.0，但是看数据，应该是支持QC3.0的，但是不管是客服还是文案，均没有明说

??查看电压电流数据，电压12V左右，电流超过了标称值

??使用羽博充电头进行对比测试，功率直接翻倍，一个QC3.0快充，一个2A协议，本来也没啥可比性

??再放一组ipad头充小米移动电源2高配版的对比，同样的道理

??这个曲线比较起伏，电压很稳，电流整体在高位，充满时间为3小时33分钟，快于官方3.5小时的标准值，这个表现很不错了，要知道这可是10000毫安的大容量电池

三、总结建议

优点：

1、5口65W大功率，满足多设备充电需求，使你得桌面更简洁；

2、显著改善iPhone7充电时长，最快仅需不倒1.5小时，远高于善生测试的10W充电器电量20%-100%，耗时2小时的数据；

3、对比众多充电设备，数据只高不低，最差也能打平；

4、QC3.0加持，相信也是未来的趋势；

5、设计感、做工还行，拿在手里有分量、实在；

缺点：

1、最直观的，容易粘指纹，表面涂层极不耐磨，开箱即出现划痕，擦拭增大划痕；

2、由于采用拼接式设计，上下中部均有突起，不借助胶带无法放正、放稳；

3、虽然有指示灯，但是建议加入单独的开关键，更加实用安全，稍贵点亦可接受；

4、对苹果设备进行充电的时候，下方3个IQ口比上方两个QC3.0接口数据要好，不知为何。