测评体验(3M3200)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《3M3200、3M6200、盾守、宝顺安四款防毒面具简评》的片段：

3M3200

3200采用的是塑料袋包装，里面就是一个面罩主体跟一小张说明书，袋子上不知道为何写着3270~

说明书大概说明了佩戴的方式，其实这四款面具佩戴方式都是一模一样的~

我对面罩不熟悉，但是从细节做工上来说，我认为这个不是假货~

正面的进气口

顶部卡扣~没有毛刺~

侧面卡扣，也是没有毛刺~

内部看到的吸气口，模具比较不错，也是没有毛刺~

盾守1020

盾守是纸盒装的，盒子不知道我丢哪里去了...里面就是一个面具跟一张的说明书~

盾守的面罩，有着有眼可见的差距

吸气口~~

这个吸气口链接位置的设计，是可以把整个灰色部分的面罩左右轻微旋转的~不知道具体作用是啥

卡扣毛边较多

到处可见的毛边~

内部看过去的吸气口，做工较为一般   

3M 6200

6200也是一个袋子加个说明书，这个袋子颜色有点抖音感，我有点慌是假的... 

这里专门说明一下，6200只是作为当前疫情下顶替口罩的作用，是不需要安装滤毒盒的，直接装上2091/2097滤棉或是通用款式就行了，我这里因为买不到3M的2091/2097，就直接用了宝顺安的通用款了。

说明书更大张了~内容更多了~~

6200的作用用料明显比3200复杂了一些，肉眼可见就3种材质了~

我之前一度怀疑这个6200是假的，底部这个注塑口也是一个原因

这个橙色的棉垫，是类似款的宝顺安没有的东西，他能在滤棉与卡扣之间，增加密闭性

硅胶的材质还不错~

这个呼吸阀似乎在使用滤毒盒的时候是需要拆下来的~

内部的一些做工

这个是绑带的卡扣，发现四个产品的卡扣，几乎都是一样的~

宝顺安KN100

宝顺安采用跟3M一样的包装袋~

说明书基本大同小异~~

吸气口~栅格比较大

滤棉卡扣处，基本没啥毛刺，做工还不错~

自己家的LOGO就做得不如3M的醒目

内部做工还算不错，感觉很接近3M的水平了~

硅胶看起来比3M的还舒服

基本细节如上~~

使用对比

首先看3M跟盾守的产品，从正面看，似乎盾守的吸气口更多更大！然而...实际上，里面的呼吸阀是一样大的~

顶部看，嗯....很像~我想说啥你们都懂~ 

背面看过去，呼吸阀一样大，盾守的鼻梁位置似乎更适合鼻子扁平一点的亚洲人一点~实际测试也是，鼻子扁平一些的同事表示，戴3M的需要稍微紧一些才能不漏气。

打开滤棉仓，可以看到，呼吸阀都是一样大的，更大的面罩透气口，从粉尘环境来说，3M的反而更省事，不用清洁那么久，但是对于不爱清洁的工人来说，盾守的似乎更不容易完全堵住... 

然后到宝顺安跟6200，宝顺安有一种...复古的工业风~可惜用了蓝色塑料，效果减少了

6200明显复杂很多，看起来就好有科技感

背后看，6200看起来好像一个衰鬼蚁人.... 然后这里奇怪的是，6300的鼻梁处，更宽，适合更多的人了，而宝顺安的，反而比较窄，对扁鼻梁不友好~

滤棉卡口上，宝顺安因为硅胶直接覆盖到了卡扣下面，所以不再额外需要垫片就可以跟滤棉实现密封效果，6200则是增加了一块红色的垫片来实现。

来个合影~~~

这是四款口罩头部头带的材质，从左到右是3200、盾守、6200、宝顺安。

四款产品头部头带与绑带的连接方式，从个人取出的习惯来说，宝顺安的设计有夹头发的可能~除此之外，四款头带都不会有明显的异物感，包括光头的同事试戴也是一样 。

四款产品脖子绑带的卡扣，除了宝顺安外，其他三款产品使用的是同一种卡扣，甚至材质摸起来都几乎是一模一样的，在实际使用中宝顺安的卡扣异物感是最明显的，但是也是解除最方便的，其他三款异物感不明显，但解除起来稍微有些麻烦。

此外，带来异物感最明显的就是脖子绑带的松紧带，松紧带的软硬程度决定了异物感的明显程度，按柔软程度排序是6200》3200》盾守》宝顺安，宝顺安用的松紧带简直了...硬的要命~ 

从中路上，令人不可思议的是3M的6200用了2个滤棉（宝顺安滤棉），居然与3200重量差不多，而其他两款国产的产品中空相对控制较差。

接下来准备上真人秀~~

提前说明，我已经快45天没有见我的托尼了...所以头发就跟刺猬一样，也没有弄发型~请大家忽略我的发型~

首先上的是霍尼韦尔KN95带呼吸阀的口罩~当初JD99块钱一盒25个，后来闲鱼可以1000一盒那种~~

这个口罩，带10分钟耳朵痛死，大家可以看到我的耳朵都被拉变形了，然后也不够大，脸上的肉都被挤在一起了~~ 

然后到3200跟盾守的佩戴，可以看到鼻梁位置，盾守的明显宽很多，然而对高鼻梁的楼主来说，要把盾守戴密封，就需要更紧的佩戴，所以可以看到右边盾守佩戴的招聘，脸部的肉都被挤出来了~~ 3M就没有这个问题

但是这两款口罩，脖子绑带都从脸部绕过去，对胖子不友好....

然后到6200跟宝顺安，可能是款式设计的原因，6200在佩戴时，头顶的头带松紧度要高于3200才能完全密闭，不然上方是会出气的，因此这两款面罩佩戴时松紧度都要比3200要紧一些，值得表扬的是，这两款面罩脖子绑带都是从下巴绕过去了，尤其是6200的位置，非常的舒适，完全不会有不适感，宝顺安的相对会有不舒服的感觉。

还有，所有这种有头部头带的佩戴方式，都会影响发型.... 但是3200是唯一一个，可以把头部头带放在后脑勺，依旧能实现密封性的~~所以~梳头的兄弟们~你们懂了么 

总结

我简单做了个打分，分别第一名4分，第二名3分，第三名2分，第四名1分的方式进行。

舒适度：3200因为对发型的影响小，佩戴不需要调节很紧，拿到了第一，6200紧跟其后，排第一就是因为佩戴需要调节比较紧。

细节：做工上大家都看到了，6200当之无愧的第一，盾守那个做工自然最末。

设计人性：6200那个脖子卡扣的位置，当之无愧的拿第一了，两个国产品牌并列第三。

价格：价格之前都说了，最让人不开心的是宝顺安，居然比6200还贵？人家盾守做工差是没错，但是便宜啊~~

重量：重量严格来说其实6200更有技术含量，毕竟2个滤棉了，但是只是单纯比重量的话，还是3200最轻~

呼吸量：在轻微的跑动状态，四款产品都能基本满足呼吸的需求，但是吸氧的速度明显不如平时的一半，两款双滤网的大概会比单滤网的氧气量大概多30%左右，我感觉，等健身房开门了， 必须得双滤网的产品才能搞定。

安全性：双滤网的产品自然好一些，毕竟滤棉是KN100的，其他两款就排第二吧~

这是宝顺安宣传页面对KN95与KN100的对比

最后综合起来，哪一款产品值得买，以及买得到，就看大家自己去马云家以及东哥家去寻找了~~

KN100的标准，宝顺安滤棉

宝顺安的安装孔不居中，不是公模

从耗材上来说，宝顺安的滤棉官方注明6-9个月更换，而3701滤棉我查不到具体的更换时间，之前看值友晒单是说40小时一换，也就是大概一周一换，在京东上看到官方回复说：佩戴者能够发现防护口罩是否达到寿命终点，他人无法做出客观判断；因防护对象不同，使用环境不同，使用习惯不同，更换周期也会有所不同，无法给出一个统一的更换周期。实际上意思应该是说，没有明显的被水浸湿或是被弄得比较脏，都还不需要更换吧？

这是我手上3M的跟盾守的两款滤棉~~

盾守的是厚一点的，3M是薄一点的~~

剪开后的盾守~大家看看，是否真的符合kn95标准~

剪开后的3M~~大家看看真不真~

3200出街搭配 ，大家可以看到，3200可以把头带放在脖子后面，不影响发型，我刺猬一样的侧面头发没有被压着~~

6200出街搭配，可以看到，我的侧面头发，惨不忍睹.... 

托尼再不上班~我就要木有形象了 

经过实测，佩戴防毒面具，上班一天，对比佩戴口罩，上班一天的舒适度，根本没法比较，因为....我根本没法呆着口罩超过30分钟 

除去众人奇怪的目光以外，长时间戴口罩最大的问题就是呼吸产生的水汽，会在硅胶部位与脸部进行摩擦，你会感觉脸部似乎有一层油.... 

其他~完美~我可以带着面具健身！请开门吧~~铁房 我已经胖的不能自理了 

以上，完毕~~