小米 36W快充版 双口USB充电器使用总结(电流|电压)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《小米USB充电器36W快充版（2口）开箱简测》的片段：

▼ ▽ 厚27.9mm，与官方数据28mm差一点。应该说，小米USB充电器36W快充版（2口）三围数据与去年出品的小米USB充电器（2口）47mm*46mm*28mm相差不大，但是功率大了一倍，两个接口可以同时支持快充，难道科技的进步？

▼ ▽ 给充电器量下重量，95克，比小米USB充电器（2口）的60g倒是重了不少，毕竟功率大了一倍……

▼ ▽ 一呆君手边正好有三个充电器，都挺有代表性的，所以拿出来与小米USB充电器36W快充版（2口）对比下。最左边的是乐视单口快速充电器，一呆君意外获得，据说价格不超过10元，性价比超高。左二是魅族MC11双口快速充电器，最大特点是一个接口支持快充，一个接口不支持，可见体积比左三的小米USB充电器36W快充版（2口）大一点，而最右黑色的是ANKER双口快速充电器，市面较早支持双口均能快充的充电器，体积在这四个充电器中最大的。

▼ ▽ 看看这四个充电器插脚部分。最左边的乐视单口快速充电器和最右边的ANKER双口快速充电器插脚无法折叠。中间的魅族MC11双口快速充电器和小米USB充电器36W快充版（2口）插脚是可以折叠的，方便收纳。多说一句，ANKER双口快速充电器插脚与其他三个充电器插脚角度不一样，加之ANKER双口快速充电器扁长的造型，对排插相当不友好。

▼ ▽ 最后，看看高度的差别，小米USB充电器36W快充版（2口）只比乐视单口快速充电器高不了多少。总而言之，除去只有单口的乐视快速充电器外，余下三个双口快速充电器对比，小米USB充电器36W快充版（2口）体积控制是最好的。

使用感受 

▼ ▽ 测试小米USB充电器36W快充版（2口）必须要有两个USB测试仪。为了测试充电器，一呆君又买了个USB测试仪，ChargerLAB POWER-Z KM001 USB测试仪，价格比充电器贵多了……不过 POWER-Z KM001 USB测试仪的确要比一呆君以前买的具备检测USB功能的EBD-USB 电子负载体积更小，使用更方便，精度更高。

▼ ▽ 先是用 POWER-Z KM001 USB测试仪分别测试下充电器两个接口的空载电压，接口一是5.046V，接口二是5.052V，相差不大。

▼ ▽ 由于这两个USB测试仪都具备与电脑相连实现在线监测功能，所以用这两个USB测试仪同时检测充电器的两个接口，然后在电脑软件上体现出来，接口1空载电压还是5.046V，接口2空载电压稍微有些变化，5.04V。

▼ ▽ 至于检测充电器支持的快充协议，用POWER-Z KM001 USB测试仪就简单多了，能很直观的在OLED屏幕上显示出来。充电器两个接口都支持各种快充协议：1、USB BC1.2 DCP（APPLE 2.4A），不支持任何数据传输，但能够提供1.5A以上的电流，比如充IPAD可以输出2.4A的电流。2、三星 AFC（Adaptive Fast Charge），相关资料比较少，貌似类似高通QC2.0高电压低电流快充技术，可以输出5V/2A和9V/1.67A等规格的电流，不过也只有三星的手机支持。3、华为FCP，同样类似于高通QC2.0快充技术，可以输出5V/3A、9V/2A和12V/1.5A等规格的电流。4、高通QC3.0是使用最广泛的快充技术，可以200mV为档设定电压，最低可下探至3.6V，最高电压上升到12V，并且向下兼容QC2.0。此外，最大电流也提升到了3A。比较可惜的充电头并不支持高通QC4.0快充技术，USB PD快充协议就更不要想了。还有，充电头也不支持低华为 SCP和OPPO VOOC低电压高电流快充协议。

▼ ▽ 说了那么多，还是实际体验下吧。限于一呆君手边支持快充的手机只有女王的小米6和一呆君自己用的红米note5，所以也只能体验下高通的QC3.0快充技术了。为了更直观的反映快充技术，这两个手机分别接上2个USB测试仪，然后再插入充电器的2个接口。而USB测试仪也连上电脑。这样折腾的结果就是一呆君的电脑桌立马变成了盘丝洞蜘蛛精的道场了……

▼ ▽ 下图是大约13分钟左右的两个手机的充电监测图。可以看到无论是小米6手机还是红米note5手机，都支持高通QC3.0快充技术。小米6手机充电电压为6.602V，电流为1.775A，功率为11.72W。在充电过程中电流有下降，这应该与手机充电的不同阶段有关，如果输入电流以2A计算的话，获得的功率大致为13.2W。而红米note5手机的充电电压为7.27V，电流为1.82A，功率为13.28W，不过貌似充电过程中电流波动性很大……

▼ ▽ 由于 POWER-Z KM001 USB测试仪一呆君刚买没多久，还在摸索如何使用，因此下面的测试还是以具备监测USB功能的EBD-USB 电子负载为主。这是诱骗出QC2.0下5V、9V和12V的电流电压图。

▼ ▽ 充电器5V步进电流测试，并且测试两个接口的一致性。两个接口是分别接EBD-USB 电子负载测试的。可以看到两个接口整个过程都没有线补，接口一最大电压在开始时候的5.04V，接近最大电流3.28A的3.20A时获得最大功率输15.6W；接口二最大电压在开始时候的5.04V，最大电流3.4A时获得最大功率16.1W。两个接口一致性表现还算不错，功率都低于标称的单接口18W的功率值。

▼ ▽ 在接口一用EBD-USB 电子负载测试而接口二有红米note5充电状态下，再次进行充电器5V步进电流测试。实测接口一还是没线补，最大电压在开始时候的5.038V，最大电流3.20A时获得最大功率输15.5W，稍微低于单独测试时候的数值。

▼ ▽ 充电器9V步进电流测试，并且测试两个接口的一致性。两个接口还是分别接EBD-USB 电子负载测试的。可以看到两个接口整个过程任然都没有线补，接口一最大电压在开始时候的9.167V，最大电流为3.28A，在2.44A左右时获得最大功率输20.2W；接口二最大电压在开始时候的9.14V，最大电流为3.30A，在2.4A时获得最大功率20.2W。两个接口数据相当好，单接口功率20.2W大于标称18W的功率值，一致性也不错。

▼ ▽  在接口一用EBD-USB 电子负载测试而接口二有红米note5充电状态下，再次进行充电器9V步进电流测试。实测接口一还是没线补，最大电压在开始时候的9.186V，最大电流3.20A ，在2.4A时获得最大功率输20.1W，稍微低于单独测试时候的数值。

▼ ▽ 充电器12V步进电流测试，并且测试两个接口的一致性。两个接口还是分别接EBD-USB 电子负载测试的。可以看到两个接口整个过程任然都没有线补，接口一最大电压在开始时候的12.29V，最大电流为3.30A，在1.8A左右时获得最大功率输20.5W；接口二最大电压在开始时候的12.23V，最大电流为3.40A，在1.8A时获得最大功率20.8W。两个接口数据也相当好，单接口功率20.5W和20.8W大于标称18W的功率值。

▼ ▽ 在接口一用EBD-USB 电子负载测试而接口二有红米note5充电状态下，再次进行充电器12V步进电流测试。实测接口一还是没线补，最大电压在开始时候的12.32V，最大电流3.20A ，在1.8A时获得最大功率输20.4W，任然稍微低于单独测试时候的数值。从三次接口一步进电流测试接口二手机充电状态的测试下，可以看到两个接口充电过程互不影响。

▼ ▽ 最后是QC3.0测试。可以看到最大电压为12.25V，最低电压为3.615V。

总结

小米USB充电器36W快充版（2口）相比去年出品的小米USB充电器（2口）有不小的进步，在体积增加不大的情况下2个USB接口都能实现快充。要说不足的话，支持的快充协议还是以高电压低电流方案为主，影响使用的受众面。

总之，一款在体积和性能比较均衡的快速充电器，在USB PD快充协议大面积推广之前，够用了。