蓝宝石 RX470 白金OC版使用总结(配置|功耗|运行|性能)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《显卡收藏系列 篇一：A社新卡颜值担当：Sapphire 蓝宝石 RX470 白金OC版开箱简测》的片段：

咳咳，前面似乎跑偏了，差点忘了这篇测评的主角了，嘛，言归正传，干货时间！ 

测试环境

 原谅我换上了主力机，测试是严肃的，亮灯机毕竟配置低，怕多少会影响点分数。

参赛选手

RX470，RX480两兄弟，以及对手的上古旗舰老Titan和Maxwell明星GTX980。 什么？为什么没有1080和TitanX？大哥，470它还只是个孩子啊~ 你们要不要这么凶残...

测试项目之一：跑分时间

喜闻乐见的3DMark FireStrike Extreme (DirectX11) + Time Spy (DirectX12) 跑分，话不多说，直接上柱形图：

受限于A社保守的功耗限制设定，RX 470默认状态下FSE图形分并不理想，但也足以逼近三年前8000块钱的超旗舰显卡GTX Titan了，DX12的Time Spy则将老Titan轻松斩于马下，不得不说，Kepler真的老了。功耗限制拉高之后，这块RX 470运行频率会稳定在1216MHZ，此时性能又有一定幅度提升，达到RX480 92-94%的水平，可以说两者已处于同一档次。不过在基于DirectX11的FSE测试中与对手的GTX980还存在不小的差距。 不过无妨，毕竟本来就不是一个档次的东西嘛。

测试项目之二：RX 470 v.s. RX480，核心同频测试

楼主将RX480核心频率固定至1216MHZ，并拉满功耗防止降频，与1216MHZ定频状态的RX470比较性能。注意两者显存频率均保持默认值（480显存无法降频，而470的显存又难以超到480水平），因此480的显存带宽会比470高14%左右，对测试结果可能会有少许影响。

从成绩上可以看到，470和480核心同频的情况下性能差距确实不大，470核心删减了256个sp，显存带宽也呈劣势，但依然能达到480 93%的性能。只能说A社这一刀砍的不够狠啊... 论刀法还是老黄精湛。

测试项目之三：功耗 & 能耗比测试--FireStrike Extreme篇 (DirectX11)

楼主使用AX1500i电源内置的传感器直接测得系统输出功耗，记录系统FSE图形测试时的平均功耗，做成如下图表，首先是跑FSE时系统平均功耗，新工艺加持的RX470 / RX480平台自然当仁不让。

楼主之前测得系统其他部件运行FSE时功耗大约在85W左右，因此简单减法，可以得到显卡部件的近似平均功耗：RX470平均功耗为118W，符合官方TBP 120W的宣称值。而对手的28nm平台功耗自然略高一些。

与跑分成绩相除得到的近似能耗比：这里我必须要夸奖一下Maxwell架构的GTX980，28nm做得如此水平实属不易！而RX470/480则中规中矩，吊打Kepler是必然的，相比Maxwell只能用小胜来形容。

测试项目之四：功耗 & 能耗比测试--Time Spy篇 (DirectX 12)

那么到了基于DirectX12的Time Spy下又是怎样一番景象呢？继续上干货~ 

Time Spy图形测试时的系统平均功耗，数值上没有明显变化（PS. 大家还是忽略老迈的Titan吧，我都有点不忍心了 ）

近似的显卡平均功耗：

能耗比时间：“面向未来”的A卡GCN架构在DirectX12环境下确实要生猛一些，RX470能耗比比对手的GTX980高出20%，比Kepler高出120%。（A社肯定在想，如果没有Maxwell，那世界该多美好 ，毕竟是14nm打28nm，只超出20%的能耗比还是不够好看啊...）

测试附录：RX470跑3DMark FSE/TS的截图：

全默认状态FSE：