三星 970 PRO M.2 NVMe 固态硬盘使用总结(读写|颗粒)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《三星SAMSUNG 970Pro开箱&与SM951、SM961三代三星旗舰NVMe SSD对比评测》的片段:

先放一下测试平台的鲁大师图

上面是sm951下面是sm961,都是512G;sm951是通用版,sm961是联想OEM版,实在买不到廉价的通用版sm961 好想省钱

   和970Pro不一样,sm951和sm961的PCB是绿色;SM951和sm961、970pro不同,是双面颗粒

先看一下官方参数,970Pro找不到sm951、sm961的图,有这种图的记得私信我一张

三者的CrystalDiskInfo,其实我三快盘的读写都不算大;但是只看到sm951的固件是7300Q,其他两个真的不懂;三个固态都是M key,走PCI-Ex4通道

不服先跑个AS SSD Benchmark,果然能看到三代之间阶梯上升,代差1000分

接下去是AnvilPro;可以看到在Read方面sm961甚至要低于sm951 ……而且970pro也只比sm951高了1600 ;在Write确实有明显的代差,尤其是sm961对于sm951是直接翻倍

下面是CrystalDiskMark2,上面是左sm951,右sm961,下面是两次970pro;这还和AnvilPro产生了不同的结论,在这里Read方面SM961远远超过sm951且在部分单项要高于970Pro……完全囧 ;在write方面970Pro总算能算远远超过sm951、sm961,这两者尽然差不多;但是又是SM961 write-4K Q32Ti尽然远远高于970Pro碾压sm951 我都不知道怎么概括   



AnvilPro和CrystalDiskMark2要不要先打一架 



SAMSUNG自家的测试软件 SAMSUNG Magician,尽然只能识别零售版,数据倒是和官方参数差不多


本来想再给三个SSD跑个PCMark可是我的电脑不知道为什么PCMark8和PCMark10安装好后都无法破解……也是无奈了……那就不跑了


四、总结

970确实好,顶呱呱,但是贵啊,而且是贵好多好多

如果一切重来,那我会选3块 SM951 512G;没啥原因,便宜好用,实际使用基本感受不到差距


顺便希望有大神能解释下AnvilPro和CrystalDiskMark2之间为何会有如此大的区别

查看该摘要的原文,请点击《三星SAMSUNG ...》

相关摘要

相关好价推荐

查看全部推荐

相关好文推荐

查看全部推荐

商品百科

当前为触屏版
热门搜索