松下 Lumix 12-35mm F2.8 标准变焦镜头开箱晒单(画质|长度|焦距)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《#本站首晒#Panasonic 松下 Lumix 12-35mm F2.8 标准变焦镜头晒单》的片段：

我买的是二手所以这里插一个奶茶东的链接吧，最便宜的时候到过3800的行货价，简直良心

松下 12-35MM F2.8，等效全画幅24-70MM焦距

因为是二手我就不开箱了，从群友那里收来的，保护的很好，说明书都没拆过

附送原装遮光罩一枚

大眼睛，绿色镀膜

屁股好像也是绿色镀膜

还是比较大的（12端就是这么长）

这是35MM端的长度，12端就是不伸出的（临时补拍）

套上遮光罩的样子

其实长度比12-50还短，可是重很多

下面是解毒样张时间

接下来会比较枯燥，觉得无聊可以直接看总结。但是这是我一直想做的事情，就是牛变和狗变到底有多大差距呢？让我们欢迎二号选手

没错，它就是奥林巴斯14-42EZ，电动饼干头，光圈是3.5-5.6，真正意义上的狗头

既然是画质对比，那我就不上12-35多出来的12端和14-42多出来的42端，就从14、25、35三个焦段来进行对比。

先是最大光圈

并没有感觉出来12-35发色和14-42有啥不同，那就看细节吧

左边是1235，右边是1442，14端中央画质并没有什么不同，而边角1235要好很多

25端还是差不多。。。边角是1235要好

继续左边1235，右边1442，还是一样，中心差不多，边角差距略大

接着是缩两档光圈，就不上全图对比了，反正也和全开光圈差不多。。。

截得大小有点不一样，大家凑合看，我个人感觉1442的边角画质有一点提升，但还是比不上2.8的1235，中心画质还是没啥说的

感觉12-35画质爆炸，14-42的画质也不差

本来单看14-42不同光圈对比觉得提升还是蛮大的，和12-35一比边角画质还是不行啊。。。

最后上一组20饼与12-35的画质对比，我个人感觉12-35是不虚的

OK，这里没对比夜间成像是因为完全没有可比性，因为2.8光圈和3.5-5.6光圈夜间ISO完全没有可比性，所以就没拍。说说日间成像，可以看到，牛头和狗头在中心画质其实中心差距并不大，差距主要是在边角画质和画面畸变（数码时代这个差距也不大）。