【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《索尼A7M3画质与对焦性能测试》的片段：
在做实际追焦能力测试之前我们先用一盏可以连续频闪的闪光灯测试了一下A7M3在全电子快门模式下整块传感器的刷新速度，我们之前介绍过在无反相机当中这个参数很大程度上决定了连续自动对焦的表现。
结论是A7M3在全电子快门模式下，整块传感器的刷新周期（闪光同步速率）是1/20s左右，比A7R3的1/13s要快一些，但是远不如A9的1/160s。
▼ 追焦测试结果如下：
由于无反的所有位置对焦点都是全同的，所以定点AF-C只测试了中心点。对于单反的分类对焦点，则进行了中心和边缘的分区测试，而广域追踪测试则是利用相机的自动识别功能进行。
还是跟以往一样，所有对焦设置重置为默认值之后开启各自的最高连拍速度对路边的车流进行追踪，然后利用训练好的卷积神经网络对清晰的蓝色车牌进行识别，每组拍摄的100辆车左右。
与传感器刷新率测试结果一致，索尼A7M3的整体追焦准确率表现略好于A7R3，也强于佳能5D4的OVF。
▼ 连拍张数测试结果：
| 文件格式 | 实测张数 |
| RAW | 38 |
| RAW+JPG | 38 |
| JPG（24M，FINE） | 173 |
TIPS：另外注意此结果不能直接与以往相比较，与严格的实验室测试不同，追焦测试是统计方向的非控制变量测试，只有在单次测试内的互相对比才有价值。
关于屏幕
a7III刚发布时，很多人都注意到屏幕像素相比a7RIII甚至a7II、a7RII一代产品有所降低，“恢复”到a7、a7R一代的92万像素水平。这里涉及到液晶屏的次像素结构问题，a7II、a7RII一代用的是RGBW型屏幕，总像素=分辨率长×宽×4，而a7、a7III用的是RGB型屏幕，总像素=长×宽×3。实际上，无论是a7、a7RII、a7III，液晶屏的分辨率都是640×480（a7RIII、a9是更高一级的800×600）。
W即白光像素，它加入的目的是提高液晶屏的最高亮度，也就是提高在户外等明亮环境下的可视性。不过随着液晶屏技术的发展，今天的RGB屏已经能达到、甚至超越以往RGBW型屏幕的亮度了。我们使用校色仪、软件进行了一些测试，得到的数据也印证了这一观点。
所以，至少在亮度方面，a7III的屏幕并没有缩水。
关于充电
a7III和a7RIII、a9一样采用FZ100电池，容量相比以前的FW50有明显提升，而这也意味着充满电池需要更长的时间。需要注意的是，a7III并没有像a7RIII、a9那样标配QZ1座充，而是和a7、a7II等产品一样只提供USB转换头，也就是所谓“线充”。
根据索尼的官方说法，通过机身充满一快FZ100电池需要约285分钟，而用QZ1座充只需要约150分钟。不过，单独购买QZ1充电器需要约600元……大概这也是值得a7RIII用户欣慰的一点吧。
目前，淘宝上已经有一些副厂FZ100充电器了。但通过USB充电的产品，通常只有0.5A-0.6A的输出，比使用机身充电还要慢。有一款带液晶屏的双充，可以实现高速单块1.5A、两块一起充每块0.8A的输出，不过体积有点大。
最后由熊天宇同学给大家带来A7M3的实拍样片：
至少对于普通用户来说，应付不严苛的运动题材和不很长时间的长曝毫无压力。
